Основная информация
| Дата опубликования: | 24 июня 2021г. |
| Номер документа: | Р202103644 |
| Текущая редакция: | 1 |
| Статус нормативности: | Нормативный |
| Принявший орган: | КОНСТИТУЦИОННЫЙ СУД РФ |
| Раздел на сайте: | Судебная практика |
| Тип документа: | Определения |
Бесплатная консультация
У вас есть вопросы по содержанию или применению нормативно-правового акта, закона, решения суда? Наша команда юристов готова дать бесплатную консультацию. Звоните по телефонам:Федеральный номер (звонок бесплатный): 8 (800) 555-67-55 доб. 732Москва и Московская область: 8 (499) 350-55-06 доб. 192Санкт-Петербург и Ленинградская область: 8 (812) 309-06-71 доб. 749
Текущая редакция документа
Р202103644
ОПУБЛИКОВАНО:
КОНСТИТУЦИОННЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
24.06.2021 N 1328-О
ОБ ОТКАЗЕ
В ПРИНЯТИИ К РАССМОТРЕНИЮ ЖАЛОБЫ ГРАЖДАНИНА ИГНАТА
НЕКУЛАЯ КОНСТАНТИНОВИЧА НА НАРУШЕНИЕ ЕГО КОНСТИТУЦИОННЫХ
ПРАВ РЯДОМ ПОЛОЖЕНИЙ УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНОГО КОДЕКСА
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д. Зорькина, судей К.В. Арановского, Г.А. Гаджиева, Л.М. Жарковой, С.М. Казанцева, С.Д. Князева, А.Н. Кокотова, Л.О. Красавчиковой, С.П. Маврина, Н.В. Мельникова, Ю.Д. Рудкина, В.Г. Ярославцева,
рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина Н.К. Игната к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации, установил:
1. Гражданин Н.К. Игнат, осужденный за совершение преступлений, оспаривает конституционность частей первой - третьей статьи 7 "Законность при производстве по уголовному делу", пунктов 1, 2 и 6 части первой статьи 73 "Обстоятельства, подлежащие доказыванию", частей первой и второй статьи 123 "Право обжалования", частей первой - четвертой статьи 125 "Судебный порядок рассмотрения жалоб", части первой, пунктов 1 - 6 части второй, части третьей статьи 171 "Порядок привлечения в качестве обвиняемого", части первой статьи 235 "Ходатайство об исключении доказательства", частей седьмой и восьмой статьи 246 "Участие обвинителя", пунктов 1 - 3 статьи 307 "Описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора", частей второй и третьей статьи 335 "Особенности судебного следствия в суде с участием присяжных заседателей" УПК Российской Федерации.
По мнению заявителя, применением оспариваемых норм при производстве по его уголовному делу были нарушены его права, гарантированные статьями 19, 21 (части 1 и 2), 33, 45, 46 (части 1 и 2), 48 (части 1 и 2), 49, 50, 123 (части 1 - 4) и 125 (части 3, 4) Конституции Российской Федерации.
2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.
Согласно пункту 2 статьи 97 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации" жалоба на нарушение нормативным актом конституционных прав и свобод допустима, если она подана в срок не позднее одного года после принятия судебного решения, которым исчерпываются внутригосударственные средства судебной защиты, а в случае, если в пересмотре дела судом, решение которого обычно исчерпывает внутригосударственные средства судебной защиты по соответствующей категории дел, было отказано в связи с пропуском срока обжалования, - в срок не позднее одного года после принятия последнего судебного решения, в котором был применен соответствующий нормативный акт.
Как следует из представленных материалов, обвинительный приговор в отношении Н.К. Игната вынесен в 2008 году и вступил в законную силу в 2010 году. Последний судебный акт по существу его уголовного дела - решение заместителя Председателя Верховного Суда Российской Федерации от 5 октября 2010 года об отсутствии оснований для отмены постановления судьи данного суда об отказе в удовлетворении надзорной жалобы. Следовательно, заявителем пропущен годичный срок, достаточный для обращения в Конституционный Суд Российской Федерации, а потому его жалоба не может быть признана допустимой в силу требований Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации".
Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", Конституционный Суд Российской Федерации определил:
1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Игната Некулая Константиновича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.
2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.
Председатель
Конституционного Суда
Российской Федерации
В.Д. Зорькин
Р202103644
ОПУБЛИКОВАНО:
КОНСТИТУЦИОННЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
24.06.2021 N 1328-О
ОБ ОТКАЗЕ
В ПРИНЯТИИ К РАССМОТРЕНИЮ ЖАЛОБЫ ГРАЖДАНИНА ИГНАТА
НЕКУЛАЯ КОНСТАНТИНОВИЧА НА НАРУШЕНИЕ ЕГО КОНСТИТУЦИОННЫХ
ПРАВ РЯДОМ ПОЛОЖЕНИЙ УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНОГО КОДЕКСА
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д. Зорькина, судей К.В. Арановского, Г.А. Гаджиева, Л.М. Жарковой, С.М. Казанцева, С.Д. Князева, А.Н. Кокотова, Л.О. Красавчиковой, С.П. Маврина, Н.В. Мельникова, Ю.Д. Рудкина, В.Г. Ярославцева,
рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина Н.К. Игната к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации, установил:
1. Гражданин Н.К. Игнат, осужденный за совершение преступлений, оспаривает конституционность частей первой - третьей статьи 7 "Законность при производстве по уголовному делу", пунктов 1, 2 и 6 части первой статьи 73 "Обстоятельства, подлежащие доказыванию", частей первой и второй статьи 123 "Право обжалования", частей первой - четвертой статьи 125 "Судебный порядок рассмотрения жалоб", части первой, пунктов 1 - 6 части второй, части третьей статьи 171 "Порядок привлечения в качестве обвиняемого", части первой статьи 235 "Ходатайство об исключении доказательства", частей седьмой и восьмой статьи 246 "Участие обвинителя", пунктов 1 - 3 статьи 307 "Описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора", частей второй и третьей статьи 335 "Особенности судебного следствия в суде с участием присяжных заседателей" УПК Российской Федерации.
По мнению заявителя, применением оспариваемых норм при производстве по его уголовному делу были нарушены его права, гарантированные статьями 19, 21 (части 1 и 2), 33, 45, 46 (части 1 и 2), 48 (части 1 и 2), 49, 50, 123 (части 1 - 4) и 125 (части 3, 4) Конституции Российской Федерации.
2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.
Согласно пункту 2 статьи 97 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации" жалоба на нарушение нормативным актом конституционных прав и свобод допустима, если она подана в срок не позднее одного года после принятия судебного решения, которым исчерпываются внутригосударственные средства судебной защиты, а в случае, если в пересмотре дела судом, решение которого обычно исчерпывает внутригосударственные средства судебной защиты по соответствующей категории дел, было отказано в связи с пропуском срока обжалования, - в срок не позднее одного года после принятия последнего судебного решения, в котором был применен соответствующий нормативный акт.
Как следует из представленных материалов, обвинительный приговор в отношении Н.К. Игната вынесен в 2008 году и вступил в законную силу в 2010 году. Последний судебный акт по существу его уголовного дела - решение заместителя Председателя Верховного Суда Российской Федерации от 5 октября 2010 года об отсутствии оснований для отмены постановления судьи данного суда об отказе в удовлетворении надзорной жалобы. Следовательно, заявителем пропущен годичный срок, достаточный для обращения в Конституционный Суд Российской Федерации, а потому его жалоба не может быть признана допустимой в силу требований Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации".
Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", Конституционный Суд Российской Федерации определил:
1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Игната Некулая Константиновича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.
2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.
Председатель
Конституционного Суда
Российской Федерации
В.Д. Зорькин
Дополнительные сведения
| Рубрики правового классификатора: | 180.030.020 Обращение в Конституционный Суд Российской Федерации, 180.030.050 Решения Конституционного Суда Российской Федерации, 180.060.010 Общие положения, 180.060.020 Возбуждение уголовного дела, дознание и предварительное следствие, 180.060.030 Производство в суде первой инстанции, 180.060.090 Производство в суде присяжных |
Вопрос юристу
Поделитесь ссылкой на эту страницу:
