ОБ ОТКАЗЕ В ПРИНЯТИИ К РАССМОТРЕНИЮ ЖАЛОБЫ ГРАЖДАНИНА ОРДИНА ЕВГЕНИЯ АЛЕКСАНДРОВИЧА НА НАРУШЕНИЕ ЕГО КОНСТИТУЦИОННЫХ ПРАВ ЧАСТЬЮ ЧЕТВЕРТОЙ СТАТЬИ 7 И ПУНКТОМ 5 СТАТЬИ 401\10 УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНОГ...



Р202007608

ОПУБЛИКОВАНО:

КОНСТИТУЦИОННЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27.02.2020 N 283-О

ОБ ОТКАЗЕ В ПРИНЯТИИ К РАССМОТРЕНИЮ ЖАЛОБЫ ГРАЖДАНИНА

ОРДИНА ЕВГЕНИЯ АЛЕКСАНДРОВИЧА НА НАРУШЕНИЕ ЕГО

КОНСТИТУЦИОННЫХ ПРАВ ЧАСТЬЮ ЧЕТВЕРТОЙ СТАТЬИ 7 И

ПУНКТОМ 5 СТАТЬИ 40110 УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНОГО

КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д. Зорькина, судей К.В. Арановского, А.И. Бойцова, Н.С. Бондаря, Г.А. Гаджиева, Ю.М. Данилова, Л.М. Жарковой, С.М. Казанцева, С.Д. Князева, А.Н. Кокотова, Л.О. Красавчиковой, С.П. Маврина, Н.В. Мельникова, Ю.Д. Рудкина, В.Г. Ярославцева,

рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина Е.А. Ордина к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации, установил:

1. Гражданин Е.А. Ордин, которому постановлением судьи Верховного Суда Российской Федерации 14 ноября 2019 года отказано в передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции жалобы об оспаривании вынесенных в его отношении судебных решений, просит признать не соответствующими статьям 2, 17 (часть 1), 18, 45 и 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации часть четвертую статьи 7 "Законность при производстве по уголовному делу" и пункт 5 статьи 40110 "Постановление судьи об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции" (в редакции, действовавшей до вступления в силу Федерального закона от 11 октября 2018 года N 361-ФЗ) УПК Российской Федерации.

По утверждению заявителя, данные нормы нарушают его права, поскольку позволяют судье суда кассационной инстанции в постановлении об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании этого суда не осуществлять проверку и не давать обоснованный и исчерпывающий ответ на все доводы, изложенные в поданном обращении.

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.

Положения статьи 40110 УПК Российской Федерации в редакции, действовавшей до вступления в силу Федерального закона от 11 октября 2018 года N 361-ФЗ, воспроизведенные в действующей с 1 октября 2019 года части первой статьи 401.11 данного Кодекса, ранее уже оспаривались Е.А. Ординым в том же аспекте, в связи с чем Конституционный Суд Российской Федерации вынес Определение от 28 ноября 2019 года N 3218-О об отказе в принятии его жалоб к рассмотрению. В своем решении Конституционный Суд Российской Федерации указал, что названное законоположение, оспариваемое заявителем, применяется в нормативном единстве с частью четвертой статьи 7 УПК Российской Федерации и не может расцениваться в качестве нарушающего его права обозначенным им образом.

Новая жалоба Е.А. Ордина с учетом приложенных к ней материалов не дает оснований для иного решения по поставленному им вопросу, а потому, как не отвечающая критерию допустимости обращений в Конституционный Суд Российской Федерации, не может быть принята Конституционным Судом Российской Федерации к рассмотрению.

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", Конституционный Суд Российской Федерации определил:

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Ордина Евгения Александровича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.

Председатель

Конституционного Суда

Российской Федерации

В.Д. ЗОРЬКИН