[О ПРЕКРАЩЕНИИ ПРОИЗВОДСТВА ПО ДЕЛУ ПО ЖАЛОБЕ О ПРИЗНАНИИ НЕЗАКОННЫМИ П. 2 ПРИКАЗА ГТК РФ N 416 ОТ 15 АВГУСТА 1994 Г., А ТАКЖЕ ПУНКТОВ 1.4; 1.5; 3.1; 3.2; 5.2; 5.4 И 5.6 "ОБЩИХ ПРАВИЛ", УТВЕРЖДЕННЫ...



<9>

В200004214

В200004214

<9>

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

                    28.06.2000 N ГКПИ 99-1073

[О ПРЕКРАЩЕНИИ ПРОИЗВОДСТВА ПО ДЕЛУ ПО ЖАЛОБЕ О ПРИЗНАНИИ

НЕЗАКОННЫМИ П. 2 ПРИКАЗА ГТК РФ N 416 ОТ 15 АВГУСТА 1994 Г.,

А ТАКЖЕ ПУНКТОВ 1.4;  1.5;  3.1;  3.2; 5.2; 5.4 И 5.6

"ОБЩИХ ПРАВИЛ", УТВЕРЖДЕННЫХ ДАННЫМ ПРИКАЗОМ, И ПУНКТОВ 4.2;

4.6; 5.1 И 5.2 "ОБЩИХ ПРАВИЛ", УТВЕРЖДЕННЫХ ПРИКАЗОМ ГТК РФ

ОТ 30 ЯНВАРЯ 1997 Г. N 35, ВВИДУ ТОГО, ЧТО ОНО НЕ

ПОДЛЕЖИТ РАССМОТРЕНИЮ В СУДАХ]

Верховный Суд РФ в составе:

   председательствующего -

   судьи Верховного Суда РФ                        Редченко Ю.Д.,

   при секретаре                                   Бирюковой Е.Ю.

   с участием прокурора                           Масаловой Л.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе Пойм И.Г. и Пойм И.Г. о признании незаконными п. 2 Приказа ГТК РФ N 416 от 15 августа 1994 г., а также пунктов 1.4; 1.5; 3.1; 3.2; 5.2; 5.4 и 5.6 "Общих правил", утвержденных данным Приказом, и пунктов 4.2; 4.6; 5.1 и 5.2 "Общих правил", утвержденных Приказом ГТК РФ N 35 от 30 января 1997 г.,

                            установил:

в судебном заседании представитель ГТК РФ Наумов А.А. заявил ходатайство о прекращении производства по делу в связи с тем, что оспариваемые заявителем нормативные правовые акты ко дню рассмотрения дела судом признаны утратившими силу (отменены).

Выслушав объяснения Пойм И.Г. в качестве представителя Пойм И.Г., заключение прокурора Генеральной прокуратуры РФ Масаловой Л.Ф., полагавшей ходатайство удовлетворить, Верховный Суд РФ находит его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 219 ГПК РСФСР суд или судья прекращает производство по делу, если дело не подлежит рассмотрению в судах.

Как установлено судом, оспариваемые заявителем правовые акты Приказом ГТК РФ от 24 ноября 1999 г. N 814 признаны утратившими силу, что подтверждается представленной суду копией данного Приказа.

Согласно действующему законодательству РФ правовые акты, действие которых прекращено, сами по себе основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей являться не могут и, следовательно, каких-либо нарушений охраняемых законом прав и свобод граждан повлечь не могут.

Поэтому, если ко дню рассмотрения заявленного требования по существу оспариваемый правовой акт полностью или в части прекратил свое действие в связи с признанием его положений утратившими силу, производство по делу подлежит прекращению по п. 1 ст. 219 ГПК РСФСР, поскольку требования об этом не подлежат рассмотрению в судебном порядке.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ст. 219 ГПК РСФСР, Верховный Суд РФ

                            определил:

ходатайство представителя ГТК РФ Наумова А.А. удовлетворить.

Дело по жалобе Пойм И.Г. и Пойм И.Г. о признании незаконными п. 2 Приказа ГТК РФ N 416 от 15 августа 1994 г., а также пунктов 1.4; 1.5; 3.1; 3.2; 5.2; 5.4 и 5.6 "Общих правил", утвержденных данным Приказом, и пунктов 4.2; 4.6; 5.1 и 5.2 "Общих правил", утвержденных Приказом ГТК РФ от 30 января 1997 г. N 35, производством прекратить ввиду того, что оно не подлежит рассмотрению в судах.

Возвратить Пойм Ирине Геннадьевне и Пойм Игорю Геннадьевичу уплаченную ими при подаче жалобы госпошлину в размере по 13 рублей (тринадцать) каждому согласно квитанций от 8 декабря 1999 г.

Настоящее определение может быть обжаловано в Кассационную коллегию Верховного Суда РФ в течение 10 дней со дня его вынесения.

Председательствующий -

судья Верховного Суда

Российской Федерации

Ю.Д.РЕДЧЕНКО

[отформатировано: 21.12.2000 оператор НЦПИ - Батунина Г.П.]