Основная информация
| Дата опубликования: | 30 ноября 2021г. |
| Номер документа: | Р202108633 |
| Текущая редакция: | 1 |
| Статус нормативности: | Нормативный |
| Принявший орган: | КОНСТИТУЦИОННЫЙ СУД РФ |
| Раздел на сайте: | Судебная практика |
| Тип документа: | Определения |
Бесплатная консультация
У вас есть вопросы по содержанию или применению нормативно-правового акта, закона, решения суда? Наша команда юристов готова дать бесплатную консультацию. Звоните по телефонам:Федеральный номер (звонок бесплатный): 8 (800) 555-67-55 доб. 732Москва и Московская область: 8 (499) 350-55-06 доб. 192Санкт-Петербург и Ленинградская область: 8 (812) 309-06-71 доб. 749
Текущая редакция документа
Р202108633
ОПУБЛИКОВАНО:
КОНСТИТУЦИОННЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
30.11.2021 N 2629-О
ОБ ОТКАЗЕ В ПРИНЯТИИ К РАССМОТРЕНИЮ ЖАЛОБЫ
ГРАЖДАНИНА КОРНУСА ВЛАДИМИРА АЛЕКСАНДРОВИЧА
НА НАРУШЕНИЕ ЕГО КОНСТИТУЦИОННЫХ ПРАВ СТАТЬЕЙ 33
ФЕДЕРАЛЬНОГО ЗАКОНА "О СОДЕРЖАНИИ ПОД СТРАЖЕЙ
ПОДОЗРЕВАЕМЫХ И ОБВИНЯЕМЫХ В СОВЕРШЕНИИ
ПРЕСТУПЛЕНИЙ"
Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д. Зорькина, судей К.В. Арановского, Г.А. Гаджиева, Л.М. Жарковой, С.М. Казанцева, С.Д. Князева, А.Н. Кокотова, Л.О. Красавчиковой, С.П. Маврина, Н.В. Мельникова, В.Г. Ярославцева,
рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина В.А. Корнуса к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации, установил:
1. Постановлением районного суда, оставленным без изменения судом апелляционной инстанции (апелляционное определение от 27 апреля 2021 года), гражданину В.А. Корнусу, содержащемуся под стражей в следственном изоляторе, отказано в удовлетворении иска к федеральному казенному учреждению "Следственный изолятор N 1 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Свердловской области", Федеральной службе исполнения наказаний и Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда вследствие ненадлежащих условий содержания под стражей. При этом суд отметил, что действующее законодательство не предусматривает размещение спецконтингента по неофициальному (неформальному) статусу с учетом принадлежности к сексуальным меньшинствам.
В этой связи В.А. Корнус просит признать не соответствующей статьям 2, 18, 19, 21, 45, 46, 52 и 53 Конституции Российской Федерации статью 33 "Раздельное размещение в камерах" Федерального закона от 15 июля 1995 года N 103-ФЗ "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений", как не предусматривающую возможности размещения подозреваемых (обвиняемых) в следственном изоляторе с учетом их принадлежности к сексуальным меньшинствам.
2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.
Определением Конституционного Суда Российской Федерации от 27 мая 2021 года N 927-О В.А. Корнусу отказано в принятии к рассмотрению его предшествующей жалобы об оспаривании конституционности статьи 33 Федерального закона "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений" в связи с недопустимостью этой жалобы, поскольку заявителем не было представлено документальное подтверждение факта исчерпания внутригосударственных средств судебной защиты его прав (к жалобе было приложено лишь решение суда первой инстанции).
Новая жалоба заявителя с учетом приложенных к ней материалов (ответ Уполномоченного по правам человека в Свердловской области и решения судов первой и апелляционной инстанций) также не подтверждает факта исчерпания внутригосударственных средств судебной защиты и тем самым не дает оснований для иного вывода.
Таким образом, данная жалоба, как не отвечающая критерию допустимости обращений в Конституционный Суд Российской Федерации, не может быть принята Конституционным Судом Российской Федерации к рассмотрению.
Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", Конституционный Суд Российской Федерации определил:
1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Корнуса Владимира Александровича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.
2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.
Председатель
Конституционного Суда
Российской Федерации
В.Д. ЗОРЬКИН
Р202108633
ОПУБЛИКОВАНО:
КОНСТИТУЦИОННЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
30.11.2021 N 2629-О
ОБ ОТКАЗЕ В ПРИНЯТИИ К РАССМОТРЕНИЮ ЖАЛОБЫ
ГРАЖДАНИНА КОРНУСА ВЛАДИМИРА АЛЕКСАНДРОВИЧА
НА НАРУШЕНИЕ ЕГО КОНСТИТУЦИОННЫХ ПРАВ СТАТЬЕЙ 33
ФЕДЕРАЛЬНОГО ЗАКОНА "О СОДЕРЖАНИИ ПОД СТРАЖЕЙ
ПОДОЗРЕВАЕМЫХ И ОБВИНЯЕМЫХ В СОВЕРШЕНИИ
ПРЕСТУПЛЕНИЙ"
Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д. Зорькина, судей К.В. Арановского, Г.А. Гаджиева, Л.М. Жарковой, С.М. Казанцева, С.Д. Князева, А.Н. Кокотова, Л.О. Красавчиковой, С.П. Маврина, Н.В. Мельникова, В.Г. Ярославцева,
рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина В.А. Корнуса к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации, установил:
1. Постановлением районного суда, оставленным без изменения судом апелляционной инстанции (апелляционное определение от 27 апреля 2021 года), гражданину В.А. Корнусу, содержащемуся под стражей в следственном изоляторе, отказано в удовлетворении иска к федеральному казенному учреждению "Следственный изолятор N 1 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Свердловской области", Федеральной службе исполнения наказаний и Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда вследствие ненадлежащих условий содержания под стражей. При этом суд отметил, что действующее законодательство не предусматривает размещение спецконтингента по неофициальному (неформальному) статусу с учетом принадлежности к сексуальным меньшинствам.
В этой связи В.А. Корнус просит признать не соответствующей статьям 2, 18, 19, 21, 45, 46, 52 и 53 Конституции Российской Федерации статью 33 "Раздельное размещение в камерах" Федерального закона от 15 июля 1995 года N 103-ФЗ "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений", как не предусматривающую возможности размещения подозреваемых (обвиняемых) в следственном изоляторе с учетом их принадлежности к сексуальным меньшинствам.
2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.
Определением Конституционного Суда Российской Федерации от 27 мая 2021 года N 927-О В.А. Корнусу отказано в принятии к рассмотрению его предшествующей жалобы об оспаривании конституционности статьи 33 Федерального закона "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений" в связи с недопустимостью этой жалобы, поскольку заявителем не было представлено документальное подтверждение факта исчерпания внутригосударственных средств судебной защиты его прав (к жалобе было приложено лишь решение суда первой инстанции).
Новая жалоба заявителя с учетом приложенных к ней материалов (ответ Уполномоченного по правам человека в Свердловской области и решения судов первой и апелляционной инстанций) также не подтверждает факта исчерпания внутригосударственных средств судебной защиты и тем самым не дает оснований для иного вывода.
Таким образом, данная жалоба, как не отвечающая критерию допустимости обращений в Конституционный Суд Российской Федерации, не может быть принята Конституционным Судом Российской Федерации к рассмотрению.
Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", Конституционный Суд Российской Федерации определил:
1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Корнуса Владимира Александровича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.
2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.
Председатель
Конституционного Суда
Российской Федерации
В.Д. ЗОРЬКИН
Дополнительные сведения
| Рубрики правового классификатора: | 180.030.020 Обращение в Конституционный Суд Российской Федерации, 180.030.050 Решения Конституционного Суда Российской Федерации, 180.060.020 Возбуждение уголовного дела, дознание и предварительное следствие, 180.060.030 Производство в суде первой инстанции, 190.020.020 Система и организация органов юстиции. Учреждения юстиции (см. также 010.150.040, 020.010.040, 020.010.050), 190.020.090 Иные виды деятельности органов юстиции |
Вопрос юристу
Поделитесь ссылкой на эту страницу:
