Основная информация
| Дата опубликования: | 13 сентября 2002г. |
| Номер документа: | В200203440 |
| Текущая редакция: | 1 |
| Статус нормативности: | Ненормативный |
| Принявший орган: | ВЕРХОВНЫЙ СУД РФ |
| Раздел на сайте: | Судебная практика |
| Тип документа: | Письма |
Бесплатная консультация
У вас есть вопросы по содержанию или применению нормативно-правового акта, закона, решения суда? Наша команда юристов готова дать бесплатную консультацию. Звоните по телефонам:Федеральный номер (звонок бесплатный): 8 (800) 555-67-55 доб. 732Москва и Московская область: 8 (499) 350-55-06 доб. 192Санкт-Петербург и Ленинградская область: 8 (812) 309-06-71 доб. 749
Текущая редакция документа
В0203440
В200203440
ОПУБЛИКОВАНО:
ТАМОЖЕННЫЕ ВЕДОМОСТИ, 01.12.2002, N 12, СТР. 97
ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПИСЬМО
13.09.2002 N 499-5/общ
[О компетенции судов по рассмотрению дел
об административных правонарушениях]
В письме Верховного Суда Российской Федерации от 4 марта 2002 года N 499-5/общ., направленном в Государственный таможенный комитет Российской Федерации, которое, по имеющимся сведениям, находится в судах, были даны разъяснения о подведомственности дел о нарушении таможенных правил, по которым в качестве меры взыскания предусмотрена конфискация товаров (транспортных средств) или взыскание их стоимости.
В указанном письме содержался вывод о том, что дела в отношении физического лица подлежат рассмотрению в суде общей юрисдикции, а в отношении юридических лиц либо индивидуальных предпринимателей - в арбитражном суде.
Данные разъяснения были даны на основании действовавшего в то время законодательства.
С 1 июля 2002 года вступил в силу Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях; НГР:Р0102426, в статье 23.1 которого по-иному урегулирована компетенция судов по рассмотрению дел об административных правонарушениях.
В соответствии с ч.3 ст.23.1 Кодекса судьи арбитражных судов рассматривают дела об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 6.14, 7.24, 14.1, 14.10-14.14, частями 1 и 2 статьи 14.16, частями 1, 3 и 4 статьи 14.17, статьями 14.18, 14.21-14.23, 15.10, частями 1 и 2 статьи 19.19 настоящего Кодекса, совершенных юридическими лицами, а также индивидуальными предпринимателями.
Во всех остальных случаях, независимо от субъектного состава и характера правонарушений, подведомственные судьям дела о наложении административных взысканий рассматриваются судьями судов общей юрисдикции. В частности, дела о нарушении таможенных привил, предусмотренные статьей 16.1, а также - если орган или должностное лицо, к которому поступило дело об административном правонарушении, передает его на основании части 2 статьи 23.1 Кодекса на рассмотрение судье - статьями 16.2; 16.3; частью 1 статьи 16.9; статьей 16.16; частью 1 статьи 16.18; частью 1 статьи 16.19; статьями 16.20; 16.21.
Разъяснения, данные в письме от 4 марта 2002 года N 499-5/общ., утратили силу.
Прошу об изложенном проинформировать судей.
Заместитель Председателя
Верховного Суда
Российской Федерации
В.М.Жуйков
[введено: 13.01.2003 оператор НЦПИ - Аракелова Л.С.]
[проверено: 20.01.2003 редактор НЦПИ - Юрченко М.А.]
В0203440
В200203440
ОПУБЛИКОВАНО:
ТАМОЖЕННЫЕ ВЕДОМОСТИ, 01.12.2002, N 12, СТР. 97
ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПИСЬМО
13.09.2002 N 499-5/общ
[О компетенции судов по рассмотрению дел
об административных правонарушениях]
В письме Верховного Суда Российской Федерации от 4 марта 2002 года N 499-5/общ., направленном в Государственный таможенный комитет Российской Федерации, которое, по имеющимся сведениям, находится в судах, были даны разъяснения о подведомственности дел о нарушении таможенных правил, по которым в качестве меры взыскания предусмотрена конфискация товаров (транспортных средств) или взыскание их стоимости.
В указанном письме содержался вывод о том, что дела в отношении физического лица подлежат рассмотрению в суде общей юрисдикции, а в отношении юридических лиц либо индивидуальных предпринимателей - в арбитражном суде.
Данные разъяснения были даны на основании действовавшего в то время законодательства.
С 1 июля 2002 года вступил в силу Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях; НГР:Р0102426, в статье 23.1 которого по-иному урегулирована компетенция судов по рассмотрению дел об административных правонарушениях.
В соответствии с ч.3 ст.23.1 Кодекса судьи арбитражных судов рассматривают дела об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 6.14, 7.24, 14.1, 14.10-14.14, частями 1 и 2 статьи 14.16, частями 1, 3 и 4 статьи 14.17, статьями 14.18, 14.21-14.23, 15.10, частями 1 и 2 статьи 19.19 настоящего Кодекса, совершенных юридическими лицами, а также индивидуальными предпринимателями.
Во всех остальных случаях, независимо от субъектного состава и характера правонарушений, подведомственные судьям дела о наложении административных взысканий рассматриваются судьями судов общей юрисдикции. В частности, дела о нарушении таможенных привил, предусмотренные статьей 16.1, а также - если орган или должностное лицо, к которому поступило дело об административном правонарушении, передает его на основании части 2 статьи 23.1 Кодекса на рассмотрение судье - статьями 16.2; 16.3; частью 1 статьи 16.9; статьей 16.16; частью 1 статьи 16.18; частью 1 статьи 16.19; статьями 16.20; 16.21.
Разъяснения, данные в письме от 4 марта 2002 года N 499-5/общ., утратили силу.
Прошу об изложенном проинформировать судей.
Заместитель Председателя
Верховного Суда
Российской Федерации
В.М.Жуйков
[введено: 13.01.2003 оператор НЦПИ - Аракелова Л.С.]
[проверено: 20.01.2003 редактор НЦПИ - Юрченко М.А.]
Дополнительные сведения
| Государственные публикаторы: | ТАМОЖЕННЫЕ ВЕДОМОСТИ № 12 от 01.12.2002 Стр. 97 |
| Рубрики правового классификатора: | 100.000.000 Внешнеэкономическая деятельность. Таможенное дело, 100.170.000 Таможенное дело (см. также 200.100.050), 100.170.120 Нарушения таможенных правил и ответственность за эти нарушения |
Вопрос юристу
Поделитесь ссылкой на эту страницу:
