Основная информация
| Дата опубликования: | 01 июня 1999г. |
| Номер документа: | В199901942 |
| Текущая редакция: | 1 |
| Статус нормативности: | Нормативный |
| Принявший орган: | ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РФ |
| Раздел на сайте: | Судебная практика |
| Тип документа: | Постановления |
Бесплатная консультация
У вас есть вопросы по содержанию или применению нормативно-правового акта, закона, решения суда? Наша команда юристов готова дать бесплатную консультацию. Звоните по телефонам:Федеральный номер (звонок бесплатный): 8 (800) 555-67-55 доб. 732Москва и Московская область: 8 (499) 350-55-06 доб. 192Санкт-Петербург и Ленинградская область: 8 (812) 309-06-71 доб. 749
Текущая редакция документа
В9901942
В199901942
ОПУБЛИКОВАНО:
ВЕСТНИК ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РФ, N 9, СТР. 28, 1999г.
ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
01.06.99 N 8595/98
[Дело по иску о применении последствий ничтожной
сделки купли-продажи поддельного векселя, взыскании
договорной неустойки и убытков направлено на новое
рассмотрение в связи с неполным исследованием
арбитражным судом обстоятельств дела]
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации рассмотрел протест заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации на постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.12.98 по делу No. А56-7475/98.
Заслушав и обсудив доклад судьи, Президиум установил следующее.
Товарищество с ограниченной ответственностью "Бизнес-Консульт" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Санкт-Петербургскому акционерному коммерческому банку "Таврический" (далее - банк "Таврический") о применении последствий ничтожной сделки купли - продажи поддельного векселя серии А No. 027602 по договору от 03.04.98 No. 48/ВТ: взыскании с банка 336242 рублей, из которых 238500 рублей денежные средства ТОО "Бизнес-Консульт" и ТОО "Аксон", указанного в исковом заявлении в качестве соистца, 3920 рублей - договорная неустойка и 93822 рубля - убытки, предъявленные ТОО "Аксон" к ТОО "Бизнес-Консульт" по договору от 18.03.98 No. 18.
До принятия решения на основании статьи 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации сумма иска увеличена до 454576 рублей.
Определением от 29.04.98 арбитражный суд обязал соистца в письменном виде изложить свою позицию.
Во исполнение указанного определения в письме от 27.05.98 No. 27/12 ТОО "Аксон" просило удовлетворить иск ТОО "Бизнес-Консульт", обязав его вернуть 433078 рублей на расчетный счет ТОО "Аксон", либо приобрести вексель, оговоренный в договоре от 18.03.98 No. 18.
Решением от 19.06.98 в удовлетворении иска отказано. Арбитражный суд исходил из того, что банк "Таврический", продавая спорный вексель ТОО "Бизнес-Консульт" по договору от 03.04.98 No. 48/ВТ, действовал по поручению общества с ограниченной ответственностью "Форвард". Из представленных истцом и соистцом доказательств не установлено вины банка в изготовлении и сбыте поддельных векселей.
Определением апелляционной инстанции от 11.08.98 в качестве второго ответчика по делу привлечено ООО "Форвард" и в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, на стороне истцов - ОАО "МВЦ "Северсталь" и ЗАО "Северсталь-Инвест".
Постановлением апелляционной инстанции от 08.12.98 решение отменено. Договор от 03.04.98 No. 48/ВТ купли - продажи векселя No. 027602 признан недействительным на основании статьи 178 Гражданского кодекса Российской Федерации. С ТОО "Форвард" как стороны по недействительной сделке в пользу ТОО "Бизнес-Консульт" взыскано 238500 рублей. В остальной части иска отказано.
В протесте заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации предлагается постановление апелляционной инстанции изменить: взыскать с банка "Таврический" в пользу ТОО "Бизнес-Консульт" 238500 рублей. В остальной части постановление оставить без изменения.
Президиум считает, что решение суда первой и постановление апелляционной инстанций подлежат отмене с направлением дела на новое рассмотрение по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, приобретенные в начале 1998 года банком "Таврический" векселя ОАО "МВЦ "Северсталь" No. 027602-027605 были переданы им по акту приема - передачи от 20.02.98 ООО "Форвард" в счет оплаты векселей ЗАО "ПФГ "Евросиб", проданных обществом с ограниченной ответственностью "Форвард" банку "Таврический" по договору купли - продажи от 10.02.98 No. 133/ВП-98.
По договору поручения от 16.03.98 No. 13/К-98 ООО "Форвард" (доверитель) поручил банку "Таврический" (поверенный) продать векселя ОАО "МВЦ "Северсталь" и по акту приема - передачи от 17.03.98 передал эти векселя банку.
По договору купли - продажи от 03.04.98 No. 48/ВТ банк "Таврический", действовавший на основании договора No. 13/К-98, продал вексель No. 027602 товариществу с ограниченной ответственностью "Бизнес-Консульт", действовавшему в качестве комиссионера по договору от 18.03.98, заключенному с ТОО "Аксон".
Стоимость векселя в сумме 238500 рублей, из которых 228150 рублей являлись средствами ТОО "Аксон", была перечислена на счет банка платежным поручением от 03.04.98 No. 0069.
По поручению ТОО "Аксон" в тот же день вексель No. 027602 был передан товариществом с ограниченной ответственностью "Бизнес-Консульт" представителю ЗАО "Электромашсервис", и у последнего изъят на основании постановления следователя от 06.04.98 в связи с возбужденным уголовным делом No. 34076 по факту сбыта в открытом акционерном обществе "Северсталь" поддельных векселей ОАО "МВЦ "Северсталь".
Материалы дела, в частности заключения экспертов, на которые сделана ссылка в постановлении апелляционной инстанции, ответы ЗАО "Северсталь-Инвест", АОЗТ "Опцион", показания свидетелей говорят о том, что подлинный вексель No. 027602 с 16.02.98, т.е. до заключения всех сделок банком "Таврический", находился в кассе ЗАО "Северсталь-Инвест".
Таким образом, вывод апелляционной инстанции о продаже банком "Таврический" поддельного векселя основан на материалах дела.
Апелляционная инстанция Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области обоснованно, на основании статьи 178 Гражданского кодекса Российской Федерации, признала ничтожной сделку купли - продажи векселя по договору от 03.04.98 No. 48/ВТ, применив последствия такой сделки в соответствии со статьей 167 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Вместе с тем арбитражный суд не проверил всего комплекса сложившихся отношений и не дал оценки действиям банка.
Изначально поддельный вексель был передан банком обществу с ограниченной ответственностью "Форвард" в качестве оплаты за векселя ЗАО "Евросиб", поэтому для правильного разрешения спора необходимо выяснить, знали ли работники банка о том, что вексель поддельный.
В случае доказанности этого обстоятельства не будет иметь значения, какой договор заключен между банком "Таврический" и ООО "Форвард", поскольку ответственность должно нести лицо, причинившее вред своими действиями.
При новом рассмотрении дела следует также уточнить исковые требования истца и соистца.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 187-189 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
постановил:
решение от 19.06.98 и постановление апелляционной инстанции от 08.12.98 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу No. А56-7475/98 отменить.
Дело направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Председатель
Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации
В.Ф. ЯКОВЛЕВ
[отформатировано 13.08.99 редактор НЦПИ - Булыгина А.В.]
В9901942
В199901942
ОПУБЛИКОВАНО:
ВЕСТНИК ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РФ, N 9, СТР. 28, 1999г.
ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
01.06.99 N 8595/98
[Дело по иску о применении последствий ничтожной
сделки купли-продажи поддельного векселя, взыскании
договорной неустойки и убытков направлено на новое
рассмотрение в связи с неполным исследованием
арбитражным судом обстоятельств дела]
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации рассмотрел протест заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации на постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.12.98 по делу No. А56-7475/98.
Заслушав и обсудив доклад судьи, Президиум установил следующее.
Товарищество с ограниченной ответственностью "Бизнес-Консульт" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Санкт-Петербургскому акционерному коммерческому банку "Таврический" (далее - банк "Таврический") о применении последствий ничтожной сделки купли - продажи поддельного векселя серии А No. 027602 по договору от 03.04.98 No. 48/ВТ: взыскании с банка 336242 рублей, из которых 238500 рублей денежные средства ТОО "Бизнес-Консульт" и ТОО "Аксон", указанного в исковом заявлении в качестве соистца, 3920 рублей - договорная неустойка и 93822 рубля - убытки, предъявленные ТОО "Аксон" к ТОО "Бизнес-Консульт" по договору от 18.03.98 No. 18.
До принятия решения на основании статьи 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации сумма иска увеличена до 454576 рублей.
Определением от 29.04.98 арбитражный суд обязал соистца в письменном виде изложить свою позицию.
Во исполнение указанного определения в письме от 27.05.98 No. 27/12 ТОО "Аксон" просило удовлетворить иск ТОО "Бизнес-Консульт", обязав его вернуть 433078 рублей на расчетный счет ТОО "Аксон", либо приобрести вексель, оговоренный в договоре от 18.03.98 No. 18.
Решением от 19.06.98 в удовлетворении иска отказано. Арбитражный суд исходил из того, что банк "Таврический", продавая спорный вексель ТОО "Бизнес-Консульт" по договору от 03.04.98 No. 48/ВТ, действовал по поручению общества с ограниченной ответственностью "Форвард". Из представленных истцом и соистцом доказательств не установлено вины банка в изготовлении и сбыте поддельных векселей.
Определением апелляционной инстанции от 11.08.98 в качестве второго ответчика по делу привлечено ООО "Форвард" и в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, на стороне истцов - ОАО "МВЦ "Северсталь" и ЗАО "Северсталь-Инвест".
Постановлением апелляционной инстанции от 08.12.98 решение отменено. Договор от 03.04.98 No. 48/ВТ купли - продажи векселя No. 027602 признан недействительным на основании статьи 178 Гражданского кодекса Российской Федерации. С ТОО "Форвард" как стороны по недействительной сделке в пользу ТОО "Бизнес-Консульт" взыскано 238500 рублей. В остальной части иска отказано.
В протесте заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации предлагается постановление апелляционной инстанции изменить: взыскать с банка "Таврический" в пользу ТОО "Бизнес-Консульт" 238500 рублей. В остальной части постановление оставить без изменения.
Президиум считает, что решение суда первой и постановление апелляционной инстанций подлежат отмене с направлением дела на новое рассмотрение по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, приобретенные в начале 1998 года банком "Таврический" векселя ОАО "МВЦ "Северсталь" No. 027602-027605 были переданы им по акту приема - передачи от 20.02.98 ООО "Форвард" в счет оплаты векселей ЗАО "ПФГ "Евросиб", проданных обществом с ограниченной ответственностью "Форвард" банку "Таврический" по договору купли - продажи от 10.02.98 No. 133/ВП-98.
По договору поручения от 16.03.98 No. 13/К-98 ООО "Форвард" (доверитель) поручил банку "Таврический" (поверенный) продать векселя ОАО "МВЦ "Северсталь" и по акту приема - передачи от 17.03.98 передал эти векселя банку.
По договору купли - продажи от 03.04.98 No. 48/ВТ банк "Таврический", действовавший на основании договора No. 13/К-98, продал вексель No. 027602 товариществу с ограниченной ответственностью "Бизнес-Консульт", действовавшему в качестве комиссионера по договору от 18.03.98, заключенному с ТОО "Аксон".
Стоимость векселя в сумме 238500 рублей, из которых 228150 рублей являлись средствами ТОО "Аксон", была перечислена на счет банка платежным поручением от 03.04.98 No. 0069.
По поручению ТОО "Аксон" в тот же день вексель No. 027602 был передан товариществом с ограниченной ответственностью "Бизнес-Консульт" представителю ЗАО "Электромашсервис", и у последнего изъят на основании постановления следователя от 06.04.98 в связи с возбужденным уголовным делом No. 34076 по факту сбыта в открытом акционерном обществе "Северсталь" поддельных векселей ОАО "МВЦ "Северсталь".
Материалы дела, в частности заключения экспертов, на которые сделана ссылка в постановлении апелляционной инстанции, ответы ЗАО "Северсталь-Инвест", АОЗТ "Опцион", показания свидетелей говорят о том, что подлинный вексель No. 027602 с 16.02.98, т.е. до заключения всех сделок банком "Таврический", находился в кассе ЗАО "Северсталь-Инвест".
Таким образом, вывод апелляционной инстанции о продаже банком "Таврический" поддельного векселя основан на материалах дела.
Апелляционная инстанция Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области обоснованно, на основании статьи 178 Гражданского кодекса Российской Федерации, признала ничтожной сделку купли - продажи векселя по договору от 03.04.98 No. 48/ВТ, применив последствия такой сделки в соответствии со статьей 167 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Вместе с тем арбитражный суд не проверил всего комплекса сложившихся отношений и не дал оценки действиям банка.
Изначально поддельный вексель был передан банком обществу с ограниченной ответственностью "Форвард" в качестве оплаты за векселя ЗАО "Евросиб", поэтому для правильного разрешения спора необходимо выяснить, знали ли работники банка о том, что вексель поддельный.
В случае доказанности этого обстоятельства не будет иметь значения, какой договор заключен между банком "Таврический" и ООО "Форвард", поскольку ответственность должно нести лицо, причинившее вред своими действиями.
При новом рассмотрении дела следует также уточнить исковые требования истца и соистца.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 187-189 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
постановил:
решение от 19.06.98 и постановление апелляционной инстанции от 08.12.98 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу No. А56-7475/98 отменить.
Дело направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Председатель
Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации
В.Ф. ЯКОВЛЕВ
[отформатировано 13.08.99 редактор НЦПИ - Булыгина А.В.]
Дополнительные сведения
| Государственные публикаторы: | ВЕСТНИК ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РФ № 9 от 01.06.1999 Стр. 28 |
| Рубрики правового классификатора: | 030.000.000 Гражданское право, 030.050.000 Объекты гражданских прав, 030.050.050 Ценные бумаги (см. также 080.120.010), 080.000.000 Финансы, 080.120.000 Ценные бумаги. Рынок ценных бумаг, 080.120.010 Виды ценных бумаг (см. также 030.050.050) |
Вопрос юристу
Поделитесь ссылкой на эту страницу:
