Основная информация
| Дата опубликования: | 02 февраля 1999г. |
| Номер документа: | В199904008 |
| Текущая редакция: | 1 |
| Статус нормативности: | Нормативный |
| Принявший орган: | ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РФ |
| Раздел на сайте: | Судебная практика |
| Тип документа: | Постановления |
Бесплатная консультация
У вас есть вопросы по содержанию или применению нормативно-правового акта, закона, решения суда? Наша команда юристов готова дать бесплатную консультацию. Звоните по телефонам:Федеральный номер (звонок бесплатный): 8 (800) 555-67-55 доб. 732Москва и Московская область: 8 (499) 350-55-06 доб. 192Санкт-Петербург и Ленинградская область: 8 (812) 309-06-71 доб. 749
Текущая редакция документа
ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
В199904008
В199904008
ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
02.02.99 N 5406/97
[Исковые требования банка о признании недействительным
решения налоговой инспекции в части взыскания заниженной
прибыли и штрафа удовлетворены, поскольку банк правомерно
отнес на себестоимость расходы по оплате услуг за
резервирование кредитных ресурсов]
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации рассмотрел протест Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации на решение от 26.06.97 и постановление апелляционной инстанции от 21.08.97 Арбитражного суда города Москвы по делу No. 79-9.
Заслушав и обсудив доклад судьи, Президиум установил следующее.
Акционерное общество открытого типа "Коммерческий банк "Еврофинанс" (далее - КБ "Еврофинанс") обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском к Государственной налоговой инспекции No. 3 Центрального административного округа города Москвы о признании недействительным ее решения от 28.04.97 No. 02-06/4513 о взыскании заниженной прибыли, налога на добавленную стоимость и финансовых санкций на общую сумму 17197969400 рублей.
Решением от 26.06.97 исковые требования удовлетворены в части признания недействительным решения налогового органа о взыскании с банка заниженной прибыли, образовавшейся в результате списания коррекции по конверсии, в сумме 284918500 рублей. В остальной части иска отказано.
Постановлением апелляционной инстанции от 21.08.97 решение суда изменено: решение налогового органа признано недействительным и в части взыскания с банка штрафа в размере взысканной заниженной прибыли. В остальной части решение оставлено без изменения.
В кассационном порядке законность судебных актов не проверялась.
В протесте Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации предлагается указанные судебные акты в отношении отказа в иске о признании недействительным решения налоговой инспекции о взыскании 1000098600 рублей заниженной прибыли, возникшей в результате отнесения на себестоимость расходов по уплате комиссионного вознаграждения за резервирование денежных средств по кредитным линиям "стэнд-бай", и штрафа в такой же сумме отменить, иск в этой части удовлетворить, в остальной части судебные акты оставить без изменения.
Президиум считает, что протест подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, Государственной налоговой инспекцией No. 3 Центрального административного округа города Москвы и отделом Центрального административного округа Управления Федеральной службы налоговой полиции Российской Федерации по городу Москве проведена проверка КБ "Еврофинанс" по вопросам соблюдения налогового законодательства.
В ходе проверки установлено, что в 1993 году между Коммерческим банком для Северной Европы (далее - КБ "Евробанк"), расположенным в Париже, и КБ "Еврофинанс" были заключены соглашения о кредитных линиях "стэнд-бай", в соответствии с которыми истцу предоставлялась возможность получать в иностранной валюте кредиты в течение определенного периода в пределах заранее установленных суммарных лимитов по мере возникновения у него потребности в таком кредитовании.
В соглашениях предусматривалась обязанность КБ "Еврофинанс" уплачивать кредитору комиссионное вознаграждение в размерах от 3 до 5 процентов годовых, начисляемых на неиспользованные суммы кредитов.
Выплатив КБ "Евробанк" в 1994-1995 годах комиссионное вознаграждение в сумме, эквивалентной 1000098600 рублям, за резервирование средств по указанным кредитным линиям, КБ "Еврофинанс", руководствуясь пунктом 28 Положения об особенностях определения налогооблагаемой базы для уплаты налога на прибыль банками и другими кредитными учреждениями, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 16.05.94 No. 490, отнес указанную сумму в состав расходов, включаемых в себестоимость оказываемых банком услуг.
Полагая, что указанные затраты являются дополнительной процентной ставкой по межбанковским кредитам и не относятся к расходам, включаемым в себестоимость оказываемых банками услуг, учитываемых при расчете налогооблагаемой базы для уплаты налога на прибыль, налоговая инспекция по результатам проверки в соответствии с пунктом "а" части 1 статьи 13 Закона Российской Федерации "Об основах налоговой системы в Российской Федерации" взыскала с КБ "Еврофинанс" 1000098600 рублей заниженной прибыли и штраф в такой же сумме.
Между тем налоговой инспекцией не учтено то, что в соответствии с соглашениями о кредитных линиях "стэнд-бай" комиссионное вознаграждение, взимаемое за резервирование денежных средств для обеспечения заемщику возможности при возникновении потребности пользоваться кредитами в пределах кредитных линий, является платой за оказанную банковскую услугу.
Согласно пункту 28 названного Положения уплаченные банком комиссионные сборы за услуги относятся в состав расходов, включаемых в себестоимость оказываемых банками услуг, и иных расходов, учитываемых при расчете налогооблагаемой базы для уплаты налога на прибыль.
При таких обстоятельствах банк правомерно отнес на себестоимость расходы по оплате услуг за резервирование кредитных ресурсов, и поэтому у суда не имелось оснований для отказа в удовлетворении иска о признании недействительным решения налоговой инспекции в этой части.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 187-189 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
постановил:
решение от 26.06.97 и постановление апелляционной инстанции от 21.08.97 Арбитражного суда города Москвы по делу No. 79-9 в отношении отказа в иске о признании недействительным решения налоговой инспекции в части взыскания 1000098600 рублей заниженной прибыли и штрафа в такой же сумме отменить, иск акционерного общества открытого типа "Коммерческий банк "Еврофинанс" в этой части удовлетворить.
Решение Государственной налоговой инспекции No. 3 Центрального административного округа города Москвы от 28.04.97 No. 02-06/4513 в части взыскания с названного банка 1000098600 рублей заниженной прибыли и штрафа в такой же сумме признать недействительным.
В остальной части судебные акты оставить без изменения.
И.о. Председателя
Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации
М.К. ЮКОВ
[отформатировано: 10.12.99 редактор НЦПИ - Булыгина А.В.]
ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
В199904008
В199904008
ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
02.02.99 N 5406/97
[Исковые требования банка о признании недействительным
решения налоговой инспекции в части взыскания заниженной
прибыли и штрафа удовлетворены, поскольку банк правомерно
отнес на себестоимость расходы по оплате услуг за
резервирование кредитных ресурсов]
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации рассмотрел протест Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации на решение от 26.06.97 и постановление апелляционной инстанции от 21.08.97 Арбитражного суда города Москвы по делу No. 79-9.
Заслушав и обсудив доклад судьи, Президиум установил следующее.
Акционерное общество открытого типа "Коммерческий банк "Еврофинанс" (далее - КБ "Еврофинанс") обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском к Государственной налоговой инспекции No. 3 Центрального административного округа города Москвы о признании недействительным ее решения от 28.04.97 No. 02-06/4513 о взыскании заниженной прибыли, налога на добавленную стоимость и финансовых санкций на общую сумму 17197969400 рублей.
Решением от 26.06.97 исковые требования удовлетворены в части признания недействительным решения налогового органа о взыскании с банка заниженной прибыли, образовавшейся в результате списания коррекции по конверсии, в сумме 284918500 рублей. В остальной части иска отказано.
Постановлением апелляционной инстанции от 21.08.97 решение суда изменено: решение налогового органа признано недействительным и в части взыскания с банка штрафа в размере взысканной заниженной прибыли. В остальной части решение оставлено без изменения.
В кассационном порядке законность судебных актов не проверялась.
В протесте Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации предлагается указанные судебные акты в отношении отказа в иске о признании недействительным решения налоговой инспекции о взыскании 1000098600 рублей заниженной прибыли, возникшей в результате отнесения на себестоимость расходов по уплате комиссионного вознаграждения за резервирование денежных средств по кредитным линиям "стэнд-бай", и штрафа в такой же сумме отменить, иск в этой части удовлетворить, в остальной части судебные акты оставить без изменения.
Президиум считает, что протест подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, Государственной налоговой инспекцией No. 3 Центрального административного округа города Москвы и отделом Центрального административного округа Управления Федеральной службы налоговой полиции Российской Федерации по городу Москве проведена проверка КБ "Еврофинанс" по вопросам соблюдения налогового законодательства.
В ходе проверки установлено, что в 1993 году между Коммерческим банком для Северной Европы (далее - КБ "Евробанк"), расположенным в Париже, и КБ "Еврофинанс" были заключены соглашения о кредитных линиях "стэнд-бай", в соответствии с которыми истцу предоставлялась возможность получать в иностранной валюте кредиты в течение определенного периода в пределах заранее установленных суммарных лимитов по мере возникновения у него потребности в таком кредитовании.
В соглашениях предусматривалась обязанность КБ "Еврофинанс" уплачивать кредитору комиссионное вознаграждение в размерах от 3 до 5 процентов годовых, начисляемых на неиспользованные суммы кредитов.
Выплатив КБ "Евробанк" в 1994-1995 годах комиссионное вознаграждение в сумме, эквивалентной 1000098600 рублям, за резервирование средств по указанным кредитным линиям, КБ "Еврофинанс", руководствуясь пунктом 28 Положения об особенностях определения налогооблагаемой базы для уплаты налога на прибыль банками и другими кредитными учреждениями, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 16.05.94 No. 490, отнес указанную сумму в состав расходов, включаемых в себестоимость оказываемых банком услуг.
Полагая, что указанные затраты являются дополнительной процентной ставкой по межбанковским кредитам и не относятся к расходам, включаемым в себестоимость оказываемых банками услуг, учитываемых при расчете налогооблагаемой базы для уплаты налога на прибыль, налоговая инспекция по результатам проверки в соответствии с пунктом "а" части 1 статьи 13 Закона Российской Федерации "Об основах налоговой системы в Российской Федерации" взыскала с КБ "Еврофинанс" 1000098600 рублей заниженной прибыли и штраф в такой же сумме.
Между тем налоговой инспекцией не учтено то, что в соответствии с соглашениями о кредитных линиях "стэнд-бай" комиссионное вознаграждение, взимаемое за резервирование денежных средств для обеспечения заемщику возможности при возникновении потребности пользоваться кредитами в пределах кредитных линий, является платой за оказанную банковскую услугу.
Согласно пункту 28 названного Положения уплаченные банком комиссионные сборы за услуги относятся в состав расходов, включаемых в себестоимость оказываемых банками услуг, и иных расходов, учитываемых при расчете налогооблагаемой базы для уплаты налога на прибыль.
При таких обстоятельствах банк правомерно отнес на себестоимость расходы по оплате услуг за резервирование кредитных ресурсов, и поэтому у суда не имелось оснований для отказа в удовлетворении иска о признании недействительным решения налоговой инспекции в этой части.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 187-189 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
постановил:
решение от 26.06.97 и постановление апелляционной инстанции от 21.08.97 Арбитражного суда города Москвы по делу No. 79-9 в отношении отказа в иске о признании недействительным решения налоговой инспекции в части взыскания 1000098600 рублей заниженной прибыли и штрафа в такой же сумме отменить, иск акционерного общества открытого типа "Коммерческий банк "Еврофинанс" в этой части удовлетворить.
Решение Государственной налоговой инспекции No. 3 Центрального административного округа города Москвы от 28.04.97 No. 02-06/4513 в части взыскания с названного банка 1000098600 рублей заниженной прибыли и штрафа в такой же сумме признать недействительным.
В остальной части судебные акты оставить без изменения.
И.о. Председателя
Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации
М.К. ЮКОВ
[отформатировано: 10.12.99 редактор НЦПИ - Булыгина А.В.]
Дополнительные сведения
| Рубрики правового классификатора: | 080.000.000 Финансы, 080.050.000 Федеральный бюджет, 080.050.020 Доходы федерального бюджета, 080.100.000 Налоги и сборы, 080.100.020 Федеральные налоги и сборы (см. также 100.160.000) |
Вопрос юристу
Поделитесь ссылкой на эту страницу:
