Основная информация
| Дата опубликования: | 02 марта 1999г. |
| Номер документа: | В199905814 |
| Текущая редакция: | 1 |
| Статус нормативности: | Нормативный |
| Принявший орган: | ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РФ |
| Раздел на сайте: | Судебная практика |
| Тип документа: | Постановления |
Бесплатная консультация
У вас есть вопросы по содержанию или применению нормативно-правового акта, закона, решения суда? Наша команда юристов готова дать бесплатную консультацию. Звоните по телефонам:Федеральный номер (звонок бесплатный): 8 (800) 555-67-55 доб. 732Москва и Московская область: 8 (499) 350-55-06 доб. 192Санкт-Петербург и Ленинградская область: 8 (812) 309-06-71 доб. 749
Текущая редакция документа
ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
В199905814
В199905814
ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
02.03.99 N 3365/95
[ПРЯМЫЕ ИНВЕСТИЦИИ, ТО ЕСТЬ ВЛОЖЕНИЯ В УСТАВНЫЙ КАПИТАЛ
ПРЕДПРИЯТИЯ С ЦЕЛЬЮ ИЗВЛЕЧЕНИЯ ДОХОДА И ПОЛУЧЕНИЯ ПРАВ НА
УЧАСТИЕ В УПРАВЛЕНИИ ПРЕДПРИЯТИЕМ, ОТНОСЯТСЯ К ОПЕРАЦИЯМ,
СВЯЗАННЫМ С ДВИЖЕНИЕМ КАПИТАЛА, И ДЛЯ ИХ ПРОВЕДЕНИЯ
ТРЕБУЕТСЯ ЛИЦЕНЗИЯ БАНКА РОССИИ]
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации рассмотрел протест и.о. Генерального прокурора Российской Федерации на решение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.06.95 по делу N 3365/95.
Заслушав и обсудив доклад судьи и выступление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации, поддержавшего протест, Президиум установил следующее.
Акционерное общество открытого типа "ЛенНИИхиммаш" обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с иском к Федеральной службе России по валютному и экспортному контролю (далее - ВЭК России) о признании недействительными ее решения от 11.07.94 N 02/82 о взыскании с акционерного общества 84000 долларов США в рублевом эквиваленте, а также распоряжения Северо-Западного регионального центра ВЭК России на бесспорное списание указанной суммы.
Решением от 06.06.95 признано недействительным решение ВЭК России. В части требования о признании недействительным распоряжения Северо - Западного регионального центра ВЭК России на бесспорное списание 84000 долларов США иск оставлен без рассмотрения по мотиву непредставления истцом оспариваемого акта.
В протесте и.о. Генерального прокурора Российской Федерации предлагается указанное решение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации отменить в части признания недействительным решения ВЭК России и в иске в этой части отказать. В остальной части решение оставить без изменения.
Президиум считает, что протест подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Как видно из материалов дела, решение о привлечении АООТ "ЛенНИИхиммаш" к ответственности принято ВЭК России в связи с переводом на счет совместного предприятия, зарегистрированного в Индии, 84000 долларов США в качестве взноса в уставный капитал без лицензии Банка России.
В соответствии с подпунктом "а" пункта 10 статьи 1 Закона Российской Федерации "О валютном регулировании и валютном контроле" прямые инвестиции, то есть вложения в уставный капитал предприятия с целью извлечения дохода и получения прав на участие в управлении предприятием, относятся к операциям, связанным с движением капитала, и для их проведения требуется лицензия Банка России.
В данном случае такой лицензии АООТ "ЛенНИИхиммаш" не имело, поэтому правомерно привлечено к ответственности на основании подпункта "а" пункта 1 статьи 14 Закона Российской Федерации "О валютном регулировании и валютном контроле".
Что же касается применения к АООТ "ЛенНИИхиммаш" ответственности в виде взыскания суммы валютных средств, перечисленной предприятию в Индии, то оно произведено органом валютного контроля обоснованно, поскольку установленная подпунктом "а" пункта 1 статьи 14 названного Закона мера ответственности в виде взыскания в доход государства всего полученного по недействительной сделке не преследует цели восстановления имущественного положения сторон по сделке, а является с учетом положений пункта 4 статьи 14 Закона Российской Федерации "О валютном регулировании и валютном контроле" административной санкцией за правонарушение, в размере суммы, в отношении которой совершена незаконная валютная операция.
При таких обстоятельствах у арбитражного суда не имелось правовых оснований для признания оспариваемого решения ВЭК России недействительным.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 187 - 189 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
постановил:
решение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.06.95 по делу N 3365/95 в части признания недействительным решения Федеральной службы России по валютному и экспортному контролю от 11.07.94 N 02/82 отменить, в иске в этой части отказать.
В остальной части решение оставить без изменения.
И.о. Председателя
Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации
М.К.ЮКОВ
[отформатировано: 23.08.2000 оператор НЦПИ - Батунина Г.П.]
ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
В199905814
В199905814
ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
02.03.99 N 3365/95
[ПРЯМЫЕ ИНВЕСТИЦИИ, ТО ЕСТЬ ВЛОЖЕНИЯ В УСТАВНЫЙ КАПИТАЛ
ПРЕДПРИЯТИЯ С ЦЕЛЬЮ ИЗВЛЕЧЕНИЯ ДОХОДА И ПОЛУЧЕНИЯ ПРАВ НА
УЧАСТИЕ В УПРАВЛЕНИИ ПРЕДПРИЯТИЕМ, ОТНОСЯТСЯ К ОПЕРАЦИЯМ,
СВЯЗАННЫМ С ДВИЖЕНИЕМ КАПИТАЛА, И ДЛЯ ИХ ПРОВЕДЕНИЯ
ТРЕБУЕТСЯ ЛИЦЕНЗИЯ БАНКА РОССИИ]
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации рассмотрел протест и.о. Генерального прокурора Российской Федерации на решение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.06.95 по делу N 3365/95.
Заслушав и обсудив доклад судьи и выступление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации, поддержавшего протест, Президиум установил следующее.
Акционерное общество открытого типа "ЛенНИИхиммаш" обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с иском к Федеральной службе России по валютному и экспортному контролю (далее - ВЭК России) о признании недействительными ее решения от 11.07.94 N 02/82 о взыскании с акционерного общества 84000 долларов США в рублевом эквиваленте, а также распоряжения Северо-Западного регионального центра ВЭК России на бесспорное списание указанной суммы.
Решением от 06.06.95 признано недействительным решение ВЭК России. В части требования о признании недействительным распоряжения Северо - Западного регионального центра ВЭК России на бесспорное списание 84000 долларов США иск оставлен без рассмотрения по мотиву непредставления истцом оспариваемого акта.
В протесте и.о. Генерального прокурора Российской Федерации предлагается указанное решение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации отменить в части признания недействительным решения ВЭК России и в иске в этой части отказать. В остальной части решение оставить без изменения.
Президиум считает, что протест подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Как видно из материалов дела, решение о привлечении АООТ "ЛенНИИхиммаш" к ответственности принято ВЭК России в связи с переводом на счет совместного предприятия, зарегистрированного в Индии, 84000 долларов США в качестве взноса в уставный капитал без лицензии Банка России.
В соответствии с подпунктом "а" пункта 10 статьи 1 Закона Российской Федерации "О валютном регулировании и валютном контроле" прямые инвестиции, то есть вложения в уставный капитал предприятия с целью извлечения дохода и получения прав на участие в управлении предприятием, относятся к операциям, связанным с движением капитала, и для их проведения требуется лицензия Банка России.
В данном случае такой лицензии АООТ "ЛенНИИхиммаш" не имело, поэтому правомерно привлечено к ответственности на основании подпункта "а" пункта 1 статьи 14 Закона Российской Федерации "О валютном регулировании и валютном контроле".
Что же касается применения к АООТ "ЛенНИИхиммаш" ответственности в виде взыскания суммы валютных средств, перечисленной предприятию в Индии, то оно произведено органом валютного контроля обоснованно, поскольку установленная подпунктом "а" пункта 1 статьи 14 названного Закона мера ответственности в виде взыскания в доход государства всего полученного по недействительной сделке не преследует цели восстановления имущественного положения сторон по сделке, а является с учетом положений пункта 4 статьи 14 Закона Российской Федерации "О валютном регулировании и валютном контроле" административной санкцией за правонарушение, в размере суммы, в отношении которой совершена незаконная валютная операция.
При таких обстоятельствах у арбитражного суда не имелось правовых оснований для признания оспариваемого решения ВЭК России недействительным.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 187 - 189 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
постановил:
решение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.06.95 по делу N 3365/95 в части признания недействительным решения Федеральной службы России по валютному и экспортному контролю от 11.07.94 N 02/82 отменить, в иске в этой части отказать.
В остальной части решение оставить без изменения.
И.о. Председателя
Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации
М.К.ЮКОВ
[отформатировано: 23.08.2000 оператор НЦПИ - Батунина Г.П.]
Дополнительные сведения
| Рубрики правового классификатора: | 030.000.000 Гражданское право, 030.030.000 Юридические лица, 030.030.010 Общие положения, 030.030.040 Коммерческие организации, 080.000.000 Финансы, 080.050.000 Федеральный бюджет, 080.050.070 Государственный финансовый контроль (см. также 010.100.040, 020.010.040), 080.100.000 Налоги и сборы, 080.100.080 Налоговая отчетность и налоговый контроль (см. также 090.100.060), 080.130.000 Валютное регулирование и валютный контроль (см. также 030.050.030), 080.130.060 Валютный контроль (см. также 100.170.100), 080.140.000 Инвестиции (см. также 090.040.030, 100.060.000) |
Вопрос юристу
Поделитесь ссылкой на эту страницу:
