[Решение Арбитражного суда города Москвы от 26.06.01 по делу № А40-17060/01-100-215 отменено; дело направлено на новое рассмотрение в первую инстанцию того же суда]



В0202223

В200202223

ОПУБЛИКОВАНО:

ВЕСТНИК ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РФ, 01.10.2002, N 10, СТР. 51

ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

02.07.2002 N 3146/02

[РЕШЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА ГОРОДА МОСКВЫ

ОТ 26.06.01 ПО ДЕЛУ N А40-17060/01-100-215

ОТМЕНЕНО; ДЕЛО НАПРАВЛЕНО НА НОВОЕ РАССМОТРЕНИЕ

В ПЕРВУЮ ИНСТАНЦИЮ ТОГО ЖЕ СУДА]

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации рассмотрел протест заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации на решение Арбитражного суда города Москвы от 26.06.01 по делу N А40-17060/01-100-215.

Заслушав и обсудив доклад судьи, Президиум установил следующее.

Юридическая консультация N 26 Коллегии адвокатов города Москвы (далее - юридическая консультация) обратилась в Арбитражный суд города Москвы с иском к акционерному обществу открытого типа "В/О "Общемашэкспорт" о взыскании задолженности за предоставленные на основании договора от 29.06.2000 N 14-Юр/2000 адвокатские услуги и процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Решением от 26.06.01 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

В протесте заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации предлагается решение отменить, дело направить на новое рассмотрение.

Президиум считает, что протест подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Принимая решение об удовлетворении исковых требований, суд не выяснил вопрос о правомерности заявленного юридической консультацией иска, так как в материалах дела нет документов, подтверждающих ее правовой статус.

Кроме того, судом не учтено, что иск по настоящему делу заявлен 16.05.01, в то время как определением Арбитражного суда города Москвы от 07.12.2000 по другому делу (N А40-43423/00-95-71Б) в отношении АООТ "В/О "Общемашэкспорт" возбуждено дело о признании его несостоятельным (банкротом) и введено наблюдение.

Таким образом, иск по настоящему делу заявлен после возбуждения в отношении ответчика дела о банкротстве.

В соответствии со статьей 57 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" с момента вынесения арбитражным судом определения о принятии заявления о признании должника банкротом имущественные требования к нему могут быть предъявлены только с соблюдением порядка предъявления требований к должнику, установленного пунктом 4 статьи 11 названного Закона, согласно которому кредиторы не вправе обращаться к должнику в целях удовлетворения своих требований в индивидуальном порядке. О наличии у должника обязательств перед кредитором последний должен заявить в рамках дела о банкротстве с тем, чтобы его требования были включены в реестр требований кредиторов и в случае признания должника банкротом удовлетворены в порядке установленной очередности.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 187 - 189 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации постановил:

решение Арбитражного суда города Москвы от 26.06.01 по делу N А40-17060/01-100-215 отменить.

Дело направить на новое рассмотрение в первую инстанцию того же суда.

И.о. Председателя

Высшего Арбитражного Суда

Российской Федерации

М.К. Юков

[введено: 28.08.2002 оператор НЦПИ - Егорова Т.А.]

[проверено: 29.08.2002 редактор НЦПИ - Юрченко М.А.]