РАССМОТРЕВ ИСК О ВЗЫСКАНИИ ДОЛГА И ПРОЦЕНТОВ ЗА ПОЛЬЗОВАНИЕ ДЕНЕЖНЫМИ СРЕДСТВАМИ, ПРЕДЪЯВЛЕННЫЙ К ЗАЕМЩИКУ И ЗАЛОГОДАТЕЛЮ, СУД, ОТКАЗАВ В ИСКЕ К ДОЛЖНИКУ (ЗАЕМЩИКУ), НЕПРАВОМЕРНО УДОВЛЕТВОРИЛ ИСК, ...



В0104978

В200104978

ОПУБЛИКОВАНО:

ВЕСТНИК ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РФ, N 1, СТР. 52, 2002г.

ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

                       02.10.2001 N 3978/01

РАССМОТРЕВ ИСК О ВЗЫСКАНИИ ДОЛГА И ПРОЦЕНТОВ ЗА

ПОЛЬЗОВАНИЕ ДЕНЕЖНЫМИ СРЕДСТВАМИ, ПРЕД’ЯВЛЕННЫЙ

К ЗАЕМЩИКУ И ЗАЛОГОДАТЕЛЮ, СУД, ОТКАЗАВ В ИСКЕ

К ДОЛЖНИКУ (ЗАЕМЩИКУ), НЕПРАВОМЕРНО УДОВЛЕТВОРИЛ

ИСК, ОБРАТИВ ВЗЫСКАНИЕ НА ЗАЛОЖЕННОЕ ИМУЩЕСТВО

(извлечение)

Акционерное общество открытого типа "Промышленно-строительный банк" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к акционерному обществу закрытого типа "Октябрь" (заемщику) и главе фермерского хозяйства "Аствацатрян" (залогодателю) о взыскании 134 391 666 рублей с обращением взыскания на заложенное имущество (здесь и далее суммы указаны в масштабе цен до 01.01.98).

До принятия решения на основании статьи 37 АПК РФ истец увеличил сумму иска до 151 628 611 рублей и в связи с отсутствием денежных средств у АОЗТ "Октябрь" просил удовлетворить исковое требование за счет заложенного имущества.

Решением от 09.12.95 с главы фермерского хозяйства "Аствацатрян" взыскано 110 млн. рублей основного долга и проценты за пользование денежными средствами по день уплаты основного долга путем обращения взыскания на заложенное имущество: административно-жилое здание общей площадью 312 кв. м. В иске к АОЗТ "Октябрь" отказано.

В протесте предлагается решение отменить, дело направить на новое рассмотрение.

Президиум считает, что протест подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, по кредитному договору от 05.06.95 Ленинский филиал Промышленно-строительного банка предоставил АОЗТ "Октябрь" кредит в сумме 110 млн. рублей с уплатой 170 процентов годовых за пользование денежными средствами и сроком возврата до 06.09.95 включительно.

Дополнительным соглашением от 06.09.95 срок возврата продлен до 06.10.95.

В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору между банком (залогодержателем) и главой фермерского хозяйства "Аствацатрян" (залогодателем) 05.06.95 был заключен договор о залоге. Предметом залога явилось административно-жилое здание вместе с земельным участком.

В соответствии со статьей 334 ГК РФ договор о залоге является обеспечительным, самостоятельного действия не имеет. Взыскание на заложенное имущество может быть обращено только при удовлетворении основного требования к должнику. В данном случае в удовлетворении искового требования к должнику отказано.

При обращении взыскания на заложенное имущество арбитражный суд не определил с учетом положений статьи 257 ГК РФ, что это за имущество.

Кроме того, в материалах дела отсутствуют доказательства направления определения о подготовке дела к судебному разбирательству в порядке, установленном статьей 113 АПК РФ.

[введено: 10.04.2002 редактор НЦПИ - Батунина Г.П.]

[проверено: 15.04.2002 редактор НЦПИ - Вендер О.А.]