Основная информация
| Дата опубликования: | 02 октября 2001г. |
| Номер документа: | В200104968 |
| Текущая редакция: | 1 |
| Статус нормативности: | Нормативный |
| Принявший орган: | ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РФ |
| Раздел на сайте: | Судебная практика |
| Тип документа: | Постановления |
Бесплатная консультация
У вас есть вопросы по содержанию или применению нормативно-правового акта, закона, решения суда? Наша команда юристов готова дать бесплатную консультацию. Звоните по телефонам:Федеральный номер (звонок бесплатный): 8 (800) 555-67-55 доб. 732Москва и Московская область: 8 (499) 350-55-06 доб. 192Санкт-Петербург и Ленинградская область: 8 (812) 309-06-71 доб. 749
Текущая редакция документа
В0104968
В200104968
ОПУБЛИКОВАНО:
ВЕСТНИК ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РФ, N 1, СТР. 43, 2002г.
ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
02.10.2001 N 8642/00
СУД НЕ ИЗВЕСТИЛ НАДЛЕЖАЩИМ ОБРАЗОМ ОТВЕТЧИКА О
ВРЕМЕНИ И МЕСТЕ СУДЕБНОГО ЗАСЕДАНИЯ ПО СПОРУ О
ВЗЫСКАНИИ ЗАДОЛЖЕННОСТИ ПО ДОГОВОРУ ЗАЙМА, ЧТО
ЛИШИЛО ПОСЛЕДНЕГО ВОЗМОЖНОСТИ ПРЕДСТАВИТЬ
ДОКАЗАТЕЛЬСТВА, ПОДТВЕРЖДАЮЩИЕ ОТСУТСТВИЕ У
НЕГО ДЕНЕЖНОГО ОБЯЗАТЕЛЬСТВА ПЕРЕД ИСТЦОМ
(извлечение)
Общество с ограниченной ответственностью "Анви" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к товариществу с ограниченной ответственностью "Сосны" о взыскании 16 201 268 рублей 8 копеек задолженности по договору займа.
Решением от 26.10.99 иск удовлетворен.
Определением апелляционной инстанции от 03.07.2000 ходатайство ТОО "Сосны" о восстановлении срока на обжалование решения отклонено и апелляционная жалоба возвращена без рассмотрения.
ТОО "Сосны" обратилось в суд с заявлением о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам, ссылаясь на то, что общество с ограниченной ответственностью "ПСФ НЭЛ", являющееся заимодавцем и переуступившее свое право требования по договору займа от 15.05.98, было зарегистрировано по утраченному гражданкой Лякишевой О.И. паспорту и все сделки общества заключались генеральным директором Лазаревым О.С., который умер 01.01.89.
Определением от 15.08.2000, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 26.09.2000, суд отказал ТОО "Сосны" в удовлетворении заявления о пересмотре решения на том основании, что изложенные заявителем юридические факты (незаконная регистрация юридического лица и смерть физического лица) не являются вновь открывшимися обстоятельствами применительно к статье 192 АПК РФ.
ТОО "Сосны" повторно обратилось в суд с заявлением о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам, представив решение Бабушкинского межмуниципального суда города Москвы от 07.12.2000 о признании недействительной регистрации ООО "ПСФ НЭЛ".
Определением от 05.03.01 арбитражный суд отказал в удовлетворении заявления о пересмотре решения от 26.10.99 на том основании, что признание судом недействительной регистрации юридического лица само по себе не является основанием для признания ничтожными сделок этого юридического лица, совершенных до признания его регистрации недействительной в силу статей 49, 51, 63 ГК РФ. Обстоятельства, на которые ссылался заявитель, не являются вновь открывшимися по смыслу статьи 192 АПК РФ.
В протесте предлагается решение от 26.10.99 отменить, дело направить на новое рассмотрение.
Президиум считает, что протест подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, между ООО "ПСФ НЭЛ" (заимодавцем) и ТОО "Сосны" (заемщиком) заключен договор займа от 15.05.98 и соглашение к нему от 27.08.98, согласно которым заемщику предоставляются денежные средства в сумме 638 тыс. долларов США для приобретения обществом здания по договору, заключенному с Комитетом по управлению имуществом города Москвы. Перечисление денежных средств необходимо было произвести на расчетный счет комитета.
ООО "ПСФ НЭЛ" по договору от 02.08.99 переуступило право требования долга с заемщика ООО "Анви". На основании этого договора ООО "Анви" обратилось с иском к заемщику, который был удовлетворен.
ООО "Сосны" представило копию свидетельства о смерти Лазарева О.С. от 02.01.89, который заключал договор займа от 15.05.98, соглашение от 27.08.98, договор уступки требования от 02.08.99, решение Бабушкинского межмуниципального суда города Москвы от 07.12.2000 о признании недействительной регистрации ООО "ПСФ НЭЛ" вследствие совершения ее по утраченному паспорту, а также решение Арбитражного суда города Москвы от 04.07.01 по делу N А40-16099/01-50-231 о признании договора займа от 15.05.98 незаключенным.
Поскольку ООО "Сосны" не было надлежащим образом извещено о времени и месте заседания и обществом представлены документы, которые не были предмет том рассмотрения и оценки судом, решение от 26.10.99 подлежит отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение.
[введено: 10.04.2002 редактор НЦПИ - Батунина Г.П.]
[проверено: 15.04.2002 редактор НЦПИ - Вендер О.А.]
В0104968
В200104968
ОПУБЛИКОВАНО:
ВЕСТНИК ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РФ, N 1, СТР. 43, 2002г.
ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
02.10.2001 N 8642/00
СУД НЕ ИЗВЕСТИЛ НАДЛЕЖАЩИМ ОБРАЗОМ ОТВЕТЧИКА О
ВРЕМЕНИ И МЕСТЕ СУДЕБНОГО ЗАСЕДАНИЯ ПО СПОРУ О
ВЗЫСКАНИИ ЗАДОЛЖЕННОСТИ ПО ДОГОВОРУ ЗАЙМА, ЧТО
ЛИШИЛО ПОСЛЕДНЕГО ВОЗМОЖНОСТИ ПРЕДСТАВИТЬ
ДОКАЗАТЕЛЬСТВА, ПОДТВЕРЖДАЮЩИЕ ОТСУТСТВИЕ У
НЕГО ДЕНЕЖНОГО ОБЯЗАТЕЛЬСТВА ПЕРЕД ИСТЦОМ
(извлечение)
Общество с ограниченной ответственностью "Анви" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к товариществу с ограниченной ответственностью "Сосны" о взыскании 16 201 268 рублей 8 копеек задолженности по договору займа.
Решением от 26.10.99 иск удовлетворен.
Определением апелляционной инстанции от 03.07.2000 ходатайство ТОО "Сосны" о восстановлении срока на обжалование решения отклонено и апелляционная жалоба возвращена без рассмотрения.
ТОО "Сосны" обратилось в суд с заявлением о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам, ссылаясь на то, что общество с ограниченной ответственностью "ПСФ НЭЛ", являющееся заимодавцем и переуступившее свое право требования по договору займа от 15.05.98, было зарегистрировано по утраченному гражданкой Лякишевой О.И. паспорту и все сделки общества заключались генеральным директором Лазаревым О.С., который умер 01.01.89.
Определением от 15.08.2000, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 26.09.2000, суд отказал ТОО "Сосны" в удовлетворении заявления о пересмотре решения на том основании, что изложенные заявителем юридические факты (незаконная регистрация юридического лица и смерть физического лица) не являются вновь открывшимися обстоятельствами применительно к статье 192 АПК РФ.
ТОО "Сосны" повторно обратилось в суд с заявлением о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам, представив решение Бабушкинского межмуниципального суда города Москвы от 07.12.2000 о признании недействительной регистрации ООО "ПСФ НЭЛ".
Определением от 05.03.01 арбитражный суд отказал в удовлетворении заявления о пересмотре решения от 26.10.99 на том основании, что признание судом недействительной регистрации юридического лица само по себе не является основанием для признания ничтожными сделок этого юридического лица, совершенных до признания его регистрации недействительной в силу статей 49, 51, 63 ГК РФ. Обстоятельства, на которые ссылался заявитель, не являются вновь открывшимися по смыслу статьи 192 АПК РФ.
В протесте предлагается решение от 26.10.99 отменить, дело направить на новое рассмотрение.
Президиум считает, что протест подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, между ООО "ПСФ НЭЛ" (заимодавцем) и ТОО "Сосны" (заемщиком) заключен договор займа от 15.05.98 и соглашение к нему от 27.08.98, согласно которым заемщику предоставляются денежные средства в сумме 638 тыс. долларов США для приобретения обществом здания по договору, заключенному с Комитетом по управлению имуществом города Москвы. Перечисление денежных средств необходимо было произвести на расчетный счет комитета.
ООО "ПСФ НЭЛ" по договору от 02.08.99 переуступило право требования долга с заемщика ООО "Анви". На основании этого договора ООО "Анви" обратилось с иском к заемщику, который был удовлетворен.
ООО "Сосны" представило копию свидетельства о смерти Лазарева О.С. от 02.01.89, который заключал договор займа от 15.05.98, соглашение от 27.08.98, договор уступки требования от 02.08.99, решение Бабушкинского межмуниципального суда города Москвы от 07.12.2000 о признании недействительной регистрации ООО "ПСФ НЭЛ" вследствие совершения ее по утраченному паспорту, а также решение Арбитражного суда города Москвы от 04.07.01 по делу N А40-16099/01-50-231 о признании договора займа от 15.05.98 незаключенным.
Поскольку ООО "Сосны" не было надлежащим образом извещено о времени и месте заседания и обществом представлены документы, которые не были предмет том рассмотрения и оценки судом, решение от 26.10.99 подлежит отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение.
[введено: 10.04.2002 редактор НЦПИ - Батунина Г.П.]
[проверено: 15.04.2002 редактор НЦПИ - Вендер О.А.]
Дополнительные сведения
| Государственные публикаторы: | ВЕСТНИК ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РФ № 1 от 02.10.2001 Стр. 43 |
| Рубрики правового классификатора: | 030.000.000 Гражданское право, 030.120.000 Договоры и другие обязательства, 030.120.120 Заем, кредит. Финансирование под уступку денежного требования (факторинг), 030.120.210 Публичный конкурс. Проведение игр и пари. Публичное обещание награды, 080.000.000 Финансы, 180.000.000 Правосудие, 180.020.000 Судоустройство. Судебная система, 180.020.020 Федеральные суды Российской Федерации, 180.050.000 Арбитражный процесс, 180.050.020 Производство в арбитражном суде первой инстанции, 180.050.030 Производство по пересмотру решений |
Вопрос юристу
Поделитесь ссылкой на эту страницу:
