Основная информация

Дата опубликования: 03 апреля 2001г.
Номер документа: В200101536
Текущая редакция: 1
Статус нормативности: Нормативный
Принявший орган: ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РФ
Раздел на сайте: Судебная практика
Тип документа: Постановления

Бесплатная консультация

У вас есть вопросы по содержанию или применению нормативно-правового акта, закона, решения суда? Наша команда юристов готова дать бесплатную консультацию. Звоните по телефонам:
Федеральный номер (звонок бесплатный): 8 (800) 555-67-55 доб. 732
Москва и Московская область: 8 (499) 350-55-06 доб. 192
Санкт-Петербург и Ленинградская область: 8 (812) 309-06-71 доб. 749

Текущая редакция документа



В0101536

В200101536

ОПУБЛИКОВАНО:

ВЕСТНИК ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РФ, N 8, СТР. 28, 2001г.

ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

                       03.04.2001 N 9064/00

                            г. Москва

[Дело по иску о взыскании]

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации рассмотрел протест заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации на постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 14.09.2000 по делу N 8807/99-12 Арбитражного суда Саратовской области.

Заслушав и обсудив доклад судьи, Президиум установил следующее.

Государственное унитарное предприятие "Саратовтрансавто" обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с иском к Управлению капитального строительства администрации города Саратова, администрации города Саратова и Комитету по финансам администрации города Саратова с иском о взыскании на основании договора от августа 1996 года 1 381 000 рублей расходов, связанных с участием в строительстве жилого дома, и 1 858 296 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением от 29.03.2000 исковые требования удовлетворены частично: расходы в сумме 1 150 800 рублей взысканы с Управления капитального строительства администрации города Саратова, во взыскании процентов отказано.

Постановлением апелляционной инстанции от 22.06.2000 решение оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 14.09.2000 названные судебные акты в части взыскания расходов отменены и в этой части иска отказано, в остальной части оставлены без изменения.

В протесте заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации предлагается постановление кассационной инстанции отменить, решение первой инстанции и постановление апелляционной инстанции оставить в силе.

Президиум считает, что протест подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, в августе 1996 года между АООТ "Саратовавтотранс" (заказчиком), Управлением капитального строительства администрации города Саратова (далее - УКС Саратова) и АОЗТ "Саратовский домостроительный комбинат" (генеральным подрядчиком) во исполнение распоряжения администрации Саратовской области от 29.07.96 N 690-р об отселении жильцов из аварийного дома заключен договор по строительству 160-квартирного жилого дома в Ленинском районе города Саратова.

Согласно пункту 3 договора УКС Саратова принимает долевое участие в строительстве дома путем перечисления 2,5 млрд. рублей, а АООТ "Саратовавтотранс" после сдачи дома в эксплуатацию обязано передать ему жилую площадь в количестве 1588 кв. метров (31 квартиру, в том числе 16 трехкомнатных, 15 однокомнатных).

Пунктом 6 договора предусмотрено, что после окончания строительства дома при изменении стоимости 1 кв. метра жилой площади размер долевого участия корректируется дополнительными соглашениями сторон за счет увеличения вклада средств или путем зачета долга.

В связи с реорганизацией АООТ "Саратовавтотранс" незавершенное строительство упомянутого жилого дома согласно разделительному балансу, составленному на 01.01.97 между акционерным обществом и ГУП "Саратовтрансавто" и утвержденному Комитетом по управлению имуществом Саратовской области, передано ГУП "Саратовтрансавто" и отражено на его балансе.

Дальнейшее финансирование строительства жилого дома осуществлялось ГУП "Саратовтрансавто".

Актом государственной комиссии от 22.04.97 жилой дом принят в эксплуатацию.

Суд первой инстанции установил, что фактические затраты по строительству жилого дома составили 9 799 790 рублей. Стоимость 1 кв. метра полезной площади составила 2337,43 рубля. Администрации города для переселения жильцов из аварийного дома передано 1661,09 кв. метра жилья (из них 1411,09 кв. метра в новом доме, остальное в старом жилом фонде). Стоимость переданных квартир в старом жилом фонде составила 335 500 рублей. С учетом ранее перечисленных денежных средств задолженность, установленная судом, составляет 1150800 рублей.

Ни один из ответчиков не представил суду материалов, опровергающих факт получения квартир или их стоимость. При таких обстоятельствах арбитражный суд правомерно взыскал с УКС Саратова - стороны по договору о совместной деятельности - расходы, пропорциональные стоимости его доли.

Отменяя решение первой и постановление апелляционной инстанций, суд кассационной инстанции руководствовался нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, относящимися к договору подряда.

Суд необоснованно сослался на нарушение ГУП "Саратовавтотранс" требований пункта 1 статьи 743 Гражданского кодекса Российской Федерации, выразившееся в осуществлении строительных работ с превышением согласованной сметы, в то время как отношения сторон регулировались договором о совместной деятельности или простого товарищества.

Порядок покрытия расходов по договору простого товарищества в соответствии со статьей 1046 Гражданского кодекса Российской Федерации определяется их соглашением. При отсутствии такого соглашения каждый товарищ несет расходы и убытки пропорционально стоимости его вклада в общее дело.

Согласованному по договору количеству передаваемых квартир в совместно построенном доме должны соответствовать реальные затраты каждого из дольщиков исходя из фактической стоимости строительства.

При таких обстоятельствах у суда кассационной инстанции не было оснований для отмены судебных актов в части взыскания названных расходов.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 187 - 189 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации постановил:

постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 14.09.2000 по делу N 8807/99-12 Арбитражного суда Саратовской области отменить.

Решение от 29.03.2000 и постановление апелляционной инстанции от 22.06.2000 Арбитражного суда Саратовской области по названному делу оставить в силе.

И.о. Председателя Высшего

Арбитражного Суда

Российской  Федерации                                    М.К.Юков

[отформатировано: 09.07.2001 оператор НЦПИ - Гладкова Е.П.]

Дополнительные сведения

Государственные публикаторы: ВЕСТНИК ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РФ № 8 от 03.04.2001 Стр. 28
Рубрики правового классификатора: 030.000.000 Гражданское право, 030.100.000 Общие положения об обязательствах (см. также 030.150.090), 030.100.040 Ответственность за нарушение обязательств, 030.120.000 Договоры и другие обязательства, 180.000.000 Правосудие, 180.020.000 Судоустройство. Судебная система, 180.020.020 Федеральные суды Российской Федерации

Вопрос юристу

Поделитесь ссылкой на эту страницу:

Новые публикации

ЗАКЛЮЧЕНИЕ ДОГОВОРА НА ТОРГАХ
№-1283254940 от 15 июля 2014

Статьи и обзоры

Материалы под редакцией наших юристов
Статья

Объясняем простым языком, что такое Конституция, для чего она применяется и какие функции она исполняет в жизни государства и общества.

Читать
Обзор

Что означает термин «нормативно-правовой акт» или НПА? Разбираемся в классификации, отличиях, разделении по юридической силе.

Читать
Статья

Кто возглавляет исполнительную власть в РФ? Что включает в себя система целиком? Какими функциями и полномочиями она наделена?

Читать