Суд необоснованно освободил учреждение от обязанности по исполнению договорных обязательств и взыскал долг со счета специального внебюджетного фонда управления, тогда как в отношении учреждений, ис...



В0202186

В200202186

ОПУБЛИКОВАНО:

ВЕСТНИК ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РФ, 01.08.2002, N 8, СТР. 36

ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

03.04.2002 N 10624/01

СУД НЕОБОСНОВАННО ОСВОБОДИЛ УЧРЕЖДЕНИЕ

ОТ ОБЯЗАННОСТИ ПО ИСПОЛНЕНИЮ ДОГОВОРНЫХ

ОБЯЗАТЕЛЬСТВ И ВЗЫСКАЛ ДОЛГ СО СЧЕТА СПЕЦИАЛЬНОГО

ВНЕБЮДЖЕТНОГО ФОНДА УПРАВЛЕНИЯ, ТОГДА КАК

В ОТНОШЕНИИ УЧРЕЖДЕНИЙ, ИСПОЛНЯЮЩИХ УГОЛОВНЫЕ

НАКАЗАНИЯ В ВИДЕ ЛИШЕНИЯ СВОБОДЫ, СУБСИДИАРНЫМИ

ДОЛЖНИКАМИ ЯВЛЯЮТСЯ СООТВЕТСТВУЮЩИЕ

ТЕРРИТОРИАЛЬНЫЕ И ЦЕНТРАЛЬНЫЙ ОРГАНЫ

УГОЛОВНО-ИСПРАВИТЕЛЬНОЙ СИСТЕМЫ

(Извлечение)

Тюменское унитарное муниципальное предприятие водопроводно-канализационного хозяйства "Водоканал" (далее - предприятие) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском к Учреждению ЯЦ-34/2 (далее - учреждение) и Управлению исполнения наказаний Минюста России по Тюменской области (далее - управление) о взыскании 5256560 рублей задолженности за водоснабжение и прием сточных вод за период с 1997 по 2000 год и 1000 рублей пеней за просрочку платежей.

В процессе рассмотрения спора размер пеней увеличен до 2891 рубля.

Решением от 23.11.2000 задолженность взыскана с ответчиков субсидиарно. Во взыскании пеней отказано.

Постановлением апелляционной инстанции от 16.01.01 решение оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением от 14.03.01 решение суда первой и постановление апелляционной инстанций в части взыскания задолженности отменил и принял решение о ее взыскании со счета специального внебюджетного фонда управления. В части отказа во взыскании пеней судебные акты оставлены без изменения.

В протесте предлагается все названные судебные акты отменить, дело направить на новое рассмотрение.

Президиум считает, что протест подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, предприятие на договорной основе оказывает учреждению услуги по подаче питьевой воды и отводу сточных вод.

В период с 1997 года по 2000 год у учреждения образовалась задолженность за оказанные услуги, которая признана им, однако не погашена в связи с недостаточным финансированием из федерального бюджета в спорный период.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона.

Учреждение, являясь стороной в обязательстве об услугах, ненадлежаще исполнило обязанности по их оплате.

Однако согласно Положению об учреждении оно вправе осуществлять предпринимательскую деятельность для решения поставленных задач и, получая от нее доходы, могло оплатить услуги по водоснабжению и водоотводу.

Первая и апелляционная инстанции суда не выяснили, занимается ли учреждение предпринимательской деятельностью и имеет ли от нее доходы. Поэтому вывод о недостаточности у учреждения денежных средств на оплату услуг и решение о субсидиарном взыскании его долгов с управления являются необоснованными.

Суд кассационной инстанции в нарушение статьи 309 ГК РФ освободил учреждение от обязанности по исполнению договорных обязательств. Также необоснованно взыскана задолженность со счета специального внебюджетного фонда управления, на который учреждениями отчисляются средства от предпринимательской деятельности, поскольку при ведении такой деятельности учреждением оно должно самостоятельно отвечать по своим обязательствам.

Согласно статье 120 ГК РФ собственник имущества учреждения может нести субсидиарную ответственность по его обязательствам только при недостаточности находящихся в распоряжении учреждения денежных средств.

В отношении учреждений, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы, субсидиарными должниками являются соответствующие территориальные и центральный органы уголовно-исправительной системы (статья 11 Закона Российской Федерации "Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы").

Управление исполнения наказаний Минюста России по Тюменской области, являющееся территориальным органом уголовно-исправительной системы, несет субсидиарную ответственность на стадии исполнительного производства, возбужденного на основании решения о взыскании денежных средств с основного должника, в порядке, установленном Правилами взыскания на основании исполнительных листов судебных органов средств по денежным обязательствам получателей средств федерального бюджета, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 22.02.01 N 143; НГР:Р0100332.

Таким образом, оспариваемые судебные акты подлежат отмене, дело - направлению на новое рассмотрение.

При новом рассмотрении дела суду следует установить обстоятельства, необходимые для принятия решения об обязанностях ответчиков по уплате задолженности.

[введено: 04.09.2002 оператор НЦПИ - Калинина Т.А.]

[проверено: 26.09.2002 редактор НЦПИ - Вендер О.А.]