Основная информация
| Дата опубликования: | 03 июля 2001г. |
| Номер документа: | В200103020 |
| Текущая редакция: | 1 |
| Статус нормативности: | Нормативный |
| Принявший орган: | ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РФ |
| Раздел на сайте: | Судебная практика |
| Тип документа: | Постановления |
Бесплатная консультация
У вас есть вопросы по содержанию или применению нормативно-правового акта, закона, решения суда? Наша команда юристов готова дать бесплатную консультацию. Звоните по телефонам:Федеральный номер (звонок бесплатный): 8 (800) 555-67-55 доб. 732Москва и Московская область: 8 (499) 350-55-06 доб. 192Санкт-Петербург и Ленинградская область: 8 (812) 309-06-71 доб. 749
Текущая редакция документа
В0103020
В200103020
ОПУБЛИКОВАНО:
ВЕСТНИК ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РФ, N 10, СТР. 10, 2001г.
ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
03.07.2001 N 7011/00
[УДОВЛЕТВОРЯЯ ИСК О ВЗЫСКАНИИ ШТРАФА ЗА
НЕВЫДАЧУ ЧЕКА ПОКУПАТЕЛЮ, СУД НЕ УЧЕЛ, ЧТО ИСТЕК
ТРЕХМЕСЯЧНЫЙ СРОК ДЛЯ ОБРАЩЕНИЯ РЕШЕНИЯ О
НАЛОЖЕНИИ АДМИНИСТРАТИВНОГО ВЗЫСКАНИЯ К ИСПОЛНЕНИЮ]
(извлечение)
Госналогинспекция по городу Кемерово обратилась в Арбитражный суд Кемеровской области с иском о взыскании с предпринимателя Аглушевич Е.В. 834 рублей 90 копеек штрафа за невыдачу чека покупателю товара. Решением от 15.03.99 исковое требование удовлетворено.
Постановлением апелляционной инстанции от 05.05.99 решение оставлено без изменения.
В протесте предлагается названные судебные акты отменить, в иске отказать.
Президиум считает, что протест подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Как видно из материалов дела, 06.08.98 налоговая инспекция осуществила проверку выполнения предпринимателем Аглушевич Е.В. Закона Российской Федерации "О применении контрольно-кассовых машин при осуществлении денежных расчетов с населением".
В ходе проведения проверки в магазине, принадлежащем предпринимателю, было установлено, что при продаже товара не был выдан чек покупателю. Данный факт подтверждается актом проверки и объяснением продавца.
Решением налоговой инспекции от 14.08.98 за указанное правонарушение на предпринимателя Аглушевич Е.В. наложен штраф в установленном законом десятикратном размере минимальной месячной оплаты труда - 834 рубля 90 копеек.
Удовлетворяя исковое требование о взыскании этого штрафа, арбитражный суд не учел, что в данном случае истек трехмесячный срок для обращения решения о наложении административного взыскания к исполнению, установленный статьей 282 Кодекса РСФСР об административных правонарушениях, поскольку решение налоговой инспекции было принято 14.08.98, а в арбитражный суд она обратилась лишь 17.02.99.
При таких обстоятельствах у суда не имелось оснований для удовлетворения искового требования.
[отформатировано: 12.11.2001 технолог НЦПИ - Батунина М.А.]
[проверено: 21.11.2001 редактор НЦПИ - Юрченко М.А.]
В0103020
В200103020
ОПУБЛИКОВАНО:
ВЕСТНИК ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РФ, N 10, СТР. 10, 2001г.
ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
03.07.2001 N 7011/00
[УДОВЛЕТВОРЯЯ ИСК О ВЗЫСКАНИИ ШТРАФА ЗА
НЕВЫДАЧУ ЧЕКА ПОКУПАТЕЛЮ, СУД НЕ УЧЕЛ, ЧТО ИСТЕК
ТРЕХМЕСЯЧНЫЙ СРОК ДЛЯ ОБРАЩЕНИЯ РЕШЕНИЯ О
НАЛОЖЕНИИ АДМИНИСТРАТИВНОГО ВЗЫСКАНИЯ К ИСПОЛНЕНИЮ]
(извлечение)
Госналогинспекция по городу Кемерово обратилась в Арбитражный суд Кемеровской области с иском о взыскании с предпринимателя Аглушевич Е.В. 834 рублей 90 копеек штрафа за невыдачу чека покупателю товара. Решением от 15.03.99 исковое требование удовлетворено.
Постановлением апелляционной инстанции от 05.05.99 решение оставлено без изменения.
В протесте предлагается названные судебные акты отменить, в иске отказать.
Президиум считает, что протест подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Как видно из материалов дела, 06.08.98 налоговая инспекция осуществила проверку выполнения предпринимателем Аглушевич Е.В. Закона Российской Федерации "О применении контрольно-кассовых машин при осуществлении денежных расчетов с населением".
В ходе проведения проверки в магазине, принадлежащем предпринимателю, было установлено, что при продаже товара не был выдан чек покупателю. Данный факт подтверждается актом проверки и объяснением продавца.
Решением налоговой инспекции от 14.08.98 за указанное правонарушение на предпринимателя Аглушевич Е.В. наложен штраф в установленном законом десятикратном размере минимальной месячной оплаты труда - 834 рубля 90 копеек.
Удовлетворяя исковое требование о взыскании этого штрафа, арбитражный суд не учел, что в данном случае истек трехмесячный срок для обращения решения о наложении административного взыскания к исполнению, установленный статьей 282 Кодекса РСФСР об административных правонарушениях, поскольку решение налоговой инспекции было принято 14.08.98, а в арбитражный суд она обратилась лишь 17.02.99.
При таких обстоятельствах у суда не имелось оснований для удовлетворения искового требования.
[отформатировано: 12.11.2001 технолог НЦПИ - Батунина М.А.]
[проверено: 21.11.2001 редактор НЦПИ - Юрченко М.А.]
Дополнительные сведения
| Государственные публикаторы: | ВЕСТНИК ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РФ № 10 от 03.07.2001 Стр. 10 |
| Рубрики правового классификатора: | 080.000.000 Финансы, 080.050.000 Федеральный бюджет, 080.050.070 Государственный финансовый контроль (см. также 010.100.040, 020.010.040), 080.100.000 Налоги и сборы, 080.100.080 Налоговая отчетность и налоговый контроль (см. также 090.100.060), 080.100.090 Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение, 180.000.000 Правосудие, 180.020.000 Судоустройство. Судебная система, 180.020.020 Федеральные суды Российской Федерации |
Вопрос юристу
Поделитесь ссылкой на эту страницу:
