[НЕЗАКОННОЕ РЕШЕНИЕ СОБРАНИЯ АКЦИОНЕРОВ МОЖЕТ БЫТЬ ОСПОРЕНО ЛЮБЫМ АКЦИОНЕРОМ ОБЩЕСТВА НЕЗАВИСИМО ОТ СУБЪЕКТНОГО СОСТАВА АКЦИОНЕРОВ, И ПРИЗНАНИЕ НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНЫМ РЕШЕНИЯ, ПРИНЯТОГО С НАРУШЕНИЕМ ДЕЙС...



В9902844

В199902844

ОПУБЛИКОВАНО:

ВЕСТНИК ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РФ, N 11, СТР. 53, 1999г.

ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

                        03.08.99 N 1206/99

                             г.Москва

[Незаконное решение собрания акционеров может быть

оспорено любым акционером общества независимо

от субъектного состава акционеров, и признание

недействительным решения, принятого с нарушением

действующего законодательства, не может затрагивать

прав и интересов ни физических, ни юридических лиц]

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации рассмотрел протест заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации на определение от 19.11.98 и постановление апелляционной инстанции от 23.12.98 Арбитражного суда города Москвы по делу No. А40-22810/98-75-314.

Заслушав и обсудив доклад судьи, Президиум установил следующее.

Закрытое акционерное общество "Русский хром" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к открытому акционерному обществу "Мосвтормет" о признании недействительным решения о выпуске ценных бумаг от 06.06.97 No. 73-1-8422.

Определением от 19.11.98 производство по делу прекращено в связи с неподведомственностью спора арбитражному суду, так как решением могут быть затронуты права и интересы физических лиц акционеров ОАО "Мосвтормет".

Постановлением апелляционной инстанции от 23.12.98 определение оставлено без изменения.

В протесте заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации предлагается названные судебные акты отменить, дело направить на рассмотрение по существу.

Президиум считает, что протест подлежит удовлетворению, поскольку выводы судебных инстанций о прекращении производства по делу, мотивированные ссылками на статью 22 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ошибочны.

Пунктом 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.96 No. 6/8 установлено, что суды должны принимать иски граждан и юридических лиц о признании недействительными актов, изданных органами управления юридических лиц, если эти акты не соответствуют закону и иным нормативно-правовым актам и нарушают права и охраняемые законом интересы этих граждан и юридических лиц, поскольку такие споры вытекают из гражданских правоотношений.

В частности, подлежат рассмотрению судами споры по искам о признании недействительными решений собраний акционеров, правления, иных органов акционерного общества, нарушающих права акционеров, предусмотренные законодательством.

В соответствии с пунктом 8 статьи 49 Федерального закона Российской Федерации "Об акционерных обществах" любой акционер вправе обжаловать в суд решение, принятое общим собранием акционеров с нарушением требований закона и устава, если он не принимал участия в общем собрании акционеров или голосовал против принятия решения и указанным решением затронуты его права и законные интересы.

Согласно названной статье незаконное решение органа юридического лица может быть оспорено любым акционером общества независимо от субъектного состава акционеров. Признание недействительным решения, принятого с нарушением действующего законодательства, не может затрагивать прав и интересов ни физических, ни юридических лиц.

В данном случае с иском к юридическому лицу о признании недействительным решения о выпуске ценных бумаг общества "Мосвтормет" от 06.06.97 No. 73-1-8422 обратился акционер юридическое лицо, и в исковом заявлении приводятся доводы о незаконности принятого решения, следовательно, обращение закрытого акционерного общества "Русский хром" в арбитражный суд с настоящим иском правомерно, а выводы судебных инстанций ошибочны.

Доводы истца о том, что оспариваемое решение о выпуске ценных бумаг принято с нарушением норм Федерального закона "Об акционерных обществах", Федерального закона "О рынке ценных бумаг" и устава акционерного общества, подтверждаются письмами Федеральной комиссии по рынку ценных бумаг от 31.08.98 No. 09-04/2435 и от 23.12.98 No. 05-04/36501.

При таких обстоятельствах судебные акты подлежат отмене, дело направлению в первую инстанцию Арбитражного суда города Москвы для рассмотрения по существу.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 187 - 189 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации постановил:

определение от 19.11.98 и постановление апелляционной инстанции от 23.12.98 Арбитражного суда города Москвы по делу No. А40-22810/98-75-314 отменить.

Дело направить на новое рассмотрение в первую инстанцию Арбитражного суда города Москвы.

Председатель

Высшего Арбитражного Суда

Российской Федерации

В.Ф. Яковлев

[отформатировано: 08.10.99 редактор НЦПИ - Булыгина А.В.]

[проверено: 27.10.99 корректор НЦПИ - Красникова Е.М.]