Основная информация
| Дата опубликования: | 03 сентября 2002г. |
| Номер документа: | В200202600 |
| Текущая редакция: | 1 |
| Статус нормативности: | Нормативный |
| Принявший орган: | ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РФ |
| Раздел на сайте: | Судебная практика |
| Тип документа: | Постановления |
Бесплатная консультация
У вас есть вопросы по содержанию или применению нормативно-правового акта, закона, решения суда? Наша команда юристов готова дать бесплатную консультацию. Звоните по телефонам:Федеральный номер (звонок бесплатный): 8 (800) 555-67-55 доб. 732Москва и Московская область: 8 (499) 350-55-06 доб. 192Санкт-Петербург и Ленинградская область: 8 (812) 309-06-71 доб. 749
Текущая редакция документа
В0202600
В200202600
ОПУБЛИКОВАНО:
ВЕСТНИК ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РФ, 01.12.2002, N 12, СТР. 50
ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
03.09.2002 N 4390/02
[Об отмене определения Арбитражного суда Челябинской области
от 27.12.01 по делу N А76-21576/2001-6-827 в части взыскания с
ОВД Ленинского района города Магнитогорска в пользу муниципального
предприятия "Трест "Горэлектросеть" 4393 рублей 2 копеек расходов
по госпошлине и отказе в этой части иска, оставления определения
в остальной части без изменения]
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации рассмотрел протест заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации на определение Арбитражного суда Челябинской области от 27.12.01 по делу N А76-21576/2001-6-827.
Заслушав и обсудив доклад судьи, Президиум установил следующее.
Муниципальное предприятие "Трест "Горэлектросеть" (далее - трест "Горэлектросеть") обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с иском к Отделу внутренних дел Ленинского района города Магнитогорска (далее - ОВД Ленинского района), Министерству финансов Российской Федерации, Главному управлению внутренних дел Челябинской области и администрации города Магнитогорска о взыскании 139651 рубля 6 копеек задолженности за электроэнергию, отпущенную трестом ОВД Ленинского района.
Исковое заявление было принято к производству, и дело назначено к рассмотрению в судебном заседании на 27.12.01.
До рассмотрения дела 26.12.01 сторонами заключено соглашение, в соответствии с которым трест "Горэлектросеть" обязался не поддерживать исковые требования в связи с оплатой долга ОВД Ленинского района, а последний, в свою очередь, обязался возместить тресту судебные расходы в сумме 4393 рублей 2 копеек в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
Определением от 27.12.01 производство по делу прекращено в связи с отказом истца от иска. С ОВД Ленинского района в пользу треста "Горэлектросеть" взыскано 4393 рубля 2 копейки в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
В протесте заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации предлагается отменить состоявшееся определение в части взыскания государственной пошлины и дело в этой части направить на новое рассмотрение. В остальной части определение оставить без изменения.
Президиум считает, что принятое определение следует изменить: во взыскании государственной пошлины отказать. В остальной части определение оставить без изменения.
Распределяя судебные расходы в соответствии с соглашением, заключенным между сторонами, суд не учел, что ОВД Ленинского района является государственным учреждением, финансируемым из государственного бюджета.
Согласно подпункту 6 пункта 3 статьи 5 Закона Российской Федерации "О государственной пошлине" государственные учреждения, финансируемые из федерального бюджета, выступающие в качестве истцов и ответчиков, освобождаются от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в арбитражных судах.
Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации (часть 4 статьи 95) предусматривает право лиц, участвующих в деле, распределить судебные расходы по достигнутому ими соглашению.
Однако такое соглашение не может противоречить закону.
Следует также принять во внимание, что задолженность за электроэнергию была перечислена ответчиком до обращения истца в арбитражный суд, то есть исковые требования треста "Горэлектросеть" подлежали отклонению, а судебные расходы не подлежали возмещению в соответствии с пунктом 14 инструкции Государственной налоговой службы Российской Федерации от 15.05.96 N 42; НГР:В9601365 по применению Закона Российской Федерации "О государственной пошлине".
Поскольку суд неправильно применил нормы материального права, судебные расходы необоснованно отнесены на ответчика и определение в этой части подлежит отмене.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 187 - 189 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Президиум Высшего Арбитражного Суда постановил:
определение Арбитражного суда Челябинской области от 27.12.01 по делу N А76-21576/2001-6-827 в части взыскания с Отдела внутренних дел Ленинского района города Магнитогорска в пользу муниципального предприятия "Трест "Горэлектросеть" 4393 рублей 2 копеек расходов по государственной пошлине отменить и в этой части иска отказать.
В остальной части определение оставить без изменения.
И.о. Председателя
Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации
М.К. Юков
[введено: 09.10.2002 редактор НЦПИ - Батунина Г.П.]
[проверено: 23.10.2002 редактор НЦПИ - Юрченко М.А.]
В0202600
В200202600
ОПУБЛИКОВАНО:
ВЕСТНИК ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РФ, 01.12.2002, N 12, СТР. 50
ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
03.09.2002 N 4390/02
[Об отмене определения Арбитражного суда Челябинской области
от 27.12.01 по делу N А76-21576/2001-6-827 в части взыскания с
ОВД Ленинского района города Магнитогорска в пользу муниципального
предприятия "Трест "Горэлектросеть" 4393 рублей 2 копеек расходов
по госпошлине и отказе в этой части иска, оставления определения
в остальной части без изменения]
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации рассмотрел протест заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации на определение Арбитражного суда Челябинской области от 27.12.01 по делу N А76-21576/2001-6-827.
Заслушав и обсудив доклад судьи, Президиум установил следующее.
Муниципальное предприятие "Трест "Горэлектросеть" (далее - трест "Горэлектросеть") обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с иском к Отделу внутренних дел Ленинского района города Магнитогорска (далее - ОВД Ленинского района), Министерству финансов Российской Федерации, Главному управлению внутренних дел Челябинской области и администрации города Магнитогорска о взыскании 139651 рубля 6 копеек задолженности за электроэнергию, отпущенную трестом ОВД Ленинского района.
Исковое заявление было принято к производству, и дело назначено к рассмотрению в судебном заседании на 27.12.01.
До рассмотрения дела 26.12.01 сторонами заключено соглашение, в соответствии с которым трест "Горэлектросеть" обязался не поддерживать исковые требования в связи с оплатой долга ОВД Ленинского района, а последний, в свою очередь, обязался возместить тресту судебные расходы в сумме 4393 рублей 2 копеек в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
Определением от 27.12.01 производство по делу прекращено в связи с отказом истца от иска. С ОВД Ленинского района в пользу треста "Горэлектросеть" взыскано 4393 рубля 2 копейки в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
В протесте заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации предлагается отменить состоявшееся определение в части взыскания государственной пошлины и дело в этой части направить на новое рассмотрение. В остальной части определение оставить без изменения.
Президиум считает, что принятое определение следует изменить: во взыскании государственной пошлины отказать. В остальной части определение оставить без изменения.
Распределяя судебные расходы в соответствии с соглашением, заключенным между сторонами, суд не учел, что ОВД Ленинского района является государственным учреждением, финансируемым из государственного бюджета.
Согласно подпункту 6 пункта 3 статьи 5 Закона Российской Федерации "О государственной пошлине" государственные учреждения, финансируемые из федерального бюджета, выступающие в качестве истцов и ответчиков, освобождаются от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в арбитражных судах.
Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации (часть 4 статьи 95) предусматривает право лиц, участвующих в деле, распределить судебные расходы по достигнутому ими соглашению.
Однако такое соглашение не может противоречить закону.
Следует также принять во внимание, что задолженность за электроэнергию была перечислена ответчиком до обращения истца в арбитражный суд, то есть исковые требования треста "Горэлектросеть" подлежали отклонению, а судебные расходы не подлежали возмещению в соответствии с пунктом 14 инструкции Государственной налоговой службы Российской Федерации от 15.05.96 N 42; НГР:В9601365 по применению Закона Российской Федерации "О государственной пошлине".
Поскольку суд неправильно применил нормы материального права, судебные расходы необоснованно отнесены на ответчика и определение в этой части подлежит отмене.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 187 - 189 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Президиум Высшего Арбитражного Суда постановил:
определение Арбитражного суда Челябинской области от 27.12.01 по делу N А76-21576/2001-6-827 в части взыскания с Отдела внутренних дел Ленинского района города Магнитогорска в пользу муниципального предприятия "Трест "Горэлектросеть" 4393 рублей 2 копеек расходов по государственной пошлине отменить и в этой части иска отказать.
В остальной части определение оставить без изменения.
И.о. Председателя
Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации
М.К. Юков
[введено: 09.10.2002 редактор НЦПИ - Батунина Г.П.]
[проверено: 23.10.2002 редактор НЦПИ - Юрченко М.А.]
Дополнительные сведения
| Государственные публикаторы: | ВЕСТНИК ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РФ № 12 от 01.12.2002 Стр. 50 |
| Рубрики правового классификатора: | 030.000.000 Гражданское право, 030.010.000 Общие положения, 180.000.000 Правосудие, 180.050.000 Арбитражный процесс, 180.050.010 Общие положения |
Вопрос юристу
Поделитесь ссылкой на эту страницу:
