[НЕОБХОДИМЫМ ОСНОВАНИЕМ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЗА НЕИСПОЛНЕНИЕ ИЛИ НЕНАДЛЕЖАЩЕЕ ИСПОЛНЕНИЕ ОБЯЗАТЕЛЬСТВА ЯВЛЯЕТСЯ НАЛИЧИЕ ВИНЫ ЛИЦА, ДОПУСТИВШЕГО НАРУШЕНИЕ, В ФОРМЕ УМЫСЛА ИЛИ НЕОСТОРОЖНОСТИ]



<22>

В199803587

В199803587

<22>

В9803587

ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

                        03.11.98 N 5320/98

[Необходимым основанием ответственности за неисполнение

или ненадлежащее исполнение обязательства является

наличие вины лица, допустившего нарушение,

в форме умысла или неосторожности]

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации рассмотрел протест заместителя Генерального прокурора Российской Федерации на решение Арбитражного суда Московской области от 20.01.97 по делу N К1-6655/96.

Заслушав и обсудив доклад судьи и выступление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации, поддержавшего протест, Президиум установил следующее.

Акционерное общество открытого типа "Хлеб" обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к учреждению ИЗ-40/10 о взыскании задолженности по оплате хлебобулочных изделий в сумме 117380162 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в сумме 78678861 рубля.

До принятия решения истец изменил размер исковых требований, уменьшив сумму процентов до 70428097 рублей.

Решением от 20.01.97 иск удовлетворен.

В протесте заместителя Генерального прокурора Российской Федерации предлагается отменить решение в части взыскания процентов и в иске в этой части отказать.

Президиум считает, что решение в части взыскания процентов подлежит отмене, а дело в этой части - направлению на новое рассмотрение по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, ТОО "Хлеб" поставляло учреждению ИЗ-40/10 хлебобулочные изделия, которые покупатель оплатил не в полном объеме.

Данное обстоятельство послужило основанием для предъявления к покупателю требований о взыскании 117380162 рублей основной задолженности и 78678861 рубля процентов за пользование чужими денежными средствами.

Исходя из пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации необходимым основанием ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства является наличие вины лица, допустившего нарушение, в форме умысла или неосторожности.

Правовое положение учреждения ИЗ-49/10 установлено Законом Российской Федерации "Об учреждениях и органах, исполняющих уголовное наказание в виде лишения свободы". Такие учреждения финансируются из федерального бюджета целевым назначением.

Из представленных ответчиком документов усматривается, что выделение средств в 1996 году осуществлялось федеральным бюджетом не в полном объеме, в связи с чем и возникла задолженность перед истцом.

Данное обстоятельство судом не проверялось, не выяснено также, сколько предназначалось и сколько было выделено средств на закупку продовольствия и принимал ли ответчик все необходимые меры, направленные на выполнение обязательств.

Решение в части взыскания суммы основной задолженности следует признать обоснованным.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 187 - 189 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

                           постановил:

решение Арбитражного суда Московской области от 20.01.97 по делу N К1-6655/96 в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами отменить и дело в этой части направить на новое рассмотрение.

В остальной части решение оставить без изменения.

Председатель

Высшего Арбитражного Суда

Российской Федерации

В.Ф. ЯКОВЛЕВ

[отформатировано: 24.12.98 редактор НЦПИ - Царькова Н.В.]

[проверено: 02.02.99 технолог НЦПИ - Ильяева Ж.М.]