Основная информация
| Дата опубликования: | 03 декабря 2002г. |
| Номер документа: | В200203604 |
| Текущая редакция: | 1 |
| Статус нормативности: | Ненормативный |
| Принявший орган: | ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РФ |
| Раздел на сайте: | Судебная практика |
| Тип документа: | Постановления |
Бесплатная консультация
У вас есть вопросы по содержанию или применению нормативно-правового акта, закона, решения суда? Наша команда юристов готова дать бесплатную консультацию. Звоните по телефонам:Федеральный номер (звонок бесплатный): 8 (800) 555-67-55 доб. 732Москва и Московская область: 8 (499) 350-55-06 доб. 192Санкт-Петербург и Ленинградская область: 8 (812) 309-06-71 доб. 749
Текущая редакция документа
В0203604
В200203604
ОПУБЛИКОВАНО:
ВЕСТНИК ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РФ, 01.03.2003, N 3, СТР. 63, (ИЗВЛЕЧЕНИЕ)
ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
03.12.2002 N 9483/02
[Об иске ОАО "Сберегательный банк Российской Федерации"
в лице Видновского отделения N 7814 к ЗАО "Промкомбинат"
о взыскании задолженности по кредитному договору с
обращением взыскания на заложенное имущество
ответчика согласно договору о залоге]
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации рассмотрел протест заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации на решение Арбитражного суда Московской области от 12.09.01 по делу N А41-К1-10943/01.
Заслушав и обсудив доклад судьи, Президиум установил следующее.
Открытое акционерное общество "Сберегательный банк Российской Федерации" в лице Видновского отделения N 7814 обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к закрытому акционерному обществу "Промкомбинат" о взыскании задолженности по кредитному договору от 17.07.2000 N 1/1 с обращением взыскания на заложенное имущество ответчика согласно договору о залоге от 17.07.2000 N 1.1/1.
Решением от 12.09.01 исковые требования удовлетворены полностью.
В протесте заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации предлагается решение в части обращения взыскания на заложенное имущество отменить, дело в этой части направить на новое рассмотрение. В остальной части решение оставить без изменения.
Президиум считает, что протест подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Как видно из материалов дела, между Сбербанком России в лице Видновского отделения N 7814 и ЗАО "Промкомбинат" заключено генеральное соглашение от 17.07.2000 N 1 о предоставлении последнему кредитной линии с лимитом в сумме 25000000 рублей.
Для пополнения оборотных средств на срок до 17.07.01 банк обязался предоставлять заемщику кредиты в рамках указанной кредитной линии по отдельным кредитным договорам.
Во исполнение генерального соглашения сторонами заключен кредитный договор от 17.07.2000 N 1/1 о предоставлении обществу "Промкомбинат" кредита в сумме 6230000 рублей на срок до 17.07.01 под 27 процентов годовых.
В обеспечение исполнения обязательств по возврату кредита и по уплате процентов за использование им между кредитором и заемщиком заключен договор о залоге от 17.07.2000 N 1.1/1, согласно условиям которого предметом залога является оборудование общества "Промкомбинат", перечисленное в описи, являющейся неотъемлемой частью договора.
В пункте 1.2 договора стороны определили общую стоимость предмета залога - 7046964 рубля 50 копеек.
Факт предоставления кредита подтверждается материалами дела и заемщиком не оспаривается.
Ответчиком обязательства по возврату кредита и уплате процентов выполнены не были, поэтому требования истца признаны судом обоснованными.
Взыскание задолженности по кредитному договору произведено судом на основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации; НГР:Р9405309.
При обращении взыскания на заложенное имущество суд руководствовался требованиями статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации; НГР:Р9405309.
Между тем судом не рассмотрен вопрос об определении начальной продажной цены заложенного имущества.
Согласно же пункту 3 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации; НГР:Р9405309 в случаях обращения взыскания на заложенное имущество в судебном порядке его начальная продажная цена, с которой начинаются торги, определяется решением суда.
Без выяснения данного вопроса судебный акт не может быть исполнен.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 187 - 189 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; НГР:Р9200731, Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации постановил:
решение Арбитражного суда Московской области от 12.09.01 по делу N А41-К1-10943/01 в части обращения взыскания на заложенное имущество отменить. Дело в отмененной части направить на новое рассмотрение в тот же арбитражный суд.
В остальной части решение оставить без изменения.
Председатель
Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации
В.Ф. Яковлев
[введено: 23.01.2003 оператор НЦПИ - Калинина Т.А.]
[проверено: 28.01.2003 редактор НЦПИ - Акельева Т.С.]
В0203604
В200203604
ОПУБЛИКОВАНО:
ВЕСТНИК ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РФ, 01.03.2003, N 3, СТР. 63, (ИЗВЛЕЧЕНИЕ)
ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
03.12.2002 N 9483/02
[Об иске ОАО "Сберегательный банк Российской Федерации"
в лице Видновского отделения N 7814 к ЗАО "Промкомбинат"
о взыскании задолженности по кредитному договору с
обращением взыскания на заложенное имущество
ответчика согласно договору о залоге]
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации рассмотрел протест заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации на решение Арбитражного суда Московской области от 12.09.01 по делу N А41-К1-10943/01.
Заслушав и обсудив доклад судьи, Президиум установил следующее.
Открытое акционерное общество "Сберегательный банк Российской Федерации" в лице Видновского отделения N 7814 обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к закрытому акционерному обществу "Промкомбинат" о взыскании задолженности по кредитному договору от 17.07.2000 N 1/1 с обращением взыскания на заложенное имущество ответчика согласно договору о залоге от 17.07.2000 N 1.1/1.
Решением от 12.09.01 исковые требования удовлетворены полностью.
В протесте заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации предлагается решение в части обращения взыскания на заложенное имущество отменить, дело в этой части направить на новое рассмотрение. В остальной части решение оставить без изменения.
Президиум считает, что протест подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Как видно из материалов дела, между Сбербанком России в лице Видновского отделения N 7814 и ЗАО "Промкомбинат" заключено генеральное соглашение от 17.07.2000 N 1 о предоставлении последнему кредитной линии с лимитом в сумме 25000000 рублей.
Для пополнения оборотных средств на срок до 17.07.01 банк обязался предоставлять заемщику кредиты в рамках указанной кредитной линии по отдельным кредитным договорам.
Во исполнение генерального соглашения сторонами заключен кредитный договор от 17.07.2000 N 1/1 о предоставлении обществу "Промкомбинат" кредита в сумме 6230000 рублей на срок до 17.07.01 под 27 процентов годовых.
В обеспечение исполнения обязательств по возврату кредита и по уплате процентов за использование им между кредитором и заемщиком заключен договор о залоге от 17.07.2000 N 1.1/1, согласно условиям которого предметом залога является оборудование общества "Промкомбинат", перечисленное в описи, являющейся неотъемлемой частью договора.
В пункте 1.2 договора стороны определили общую стоимость предмета залога - 7046964 рубля 50 копеек.
Факт предоставления кредита подтверждается материалами дела и заемщиком не оспаривается.
Ответчиком обязательства по возврату кредита и уплате процентов выполнены не были, поэтому требования истца признаны судом обоснованными.
Взыскание задолженности по кредитному договору произведено судом на основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации; НГР:Р9405309.
При обращении взыскания на заложенное имущество суд руководствовался требованиями статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации; НГР:Р9405309.
Между тем судом не рассмотрен вопрос об определении начальной продажной цены заложенного имущества.
Согласно же пункту 3 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации; НГР:Р9405309 в случаях обращения взыскания на заложенное имущество в судебном порядке его начальная продажная цена, с которой начинаются торги, определяется решением суда.
Без выяснения данного вопроса судебный акт не может быть исполнен.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 187 - 189 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; НГР:Р9200731, Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации постановил:
решение Арбитражного суда Московской области от 12.09.01 по делу N А41-К1-10943/01 в части обращения взыскания на заложенное имущество отменить. Дело в отмененной части направить на новое рассмотрение в тот же арбитражный суд.
В остальной части решение оставить без изменения.
Председатель
Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации
В.Ф. Яковлев
[введено: 23.01.2003 оператор НЦПИ - Калинина Т.А.]
[проверено: 28.01.2003 редактор НЦПИ - Акельева Т.С.]
Дополнительные сведения
| Государственные публикаторы: | ВЕСТНИК ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РФ № 3 от 01.03.2003 Стр. 63 |
| Рубрики правового классификатора: | 030.000.000 Гражданское право, 030.030.000 Юридические лица, 030.030.040 Коммерческие организации, 030.100.000 Общие положения об обязательствах (см. также 030.150.090), 030.100.020 Исполнение обязательств, 180.000.000 Правосудие, 180.050.000 Арбитражный процесс, 180.050.020 Производство в арбитражном суде первой инстанции |
Вопрос юристу
Поделитесь ссылкой на эту страницу:
