Основная информация
| Дата опубликования: | 04 июня 2002г. |
| Номер документа: | В200202085 |
| Текущая редакция: | 1 |
| Статус нормативности: | Нормативный |
| Принявший орган: | ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РФ |
| Раздел на сайте: | Судебная практика |
| Тип документа: | Постановления |
Бесплатная консультация
У вас есть вопросы по содержанию или применению нормативно-правового акта, закона, решения суда? Наша команда юристов готова дать бесплатную консультацию. Звоните по телефонам:Федеральный номер (звонок бесплатный): 8 (800) 555-67-55 доб. 732Москва и Московская область: 8 (499) 350-55-06 доб. 192Санкт-Петербург и Ленинградская область: 8 (812) 309-06-71 доб. 749
Текущая редакция документа
В0202085
В200202085
ОПУБЛИКОВАНО:
ВЕСТНИК ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РФ, 01.09.2002, N 9(118), СТР. 88
ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
04.06.2002 N 2536/01
[Так как решением, вступившим в законную силу,
в иске о признании недействительной записи в реестре
собственности права собственности ответчика
на оспариваемое помещение отказано, то судебные
акты о признании недействительным договора
купли-продажи были отменены, а дело передано
на новое рассмотрение]
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации рассмотрел протест заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации на решение от 21.11.2000, постановление апелляционной инстанции от 04.01.2001 Арбитражного суда города Москвы по делу N А40-18452/00-28-162 и постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 05.03.2001 по тому же делу.
Заслушав и обсудив доклад судьи, Президиум установил следующее.
Общество с ограниченной ответственностью "Салон на Плющихе" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к товариществу на вере "Республиканский ипотечный центр "Федотов и компания" (далее - товарищество), обществу с ограниченной ответственностью "Вестерн Девелопмент Груп" и Московскому комитету по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним о признании недействительным заключенного первым и вторым ответчиками договора от 27.03.98 купли-продажи помещения площадью 356,6 кв.метра, расположенного по адресу: Москва, Ружейный пер., д.4, стр.3.
В качестве третьего лица к участию в деле привлечен Департамент государственного и муниципального имущества города Москвы.
Исковые требования мотивированы тем, что спорное помещение было выкуплено обществом у Фонда имущества города Москвы по договору купли-продажи от 04.12.95 N ВАМ 7319. Указанное имущество обществом в собственность товариществу не передавалось, что установлено решением Арбитражного суда города Москвы от 24.05.99 по делу N А40-37675/98-2-411, в связи с чем свидетельство от 27.02.98 серии Б N 006977 о праве собственности товарищества на спорное помещение признано недействительным. Таким образом, товарищество, не будучи собственником, неправомерно заключило договор купли-продажи помещения.
Решением от 21.11.2000 исковое требование удовлетворено.
Постановлением апелляционной инстанции от 04.01.2001 решение оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 05.03.2001 указанные решение и постановление оставил без изменения.
В протесте заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации предлагается названные судебные акты отменить, дело - направить на новое рассмотрение.
Президиум считает, что протест подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Решение суда об удовлетворении иска о признании договора от 27.03.98 купли-продажи спорного помещения недействительным мотивировано тем, что вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Москвы от 24.05.99 по делу N А40-37675/98-2-411 установлено отсутствие оснований к переходу права собственности на указанное помещение от общества к товариществу, вследствие чего последнее неправомерно совершило отчуждение помещения по договору купли-продажи от 27.03.98 ООО "Вестерн Девелопмент Груп".
Между тем постановлением Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.06.2001 решение от 24.05.99 Арбитражного суда города Москвы по делу N А40-34675/98-2-411 и последующие судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение.
При новом рассмотрении данного дела решением Арбитражного суда города Москвы от 10.12.2001 в иске ООО "Салон на Плющихе" о признании недействительной записи в реестре собственности N 0-001469(0)/98 от 19.02.98 права собственности товарищества на оспариваемое помещение отказано.
Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 18.02.2002 решение оставлено без изменений.
В связи с вышеуказанными обстоятельствами судебные акты, принятые по настоящему делу, подлежат отмене, дело - направлению на новое рассмотрение.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 187-189 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации постановил:
решение от 21.11.2000, постановление апелляционной инстанции от 04.01.2001 Арбитражного суда города Москвы по делу N А40-18452/00-28-162 и постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 05.03.2001 по тому же делу отменить.
Дело направить на новое рассмотрение в первую инстанцию Арбитражного суда города Москвы.
И.о. Председателя
Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации
М.К.Юков
[введено: 03.09.2002 оператор НЦПИ - Аракелова Л.С.]
[проверено: 06.09.2002 редактор НЦПИ - Юрченко М.А.]
В0202085
В200202085
ОПУБЛИКОВАНО:
ВЕСТНИК ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РФ, 01.09.2002, N 9(118), СТР. 88
ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
04.06.2002 N 2536/01
[Так как решением, вступившим в законную силу,
в иске о признании недействительной записи в реестре
собственности права собственности ответчика
на оспариваемое помещение отказано, то судебные
акты о признании недействительным договора
купли-продажи были отменены, а дело передано
на новое рассмотрение]
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации рассмотрел протест заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации на решение от 21.11.2000, постановление апелляционной инстанции от 04.01.2001 Арбитражного суда города Москвы по делу N А40-18452/00-28-162 и постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 05.03.2001 по тому же делу.
Заслушав и обсудив доклад судьи, Президиум установил следующее.
Общество с ограниченной ответственностью "Салон на Плющихе" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к товариществу на вере "Республиканский ипотечный центр "Федотов и компания" (далее - товарищество), обществу с ограниченной ответственностью "Вестерн Девелопмент Груп" и Московскому комитету по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним о признании недействительным заключенного первым и вторым ответчиками договора от 27.03.98 купли-продажи помещения площадью 356,6 кв.метра, расположенного по адресу: Москва, Ружейный пер., д.4, стр.3.
В качестве третьего лица к участию в деле привлечен Департамент государственного и муниципального имущества города Москвы.
Исковые требования мотивированы тем, что спорное помещение было выкуплено обществом у Фонда имущества города Москвы по договору купли-продажи от 04.12.95 N ВАМ 7319. Указанное имущество обществом в собственность товариществу не передавалось, что установлено решением Арбитражного суда города Москвы от 24.05.99 по делу N А40-37675/98-2-411, в связи с чем свидетельство от 27.02.98 серии Б N 006977 о праве собственности товарищества на спорное помещение признано недействительным. Таким образом, товарищество, не будучи собственником, неправомерно заключило договор купли-продажи помещения.
Решением от 21.11.2000 исковое требование удовлетворено.
Постановлением апелляционной инстанции от 04.01.2001 решение оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 05.03.2001 указанные решение и постановление оставил без изменения.
В протесте заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации предлагается названные судебные акты отменить, дело - направить на новое рассмотрение.
Президиум считает, что протест подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Решение суда об удовлетворении иска о признании договора от 27.03.98 купли-продажи спорного помещения недействительным мотивировано тем, что вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Москвы от 24.05.99 по делу N А40-37675/98-2-411 установлено отсутствие оснований к переходу права собственности на указанное помещение от общества к товариществу, вследствие чего последнее неправомерно совершило отчуждение помещения по договору купли-продажи от 27.03.98 ООО "Вестерн Девелопмент Груп".
Между тем постановлением Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.06.2001 решение от 24.05.99 Арбитражного суда города Москвы по делу N А40-34675/98-2-411 и последующие судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение.
При новом рассмотрении данного дела решением Арбитражного суда города Москвы от 10.12.2001 в иске ООО "Салон на Плющихе" о признании недействительной записи в реестре собственности N 0-001469(0)/98 от 19.02.98 права собственности товарищества на оспариваемое помещение отказано.
Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 18.02.2002 решение оставлено без изменений.
В связи с вышеуказанными обстоятельствами судебные акты, принятые по настоящему делу, подлежат отмене, дело - направлению на новое рассмотрение.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 187-189 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации постановил:
решение от 21.11.2000, постановление апелляционной инстанции от 04.01.2001 Арбитражного суда города Москвы по делу N А40-18452/00-28-162 и постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 05.03.2001 по тому же делу отменить.
Дело направить на новое рассмотрение в первую инстанцию Арбитражного суда города Москвы.
И.о. Председателя
Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации
М.К.Юков
[введено: 03.09.2002 оператор НЦПИ - Аракелова Л.С.]
[проверено: 06.09.2002 редактор НЦПИ - Юрченко М.А.]
Дополнительные сведения
| Государственные публикаторы: | ВЕСТНИК ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РФ № 9(118) от 01.09.2002 Стр. 88 |
| Рубрики правового классификатора: | 030.000.000 Гражданское право, 030.120.000 Договоры и другие обязательства, 030.120.010 Купля-продажа (см. также 030.100.050, 030.150.100, 090.100.050), 180.000.000 Правосудие, 180.050.000 Арбитражный процесс, 180.050.030 Производство по пересмотру решений |
Вопрос юристу
Поделитесь ссылкой на эту страницу:
