[ДЕЛО ПО ИСКУ ТОВАРИЩЕСТВА К БОЛЬНИЦЕ О ВЗЫСКАНИИ ЗАДОЛЖЕННОСТИ ЗА ЛЕКАРСТВЕННЫЕ ПРЕПАРАТЫ НАПРАВЛЕНО НА НОВОЕ РАССМОТРЕНИЕ, ПОСКОЛЬКУ РЕШЕНИЕ БЫЛО ПРИНЯТО С НАРУШЕНИЕМ НОРМ ПРОЦЕССУАЛЬНОГО ЗАКОНОД...



ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА

В199805221

ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

                        04.08.98 N 7565/97

[Дело по иску товарищества к больнице

о взыскании задолженности за лекарственные препараты

направлено на новое рассмотрение, поскольку

решение было принято с нарушением норм

процессуального законодательства]

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации рассмотрел протест заместителя Генерального прокурора Российской Федерации на решение от 21.10.96 и постановление апелляционной инстанции от 19.12.96 Арбитражного суда города Москвы по делу No. 28-353.

Заслушав и обсудив доклад судьи и выступление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации, поддержавшего протест, Президиум установил следующее.

Товарищество с ограниченной ответственностью "Компания "Новко Нобили" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Городецкой центральной районной больнице Нижегородской области о взыскании задолженности за лекарственные препараты в размере 53930560 рублей.

Решением от 21.10.96 исковое требование удовлетворено.

Постановлением апелляционной инстанции от 19.12.96 решение оставлено без изменения.

В протесте заместителя Генерального прокурора Российской Федерации предлагается решение и постановление отменить, в иске отказать.

Президиум считает, что названные судебные акты подлежат отмене, дело - передаче на новое рассмотрение по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, иск заявлен о взыскании 53930560 рублей долга за лекарственные препараты, отпущенные ответчику на основании контракта от 01.11.95 No. CNTH/7795.

Однако в названном контракте не указаны лица, его подписавшие. Суд не исследовал данного обстоятельства и не дал ему надлежащей оценки. Не получило должной оценки суда и заявление ответчика о выдаче продукции по подложной доверенности, неполучении им лекарственных препаратов.

Данные по количеству товара и его стоимости, содержащиеся в накладной и счет-фактуре (л.д. 41, 42), противоречивы.

Неточности и ошибки содержатся и в решении суда. Так, в мотивировочной части решения указано, что истец отпустил представителю ответчика продукцию на общую сумму 3924292 рубля, которая последним не оплачена, а в резолютивной части взыскивается 53930560 рублей.

Кроме того, в резолютивной части решения неправильно указано наименование лица, с которого взыскивается сумма долга.

Таким образом, оспариваемые судебные акты приняты с нарушением требований статьи 59 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств, являются необоснованными.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 187-189 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации постановил:

решение от 21.10.96 и постановление апелляционной инстанции от 19.12.96 Арбитражного суда города Москвы по делу No. 28-353 отменить.

Дело направить на новое рассмотрение в тот же арбитражный суд.

И.о. Председателя

Высшего Арбитражного Суда

Российской Федерации

М.К.ЮКОВ

[отформатировано: 12.05.2000 оператор НЦПИ - Гладкова Е.П.]