Основная информация
| Дата опубликования: | 04 декабря 2001г. |
| Номер документа: | В200105441 |
| Текущая редакция: | 1 |
| Статус нормативности: | Нормативный |
| Принявший орган: | ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РФ |
| Раздел на сайте: | Судебная практика |
| Тип документа: | Постановления |
Бесплатная консультация
У вас есть вопросы по содержанию или применению нормативно-правового акта, закона, решения суда? Наша команда юристов готова дать бесплатную консультацию. Звоните по телефонам:Федеральный номер (звонок бесплатный): 8 (800) 555-67-55 доб. 732Москва и Московская область: 8 (499) 350-55-06 доб. 192Санкт-Петербург и Ленинградская область: 8 (812) 309-06-71 доб. 749
Текущая редакция документа
В0105441
В200105441
ОПУБЛИКОВАНО:
ВЕСТНИК ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РФ, 01.05.2002, N 5, СТР. 55
ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
04.12.2001 N 3018/01
СУД, ПРИЗНАВАЯ НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНЫМ ДОГОВОР
НА ПОЛЬЗОВАНИЕ ТЕПЛОВОЙ ЭНЕРГИЕЙ, НЕ УСТАНОВИЛ
СУБЪЕКТОВ ВЛАДЕНИЯ ПОМЕЩЕНИЯМИ И ТЕПЛОВЫМИ
СЕТЯМИ, ТОГДА КАК ВОЗМОЖНОСТЬ ЗАКЛЮЧЕНИЯ ДОГОВОРА
ЭНЕРГОСНАБЖЕНИЯ ЗАКОН СВЯЗЫВАЕТ С НАЛИЧИЕМ
У АБОНЕНТА ЭНЕРГОПРИНИМАЮЩЕГО УСТРОЙСТВА,
ПРИСОЕДИНЕННОГО К СЕТЯМ
ЭНЕРГОСНАБЖАЮЩЕЙ ОРГАНИЗАЦИИ
(извлечение)
Открытое акционерное общество "Приморсантехмонтаж" обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском к муниципальному предприятию "Тепловые сети" о признании недействительным договора от 26.02.96 на пользование тепловой энергией.
В качестве третьего лица на стороне ответчика к участию в деле привлечено государственное образовательное учреждение "Профессионально-техническое училище N 9".
Решением от 22.08.2000 названный договор признан недействительным как не соответствующий закону, поскольку на момент его заключения истцу не принадлежали ни помещение, ни энергопринимающее устройство. С ответчика в пользу истца в порядке реституции взысканы полученные во исполнение договора платежи.
В протесте предлагается решение суда отменить, дело направить на новое рассмотрение.
Президиум считает, что протест подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с договором от 26.02.96 предприятие "Тепловые сети" обязалось снабжать теплоэнергией акционерное общество "Приморсантехмонтаж".
Акционерное общество "Приморсантехмонтаж", считая, что не может являться абонентом вследствие отсутствия у него энергопринимающего устройства, не оплачивает тепловую энергию и оспаривает юридическую силу договора.
Задолженность за тепловую энергию в период с декабря 1996 года по июнь 1997 года взыскана с акционерного общества Арбитражным судом Приморского края при рассмотрении дела N А51-7780/98-13-247, по которому должником оспаривалась принадлежность ему тепловых сетей.
Предметом настоящего спора является действительность договора.
Согласно приложениям к договору (списку с указанием зданий общежития, акту разграничения балансовой принадлежности тепловых сетей) тепловой энергией в горячей воде подлежат снабжению общежития N 1 и 2, расположенные по адресу: г. Владивосток, ул. Новожилова, д. 3а. Снабжение осуществляется через участок тепловой трассы, включающий в себя запорно-регулировочную арматуру, оборудование бойлерной, внутреннюю систему центрального отопления и горячего водоснабжения. Данный участок находится на балансе акционерного общества "Приморсантехмонтаж".
Между тем построенное для треста "Приморсантехмонтаж" здание общежития N 2 передано трестом 03.09.90 специализированному профессионально-техническому училищу N 9, поскольку это училище являлось базовым учебным заведением треста.
В соответствии с актом приема-передачи и извещением от 20.03.92 трест передал училищу на баланс 2261 кв. м. общей полезной площади в корпусе N 2 и тепловые сети.
В 1995 году училище N 9 учреждено администрацией Приморского края в качестве государственного учреждения, и в состав закрепленного за ним имущества вошло общежитие по ул. Новожилова, д. 3а.
Согласно постановлению администрации города Владивостока от 13.11.95 N 1235 и изданному во исполнение его распоряжению Комитета по управлению имуществом Приморского края от 22.03.96 N 70-р общежитие (не указано какое) площадью 3470,4 кв. м. по улице Новожилова, д. 3а с 13.01.96 передано в муниципальную собственность города Владивостока.
Часть помещения в строении N 2 по ул. Новожилова, д. 3а (гостиница) площадью 430,6 кв. м. приобретена акционерным обществом "Приморсантехмонтаж" на основании договора купли-продажи от 05.01.96.
Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что по указанному адресу находится несколько помещений, имеющих разных собственников и законных владельцев.
Возможность заключения договора энергоснабжения закон связывает с наличием у абонента энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования (пункт 2 статьи 539 ГК РФ).
Суд не дал оценки названным доказательствам о правах на помещения и тепловые сети в строениях N 1 и 2 по ул. Новожилова, д. 3а, поэтому решение подлежит отмене как необоснованное.
При новом рассмотрении дела суду необходимо установить, какие помещения снабжаются тепловой энергией по спорному договору, кому в момент заключения этого договора принадлежали присоединенные к сетям предприятия "Тепловые сети" энергопринимающие устройства, и исходя из этого принять решение о юридической силе договора.
[введено: 31.07.2002 оператор НЦПИ - Аракелова Л.С.]
[проверено: 07.08.2002 редактор НЦПИ - Юрченко М.А.]
В0105441
В200105441
ОПУБЛИКОВАНО:
ВЕСТНИК ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РФ, 01.05.2002, N 5, СТР. 55
ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
04.12.2001 N 3018/01
СУД, ПРИЗНАВАЯ НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНЫМ ДОГОВОР
НА ПОЛЬЗОВАНИЕ ТЕПЛОВОЙ ЭНЕРГИЕЙ, НЕ УСТАНОВИЛ
СУБЪЕКТОВ ВЛАДЕНИЯ ПОМЕЩЕНИЯМИ И ТЕПЛОВЫМИ
СЕТЯМИ, ТОГДА КАК ВОЗМОЖНОСТЬ ЗАКЛЮЧЕНИЯ ДОГОВОРА
ЭНЕРГОСНАБЖЕНИЯ ЗАКОН СВЯЗЫВАЕТ С НАЛИЧИЕМ
У АБОНЕНТА ЭНЕРГОПРИНИМАЮЩЕГО УСТРОЙСТВА,
ПРИСОЕДИНЕННОГО К СЕТЯМ
ЭНЕРГОСНАБЖАЮЩЕЙ ОРГАНИЗАЦИИ
(извлечение)
Открытое акционерное общество "Приморсантехмонтаж" обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском к муниципальному предприятию "Тепловые сети" о признании недействительным договора от 26.02.96 на пользование тепловой энергией.
В качестве третьего лица на стороне ответчика к участию в деле привлечено государственное образовательное учреждение "Профессионально-техническое училище N 9".
Решением от 22.08.2000 названный договор признан недействительным как не соответствующий закону, поскольку на момент его заключения истцу не принадлежали ни помещение, ни энергопринимающее устройство. С ответчика в пользу истца в порядке реституции взысканы полученные во исполнение договора платежи.
В протесте предлагается решение суда отменить, дело направить на новое рассмотрение.
Президиум считает, что протест подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с договором от 26.02.96 предприятие "Тепловые сети" обязалось снабжать теплоэнергией акционерное общество "Приморсантехмонтаж".
Акционерное общество "Приморсантехмонтаж", считая, что не может являться абонентом вследствие отсутствия у него энергопринимающего устройства, не оплачивает тепловую энергию и оспаривает юридическую силу договора.
Задолженность за тепловую энергию в период с декабря 1996 года по июнь 1997 года взыскана с акционерного общества Арбитражным судом Приморского края при рассмотрении дела N А51-7780/98-13-247, по которому должником оспаривалась принадлежность ему тепловых сетей.
Предметом настоящего спора является действительность договора.
Согласно приложениям к договору (списку с указанием зданий общежития, акту разграничения балансовой принадлежности тепловых сетей) тепловой энергией в горячей воде подлежат снабжению общежития N 1 и 2, расположенные по адресу: г. Владивосток, ул. Новожилова, д. 3а. Снабжение осуществляется через участок тепловой трассы, включающий в себя запорно-регулировочную арматуру, оборудование бойлерной, внутреннюю систему центрального отопления и горячего водоснабжения. Данный участок находится на балансе акционерного общества "Приморсантехмонтаж".
Между тем построенное для треста "Приморсантехмонтаж" здание общежития N 2 передано трестом 03.09.90 специализированному профессионально-техническому училищу N 9, поскольку это училище являлось базовым учебным заведением треста.
В соответствии с актом приема-передачи и извещением от 20.03.92 трест передал училищу на баланс 2261 кв. м. общей полезной площади в корпусе N 2 и тепловые сети.
В 1995 году училище N 9 учреждено администрацией Приморского края в качестве государственного учреждения, и в состав закрепленного за ним имущества вошло общежитие по ул. Новожилова, д. 3а.
Согласно постановлению администрации города Владивостока от 13.11.95 N 1235 и изданному во исполнение его распоряжению Комитета по управлению имуществом Приморского края от 22.03.96 N 70-р общежитие (не указано какое) площадью 3470,4 кв. м. по улице Новожилова, д. 3а с 13.01.96 передано в муниципальную собственность города Владивостока.
Часть помещения в строении N 2 по ул. Новожилова, д. 3а (гостиница) площадью 430,6 кв. м. приобретена акционерным обществом "Приморсантехмонтаж" на основании договора купли-продажи от 05.01.96.
Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что по указанному адресу находится несколько помещений, имеющих разных собственников и законных владельцев.
Возможность заключения договора энергоснабжения закон связывает с наличием у абонента энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования (пункт 2 статьи 539 ГК РФ).
Суд не дал оценки названным доказательствам о правах на помещения и тепловые сети в строениях N 1 и 2 по ул. Новожилова, д. 3а, поэтому решение подлежит отмене как необоснованное.
При новом рассмотрении дела суду необходимо установить, какие помещения снабжаются тепловой энергией по спорному договору, кому в момент заключения этого договора принадлежали присоединенные к сетям предприятия "Тепловые сети" энергопринимающие устройства, и исходя из этого принять решение о юридической силе договора.
[введено: 31.07.2002 оператор НЦПИ - Аракелова Л.С.]
[проверено: 07.08.2002 редактор НЦПИ - Юрченко М.А.]
Дополнительные сведения
| Государственные публикаторы: | ВЕСТНИК ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РФ № 5 от 01.05.2002 Стр. 55 |
| Рубрики правового классификатора: | 030.000.000 Гражданское право, 030.060.000 Сделки, 030.120.000 Договоры и другие обязательства, 030.120.100 Возмездное оказание услуг |
Вопрос юристу
Поделитесь ссылкой на эту страницу:
