Основная информация
| Дата опубликования: | 04 декабря 2012г. |
| Номер документа: | В201206521 |
| Текущая редакция: | 1 |
| Статус нормативности: | Нормативный |
| Принявший орган: | ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РФ |
| Раздел на сайте: | Судебная практика |
| Тип документа: | Постановления |
Бесплатная консультация
У вас есть вопросы по содержанию или применению нормативно-правового акта, закона, решения суда? Наша команда юристов готова дать бесплатную консультацию. Звоните по телефонам:Федеральный номер (звонок бесплатный): 8 (800) 555-67-55 доб. 732Москва и Московская область: 8 (499) 350-55-06 доб. 192Санкт-Петербург и Ленинградская область: 8 (812) 309-06-71 доб. 749
Текущая редакция документа
В201206521
ОПУБЛИКОВАНО:
ВЕСТНИК ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РФ, 28.02.2013, N 3, СТР. 132
ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
04.12.2012 N 10663/12
ТЕКУЩИЕ ПЛАТЕЖИ
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего - Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Иванова А.А.;
членов Президиума: Абсалямова А.В., Амосова С.М., Валявиной Е.Ю., Бациева В.В., Витрянского В.В., Завьяловой Т.В., Иванниковой Н.П., Козловой О.А., Маковской А.А., Першутова А.Г., Разумова И.В., Сарбаша С.В., Слесарева В.Л., Юхнея М.Ф. -
рассмотрел заявление конкурсного управляющего открытым акционерным обществом "Коммерческий банк "Социальный городской банк" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Московской области от 26.10.2011 по делу N А41-28908/2011, постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 13.02.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 28.04.2012 по тому же делу.
В заседании приняли участие представители:
от заявителя - конкурсного управляющего открытым акционерным обществом "Коммерческий банк "Социальный городской банк" - Кряжков А.В., Смирнова Е.А.;
от общества с ограниченной ответственностью "Мытищи-Терна" - Царева А.В.
Заслушав и обсудив доклад судьи Разумова И.В., а также объяснения представителей участвующих в деле лиц, Президиум установил следующее.
Общество с ограниченной ответственностью "Мытищи-Терна" (далее - общество "Мытищи-Терна") обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском о взыскании с открытого акционерного общества "Коммерческий банк "Социальный городской банк" (далее - Социальный городской банк) 3 649 045 рублей 40 копеек неосновательного обогащения.
Решением Арбитражного суда Московской области от 26.10.2011 иск удовлетворен.
Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 13.02.2012 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 28.04.2012 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора названных судебных актов конкурсный управляющий Социальным городским банком просит их отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права, и вынести новый судебный акт об оставлении иска без рассмотрения.
В отзыве на заявление общество "Мытищи-Терна" просит оставить оспариваемые судебные акты без изменения как соответствующие действующему законодательству.
Проверив обоснованность доводов, изложенных в заявлении, отзыве на него и выступлениях присутствующих в заседании представителей участвующих в деле лиц, Президиум считает, что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Как установлено судами и усматривается из материалов дела, общество "Мытищи-Терна" (плательщик) передало в обслуживающий его банк платежные поручения от 13.04.2011 N 213, от 14.04.2011 N 216 и от 14.04.2011 N 217 на перевод 3 649 045 рублей 40 копеек на счет открытого акционерного общества "Электросеть" (далее - общество "Электросеть") в Социальном городском банке.
Банк плательщика 13.04.2011 и 14.04.2011 списал указанную сумму с расчетного счета общества "Мытищи-Терна".
Однако к этому моменту общество "Электросеть" уже закрыло счет в Социальном городском банке.
Спорная сумма 13.04.2011 и 14.04.2011 несколькими платежами была зачислена на корреспондентский счет Социального городского банка.
Приказом Банка России от 15.04.2011 N ОД-282 у Социального городского банка с 18.04.2011 отозвана лицензия на осуществление банковских операций.
Определением Арбитражного суда Московской области от 10.05.2011 по делу N А41-16922/11 принято к производству заявление Банка России о признании Социального городского банка несостоятельным (банкротом), решением того же суда от 08.06.2011 по упомянутому делу в отношении Социального городского банка введена процедура конкурсного производства.
Денежные средства, поступившие в адрес общества "Электросеть" после прекращения договора банковского счета, заключенного им с Социальным городским банком, названный банк не возвратил обществу "Мытищи-Терна", что послужило причиной обращения последнего в арбитражный суд с настоящим иском.
Иск подан обществом "Мытищи-Терна" после признания Социального городского банка несостоятельным (банкротом).
Рассматривая заявленное требование по общим правилам искового производства, суды трех инстанций исходили из того, что требование общества "Мытищи-Терна" является текущим.
Между тем судами не учтено следующее.
В обоснование иска общество "Мытищи-Терна" сослалось на то, что в соответствии с пунктом 8.2 Инструкции Банка России от 14.09.2006 N 28-И "Об открытии и закрытии банковских счетов, счетов по вкладам (депозитам)" денежные средства, ошибочно направленные в адрес клиента (общества "Электросеть") после прекращения договора банковского счета, подлежали возврату отправителю (обществу "Мытищи-Терна").
Согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 50.27 Федерального закона от 25.02.1999 N 40-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций" (далее - Закон о банкротстве кредитных организаций) к текущим обязательствам кредитной организации относятся в частности денежные обязательства, основания которых возникли в период со дня отзыва у кредитной организации лицензии на осуществление банковских операций до дня завершения конкурсного производства.
В пункте 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" разъяснено, что денежное обязательство должника по возврату стоимости неосновательного обогащения для целей квалификации в качестве текущего платежа считается возникшим с момента фактического приобретения или сбережения имущества должником за счет кредитора.
Это разъяснение распространяется и на отношения, возникающие в связи с банкротством кредитных организаций.
В данном случае моментом фактического получения Социальным городским банком денежных средств, ошибочно перечисленных обществом "Мытищи-Терна", является момент их зачисления на корреспондентский счет упомянутого банка. Такое зачисление имело место до отзыва у Социального городского банка лицензии на осуществление банковских операций.
Поэтому согласно подпункту 4 пункта 1 статьи 50.19, подпункту 2 пункта 1 статьи 50.27 Закона о банкротстве кредитных организаций общество "Мытищи-Терна" могло предъявить соответствующее денежное требование о возврате ошибочно перечисленного только в деле о банкротстве Социального городского банка. Поданное же вне рамок дела о банкротстве исковое заявление о взыскании спорной суммы подлежало оставлению без рассмотрения на основании пункта 4 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
При названных обстоятельствах обжалуемые судебные акты как нарушающие единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права согласно пункту 1 части 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отмене.
Вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов по делам со схожими фактическими обстоятельствами, принятые на основании нормы права в истолковании, расходящемся с содержащимся в настоящем постановлении толкованием, могут быть пересмотрены на основании пункта 5 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если для этого нет других препятствий.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 303, пунктом 4 части 1 статьи 305, статьей 306 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации постановил:
решение Арбитражного суда Московской области от 26.10.2011 по делу N А41-28908/2011, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 13.02.2012 и постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 28.04.2012 по тому же делу отменить.
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Мытищи-Терна" о взыскании с открытого акционерного общества "Коммерческий банк "Социальный городской банк" 3 649 045 рублей 40 копеек оставить без рассмотрения.
Председательствующий
А.А. Иванов
[введено:08.04.2013 оператор НЦПИ - Иванова В.В.]
[проверено: 03.03.2014 редактор НЦПИ - Гудочкин Р.А.]
В201206521
ОПУБЛИКОВАНО:
ВЕСТНИК ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РФ, 28.02.2013, N 3, СТР. 132
ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
04.12.2012 N 10663/12
ТЕКУЩИЕ ПЛАТЕЖИ
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего - Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Иванова А.А.;
членов Президиума: Абсалямова А.В., Амосова С.М., Валявиной Е.Ю., Бациева В.В., Витрянского В.В., Завьяловой Т.В., Иванниковой Н.П., Козловой О.А., Маковской А.А., Першутова А.Г., Разумова И.В., Сарбаша С.В., Слесарева В.Л., Юхнея М.Ф. -
рассмотрел заявление конкурсного управляющего открытым акционерным обществом "Коммерческий банк "Социальный городской банк" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Московской области от 26.10.2011 по делу N А41-28908/2011, постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 13.02.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 28.04.2012 по тому же делу.
В заседании приняли участие представители:
от заявителя - конкурсного управляющего открытым акционерным обществом "Коммерческий банк "Социальный городской банк" - Кряжков А.В., Смирнова Е.А.;
от общества с ограниченной ответственностью "Мытищи-Терна" - Царева А.В.
Заслушав и обсудив доклад судьи Разумова И.В., а также объяснения представителей участвующих в деле лиц, Президиум установил следующее.
Общество с ограниченной ответственностью "Мытищи-Терна" (далее - общество "Мытищи-Терна") обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском о взыскании с открытого акционерного общества "Коммерческий банк "Социальный городской банк" (далее - Социальный городской банк) 3 649 045 рублей 40 копеек неосновательного обогащения.
Решением Арбитражного суда Московской области от 26.10.2011 иск удовлетворен.
Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 13.02.2012 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 28.04.2012 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора названных судебных актов конкурсный управляющий Социальным городским банком просит их отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права, и вынести новый судебный акт об оставлении иска без рассмотрения.
В отзыве на заявление общество "Мытищи-Терна" просит оставить оспариваемые судебные акты без изменения как соответствующие действующему законодательству.
Проверив обоснованность доводов, изложенных в заявлении, отзыве на него и выступлениях присутствующих в заседании представителей участвующих в деле лиц, Президиум считает, что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Как установлено судами и усматривается из материалов дела, общество "Мытищи-Терна" (плательщик) передало в обслуживающий его банк платежные поручения от 13.04.2011 N 213, от 14.04.2011 N 216 и от 14.04.2011 N 217 на перевод 3 649 045 рублей 40 копеек на счет открытого акционерного общества "Электросеть" (далее - общество "Электросеть") в Социальном городском банке.
Банк плательщика 13.04.2011 и 14.04.2011 списал указанную сумму с расчетного счета общества "Мытищи-Терна".
Однако к этому моменту общество "Электросеть" уже закрыло счет в Социальном городском банке.
Спорная сумма 13.04.2011 и 14.04.2011 несколькими платежами была зачислена на корреспондентский счет Социального городского банка.
Приказом Банка России от 15.04.2011 N ОД-282 у Социального городского банка с 18.04.2011 отозвана лицензия на осуществление банковских операций.
Определением Арбитражного суда Московской области от 10.05.2011 по делу N А41-16922/11 принято к производству заявление Банка России о признании Социального городского банка несостоятельным (банкротом), решением того же суда от 08.06.2011 по упомянутому делу в отношении Социального городского банка введена процедура конкурсного производства.
Денежные средства, поступившие в адрес общества "Электросеть" после прекращения договора банковского счета, заключенного им с Социальным городским банком, названный банк не возвратил обществу "Мытищи-Терна", что послужило причиной обращения последнего в арбитражный суд с настоящим иском.
Иск подан обществом "Мытищи-Терна" после признания Социального городского банка несостоятельным (банкротом).
Рассматривая заявленное требование по общим правилам искового производства, суды трех инстанций исходили из того, что требование общества "Мытищи-Терна" является текущим.
Между тем судами не учтено следующее.
В обоснование иска общество "Мытищи-Терна" сослалось на то, что в соответствии с пунктом 8.2 Инструкции Банка России от 14.09.2006 N 28-И "Об открытии и закрытии банковских счетов, счетов по вкладам (депозитам)" денежные средства, ошибочно направленные в адрес клиента (общества "Электросеть") после прекращения договора банковского счета, подлежали возврату отправителю (обществу "Мытищи-Терна").
Согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 50.27 Федерального закона от 25.02.1999 N 40-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций" (далее - Закон о банкротстве кредитных организаций) к текущим обязательствам кредитной организации относятся в частности денежные обязательства, основания которых возникли в период со дня отзыва у кредитной организации лицензии на осуществление банковских операций до дня завершения конкурсного производства.
В пункте 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" разъяснено, что денежное обязательство должника по возврату стоимости неосновательного обогащения для целей квалификации в качестве текущего платежа считается возникшим с момента фактического приобретения или сбережения имущества должником за счет кредитора.
Это разъяснение распространяется и на отношения, возникающие в связи с банкротством кредитных организаций.
В данном случае моментом фактического получения Социальным городским банком денежных средств, ошибочно перечисленных обществом "Мытищи-Терна", является момент их зачисления на корреспондентский счет упомянутого банка. Такое зачисление имело место до отзыва у Социального городского банка лицензии на осуществление банковских операций.
Поэтому согласно подпункту 4 пункта 1 статьи 50.19, подпункту 2 пункта 1 статьи 50.27 Закона о банкротстве кредитных организаций общество "Мытищи-Терна" могло предъявить соответствующее денежное требование о возврате ошибочно перечисленного только в деле о банкротстве Социального городского банка. Поданное же вне рамок дела о банкротстве исковое заявление о взыскании спорной суммы подлежало оставлению без рассмотрения на основании пункта 4 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
При названных обстоятельствах обжалуемые судебные акты как нарушающие единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права согласно пункту 1 части 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отмене.
Вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов по делам со схожими фактическими обстоятельствами, принятые на основании нормы права в истолковании, расходящемся с содержащимся в настоящем постановлении толкованием, могут быть пересмотрены на основании пункта 5 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если для этого нет других препятствий.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 303, пунктом 4 части 1 статьи 305, статьей 306 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации постановил:
решение Арбитражного суда Московской области от 26.10.2011 по делу N А41-28908/2011, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 13.02.2012 и постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 28.04.2012 по тому же делу отменить.
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Мытищи-Терна" о взыскании с открытого акционерного общества "Коммерческий банк "Социальный городской банк" 3 649 045 рублей 40 копеек оставить без рассмотрения.
Председательствующий
А.А. Иванов
[введено:08.04.2013 оператор НЦПИ - Иванова В.В.]
[проверено: 03.03.2014 редактор НЦПИ - Гудочкин Р.А.]
Дополнительные сведения
| Государственные публикаторы: | ВЕСТНИК ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РФ № 3 от 28.02.2013 Стр. 132 |
| Рубрики правового классификатора: | 030.030.010 Общие положения, 030.030.020 Образование, реорганизация и ликвидация юридических лиц (см. также 190.020.070), 030.030.030 Банкротство юридических лиц, 030.030.040 Коммерческие организации, 030.120.230 Обязательства вследствие неосновательного обогащения, 180.050.010 Общие положения, 180.050.030 Производство по пересмотру решений |
Вопрос юристу
Поделитесь ссылкой на эту страницу:
