Основная информация
| Дата опубликования: | 05 июня 2001г. |
| Номер документа: | В200101714 |
| Текущая редакция: | 1 |
| Статус нормативности: | Нормативный |
| Принявший орган: | ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РФ |
| Раздел на сайте: | Судебная практика |
| Тип документа: | Постановления |
Бесплатная консультация
У вас есть вопросы по содержанию или применению нормативно-правового акта, закона, решения суда? Наша команда юристов готова дать бесплатную консультацию. Звоните по телефонам:Федеральный номер (звонок бесплатный): 8 (800) 555-67-55 доб. 732Москва и Московская область: 8 (499) 350-55-06 доб. 192Санкт-Петербург и Ленинградская область: 8 (812) 309-06-71 доб. 749
Текущая редакция документа
В0101714
В200101714
ОПУБЛИКОВАНО:
ВЕСТНИК ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РФ, N 9, СТР. 62, 2001г.
ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
05.06.2001 N 1711/01
г. Москва
[В связи с неполным исследованием арбитражным
судом всех обстоятельств дело по иску о взыскании
задолженности направлено на новое рассмотрение]
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации рассмотрел протест заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации на определение Арбитражного суда Брянской области от 03.03.2000 по делу N А09-305/2000-7.
Заслушав и обсудив доклад судьи, Президиум установил следующее.
Дятьковский опытный лесхоз Брянского управления лесами (далее лесхоз) обратился в Арбитражный суд Брянской области с иском к товариществу с ограниченной ответственностью "Назарет" о взыскании 54 067 рублей 50 копеек задолженности за отпущенные материалы для выполнения работ по ремонту здания лесхоза.
Определением от 03.03.2000 удовлетворено ходатайство ответчика о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица физического лица - гражданина Божинского А.В. и производство по делу прекращено в связи с неподведомственностью спора арбитражному суду.
В протесте заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации предлагается судебный акт отменить, дело направить на новое рассмотрение.
Президиум считает, что протест подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 22 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам между юридическими лицами, гражданами, осуществляющими предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющими статус индивидуального предпринимателя.
В силу части 1 статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации право вступить в дело третьим лицом, не заявляющим самостоятельных требований на предмет спора, возникает, если решение по делу может повлиять на права или обязанности этого лица по отношению к одной из сторон.
Между тем в материалах дела нет сведений о том, что решение по делу может повлиять на права и обязанности Божинского А.В. в определении не указаны и обстоятельства, свидетельствующие о необходимости его участия в деле.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 187 - 189 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации постановил:
определение Арбитражного суда Брянской области от 03.03.2000 по делу N А09-305/2000-7 отменить.
Дело направить в первую инстанцию того же арбитражного суда на новое рассмотрение.
И.о. Председателя Высшего
Арбитражного Суда
Российской Федерации М.К.Юков
[отформатировано: 27.07.2001 оператор НЦПИ - Гладкова Е.П.]
В0101714
В200101714
ОПУБЛИКОВАНО:
ВЕСТНИК ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РФ, N 9, СТР. 62, 2001г.
ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
05.06.2001 N 1711/01
г. Москва
[В связи с неполным исследованием арбитражным
судом всех обстоятельств дело по иску о взыскании
задолженности направлено на новое рассмотрение]
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации рассмотрел протест заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации на определение Арбитражного суда Брянской области от 03.03.2000 по делу N А09-305/2000-7.
Заслушав и обсудив доклад судьи, Президиум установил следующее.
Дятьковский опытный лесхоз Брянского управления лесами (далее лесхоз) обратился в Арбитражный суд Брянской области с иском к товариществу с ограниченной ответственностью "Назарет" о взыскании 54 067 рублей 50 копеек задолженности за отпущенные материалы для выполнения работ по ремонту здания лесхоза.
Определением от 03.03.2000 удовлетворено ходатайство ответчика о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица физического лица - гражданина Божинского А.В. и производство по делу прекращено в связи с неподведомственностью спора арбитражному суду.
В протесте заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации предлагается судебный акт отменить, дело направить на новое рассмотрение.
Президиум считает, что протест подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 22 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам между юридическими лицами, гражданами, осуществляющими предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющими статус индивидуального предпринимателя.
В силу части 1 статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации право вступить в дело третьим лицом, не заявляющим самостоятельных требований на предмет спора, возникает, если решение по делу может повлиять на права или обязанности этого лица по отношению к одной из сторон.
Между тем в материалах дела нет сведений о том, что решение по делу может повлиять на права и обязанности Божинского А.В. в определении не указаны и обстоятельства, свидетельствующие о необходимости его участия в деле.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 187 - 189 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации постановил:
определение Арбитражного суда Брянской области от 03.03.2000 по делу N А09-305/2000-7 отменить.
Дело направить в первую инстанцию того же арбитражного суда на новое рассмотрение.
И.о. Председателя Высшего
Арбитражного Суда
Российской Федерации М.К.Юков
[отформатировано: 27.07.2001 оператор НЦПИ - Гладкова Е.П.]
Дополнительные сведения
| Государственные публикаторы: | ВЕСТНИК ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РФ № 9 от 05.06.2001 Стр. 62 |
| Рубрики правового классификатора: | 030.000.000 Гражданское право, 030.030.000 Юридические лица, 030.030.010 Общие положения, 030.030.040 Коммерческие организации, 030.100.000 Общие положения об обязательствах (см. также 030.150.090), 030.100.040 Ответственность за нарушение обязательств, 080.000.000 Финансы, 080.110.000 Банковское дело, 080.110.030 Банковские операции и сделки (см. также 030.120.130, 030.120.140, 030.150.140, 080.130.040, 100.090.000), 180.000.000 Правосудие, 180.020.000 Судоустройство. Судебная система, 180.020.020 Федеральные суды Российской Федерации |
Вопрос юристу
Поделитесь ссылкой на эту страницу:
