[ВЗЫСКАННАЯ СУДОМ НЕУСТОЙКА НЕСОРАЗМЕРНА ПОСЛЕДСТВИЯМ НАРУШЕНИЯ ОБЯЗАТЕЛЬСТВА, ТАК КАК ОТВЕТЧИК ЯВЛЯЕТСЯ МУНИЦИПАЛЬНЫМ УЧРЕЖДЕНИЕМ, КОТОРОЕ ФИНАНСИРУЕТСЯ ИЗ БЮДЖЕТА И НЕ ОСУЩЕСТВЛЯЕТ ПРЕДПРИНИМАТЕЛ...



ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА

В199905889

В199905889

ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

                       06.04.99 No. 4128/98

[Взысканная судом неустойка несоразмерна

последствиям нарушения обязательства, так как

ответчик является муниципальным учреждением,

которое финансируется из бюджета и не осуществляет

предпринимательской деятельности; основная часть

стоимости выполненных работ была им оплачена,

а задержка оплаты оставшейся суммы произошла

из-за непоступления денежных средств на эти работы

в полном объеме]

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации рассмотрел протест заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации на решение от 29.10.96 и постановление апелляционной инстанции от 10.12.96 Арбитражного суда Кемеровской области по делу No. А27-2-683/96.

Заслушав и обсудив доклад судьи, Президиум установил следующее.

Товарищество с ограниченной ответственностью "Фирма "Колор" обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к муниципальному учреждению "Центр социальной помощи населению" города Прокопьевска (ныне - муниципальное учреждение "Центр социального обслуживания населения") о взыскании 18702524 рублей задолженности за выполненные работы, 110274858 рублей пеней за просрочку платежа.

До принятия решения судом истец в соответствии со статьей 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации увеличил сумму пеней до 327761387 рублей.

Решением от 29.10.96 основной долг взыскан в полном объеме, в части взыскания пеней применена статья 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и взыскано 200000000 рублей.

Постановлением апелляционной инстанции от 10.12.96 решение оставлено без изменения.

В кассационном порядке законность решения не проверялась.

В протесте заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации предлагается названные судебные акты отменить, дело направить на новое рассмотрение.

Президиум полагает, что протест подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Муниципальное учреждение "Центр социальной помощи населению" (заказчик) и товарищество с ограниченной ответственностью "Фирма "Колор" (подрядчик) заключили договор подряда от 18.04.95 No. 27, по которому подрядчик обязался произвести отделку помещений детского приюта No. 2 в городе Прокопьевске, а заказчик - принять и оплатить выполненные работы.

Работы были выполнены истцом и приняты ответчиком без замечаний по качеству. Их стоимость составила 165137020 рублей.

Заказчик уплатил с просрочкой 146436496 рублей. Задолженность в сумме 18702524 рублей подрядчику перечислена не была.

Пунктом 3 особых условий к договору в случае задержки оплаты работ предусматривалось взыскание пеней в размере 1 процента от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа.

Сумма начисленных истцом санкций составила 327761387 рублей.

При разрешении спора суд указал на то, что ответчиком не доказано принятие им всех мер для надлежащего исполнения обязательства по оплате выполненных работ. Руководствуясь статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд счел возможным снизить размер взыскиваемых пеней до 200000000 рублей.

Между тем ответчик является муниципальным учреждением, которое финансируется из бюджета и не осуществляет предпринимательской деятельности. По мере поступления денежных средств основная часть стоимости выполненных работ по договору им оплачена. Задержка оплаты произошла вследствие непоступления денежных средств на указанные работы в полном объеме. Следовательно, взысканная судом неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Поэтому в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации эта неустойка может быть уменьшена до размера задолженности, то есть 18702052 рублей.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 187 - 189 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации постановил:

решение от 29.10.96 и постановление апелляционной инстанции от 10.12.96 Арбитражного суда Кемеровской области по делу No. А27-2-683/96 изменить в части подлежащей взысканию неустойки.

Взыскать с муниципального предприятия "Центр социального обслуживания населения" в пользу товарищества с ограниченной ответственностью "Фирма "Колор" 18702052 рубля неустойки.

В остальной части судебные акты оставить без изменения.

Председатель

Высшего Арбитражного Суда

Российской Федерации

В.Ф.ЯКОВЛЕВ

[отформатировано: 11.09.2000 оператор НЦПИ - Гладкова Е.П.]