Основная информация
| Дата опубликования: | 06 апреля 2000г. |
| Номер документа: | В200001681 |
| Текущая редакция: | 1 |
| Статус нормативности: | Нормативный |
| Принявший орган: | ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РФ |
| Раздел на сайте: | Судебная практика |
| Тип документа: | Постановления |
Бесплатная консультация
У вас есть вопросы по содержанию или применению нормативно-правового акта, закона, решения суда? Наша команда юристов готова дать бесплатную консультацию. Звоните по телефонам:Федеральный номер (звонок бесплатный): 8 (800) 555-67-55 доб. 732Москва и Московская область: 8 (499) 350-55-06 доб. 192Санкт-Петербург и Ленинградская область: 8 (812) 309-06-71 доб. 749
Текущая редакция документа
В0001681
В200001681
ОПУБЛИКОВАНО:
ВЕСТНИК ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РФ, N 7, СТР. 26, 2000г.
ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
06.04.2000 N 7930/99
[ЕСЛИ ИНОЕ НЕ ПРЕДУСМОТРЕНО ДОГОВОРОМ, ДОГОВОР СРОЧНОГО ВКЛАДА
СЧИТАЕТСЯ ПРОДЛЕННЫМ НА УСЛОВИЯХ ВКЛАДА ДО ВОСТРЕБОВАНИЯ, ПРИ
ОТСУТСТВИИ В ДОГОВОРЕ УСЛОВИЯ О РАЗМЕРЕ ПРОЦЕНТОВ ПРИ ПРОДЛЕНИИ
ДЕЙСТВИЯ ДОГОВОРА ДЕПОЗИТА ИХ РАЗМЕР ОПРЕДЕЛЯЕТСЯ СТАВКОЙ
БАНКОВСКОГО ПРОЦЕНТА (СТАВКОЙ РЕФИНАНСИРОВАНИЯ) НА ДЕНЬ УПЛАТЫ
ЗАЕМЩИКОМ СУММЫ ДОЛГА ИЛИ ЕГО СООТВЕТСТВУЮЩЕЙ ЧАСТИ]
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации рассмотрел протест заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 30.09.98 по делу N А27-1521/98-4-55.
Заслушав и обсудив доклад судьи, Президиум установил следующее.
Общество с ограниченной ответственностью "Томь" обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к коммерческому акционерному банку "Кузбассоцбанк" (далее - Кузбассоцбанк) о взыскании по 38 договорам о привлечении временно свободных средств (депозита), заключенным в период 1995 - 1996 годов, 9404982 рублей, в том числе: 3609579 рублей основного долга, 545735 рублей процентов и 5949668 рублей пеней за задержку возврата денежных средств.
В качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, на стороне ответчика привлечены: производственно коммерческая фирма "Содружество", частная фирма "Галина", Управление рекультивации города Кемерово.
Решением от 30.09.98 иск удовлетворен в сумме 2002725 рублей, в том числе: 45000 рублей основного долга, 1779750 рублей процентов, 177975 рублей неустойки. В части требования 639725 рублей 58 копеек производство по делу прекращено, в остальной части иска отказано.
Кузбассоцбанк просил суд уточнить размер процентов, считая, что в мотивировочной части допущена ошибка (вместо 5 процентов годовых ставка по вкладам указана 5 процентов).
Определением от 15.03.99 суд отказал заявителю во внесении исправления в решение, сославшись на то, что требование заявителя затрагивает существо решения.
Постановлением апелляционной инстанции от 06.05.99 определение оставлено без изменения.
В протесте заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации предлагается решение в части взыскания 1779750 рублей отменить и дело в этой части направить на новое рассмотрение.
Президиум считает, что протест подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, между Беловским филиалом Кузбассоцбанка, действующим на основании доверенности коммерческого акционерного банка "Кузбассоцбанк", и обществом с ограниченной ответственностью "Томь" в 1995 - 1996 годах заключено 38 договоров о привлечении временно свободных средств общества.
Во исполнение договоров банк открыл обществу депозитные счета. Судом было установлено, что 45000 рублей необоснованно списано с депозитного счета, поскольку клиент не давал поручение на распоряжение этими денежными средствами. При этом суд взыскал с банка 5 процентов ставки по вкладам до востребования за спорный период времени, что составило 1779750 рублей (45000 рублей х 5 процентов х 791 день), а не 5 процентов годовых, которые рассчитываются в следующем порядке (45000 рублей х 5 процентов х 791 день : 360 дней).
В соответствии с пунктом 4 статьи 837 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором, договор срочного вклада считается продленным на условиях вклада до востребования.
При отсутствии в договоре условия о размере процентов при продлении действия договора депозита их размер на основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации определяется ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
При новом рассмотрении дела суду необходимо уточнить ставку по вкладам до востребования и с учетом этого определить размер подлежащих взысканию процентов.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 187 - 189 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
постановил:
решение Арбитражного суда Кемеровской области от 30.09.98 по делу N А27-1521/98-4-55 в части взыскания 1779750 рублей отменить.
Дело в этой части направить на новое рассмотрение в первую инстанцию Арбитражного суда Кемеровской области.
В остальной части решение оставить без изменения.
Председатель
Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации
В.Ф.ЯКОВЛЕВ
[отформатировано: 27.06.2000 оператор НЦПИ Батунина Г.П.]
В0001681
В200001681
ОПУБЛИКОВАНО:
ВЕСТНИК ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РФ, N 7, СТР. 26, 2000г.
ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
06.04.2000 N 7930/99
[ЕСЛИ ИНОЕ НЕ ПРЕДУСМОТРЕНО ДОГОВОРОМ, ДОГОВОР СРОЧНОГО ВКЛАДА
СЧИТАЕТСЯ ПРОДЛЕННЫМ НА УСЛОВИЯХ ВКЛАДА ДО ВОСТРЕБОВАНИЯ, ПРИ
ОТСУТСТВИИ В ДОГОВОРЕ УСЛОВИЯ О РАЗМЕРЕ ПРОЦЕНТОВ ПРИ ПРОДЛЕНИИ
ДЕЙСТВИЯ ДОГОВОРА ДЕПОЗИТА ИХ РАЗМЕР ОПРЕДЕЛЯЕТСЯ СТАВКОЙ
БАНКОВСКОГО ПРОЦЕНТА (СТАВКОЙ РЕФИНАНСИРОВАНИЯ) НА ДЕНЬ УПЛАТЫ
ЗАЕМЩИКОМ СУММЫ ДОЛГА ИЛИ ЕГО СООТВЕТСТВУЮЩЕЙ ЧАСТИ]
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации рассмотрел протест заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 30.09.98 по делу N А27-1521/98-4-55.
Заслушав и обсудив доклад судьи, Президиум установил следующее.
Общество с ограниченной ответственностью "Томь" обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к коммерческому акционерному банку "Кузбассоцбанк" (далее - Кузбассоцбанк) о взыскании по 38 договорам о привлечении временно свободных средств (депозита), заключенным в период 1995 - 1996 годов, 9404982 рублей, в том числе: 3609579 рублей основного долга, 545735 рублей процентов и 5949668 рублей пеней за задержку возврата денежных средств.
В качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, на стороне ответчика привлечены: производственно коммерческая фирма "Содружество", частная фирма "Галина", Управление рекультивации города Кемерово.
Решением от 30.09.98 иск удовлетворен в сумме 2002725 рублей, в том числе: 45000 рублей основного долга, 1779750 рублей процентов, 177975 рублей неустойки. В части требования 639725 рублей 58 копеек производство по делу прекращено, в остальной части иска отказано.
Кузбассоцбанк просил суд уточнить размер процентов, считая, что в мотивировочной части допущена ошибка (вместо 5 процентов годовых ставка по вкладам указана 5 процентов).
Определением от 15.03.99 суд отказал заявителю во внесении исправления в решение, сославшись на то, что требование заявителя затрагивает существо решения.
Постановлением апелляционной инстанции от 06.05.99 определение оставлено без изменения.
В протесте заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации предлагается решение в части взыскания 1779750 рублей отменить и дело в этой части направить на новое рассмотрение.
Президиум считает, что протест подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, между Беловским филиалом Кузбассоцбанка, действующим на основании доверенности коммерческого акционерного банка "Кузбассоцбанк", и обществом с ограниченной ответственностью "Томь" в 1995 - 1996 годах заключено 38 договоров о привлечении временно свободных средств общества.
Во исполнение договоров банк открыл обществу депозитные счета. Судом было установлено, что 45000 рублей необоснованно списано с депозитного счета, поскольку клиент не давал поручение на распоряжение этими денежными средствами. При этом суд взыскал с банка 5 процентов ставки по вкладам до востребования за спорный период времени, что составило 1779750 рублей (45000 рублей х 5 процентов х 791 день), а не 5 процентов годовых, которые рассчитываются в следующем порядке (45000 рублей х 5 процентов х 791 день : 360 дней).
В соответствии с пунктом 4 статьи 837 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором, договор срочного вклада считается продленным на условиях вклада до востребования.
При отсутствии в договоре условия о размере процентов при продлении действия договора депозита их размер на основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации определяется ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
При новом рассмотрении дела суду необходимо уточнить ставку по вкладам до востребования и с учетом этого определить размер подлежащих взысканию процентов.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 187 - 189 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
постановил:
решение Арбитражного суда Кемеровской области от 30.09.98 по делу N А27-1521/98-4-55 в части взыскания 1779750 рублей отменить.
Дело в этой части направить на новое рассмотрение в первую инстанцию Арбитражного суда Кемеровской области.
В остальной части решение оставить без изменения.
Председатель
Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации
В.Ф.ЯКОВЛЕВ
[отформатировано: 27.06.2000 оператор НЦПИ Батунина Г.П.]
Дополнительные сведения
| Государственные публикаторы: | ВЕСТНИК ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РФ № 7 от 06.04.2000 Стр. 26 |
| Рубрики правового классификатора: | 030.000.000 Гражданское право, 030.120.000 Договоры и другие обязательства, 030.120.130 Банковский вклад. Банковский счет (см. также 080.110.030) |
Вопрос юристу
Поделитесь ссылкой на эту страницу:
