Основная информация
| Дата опубликования: | 06 июня 2000г. |
| Номер документа: | В200002232 |
| Текущая редакция: | 1 |
| Статус нормативности: | Нормативный |
| Принявший орган: | ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РФ |
| Раздел на сайте: | Судебная практика |
| Тип документа: | Постановления |
Бесплатная консультация
У вас есть вопросы по содержанию или применению нормативно-правового акта, закона, решения суда? Наша команда юристов готова дать бесплатную консультацию. Звоните по телефонам:Федеральный номер (звонок бесплатный): 8 (800) 555-67-55 доб. 732Москва и Московская область: 8 (499) 350-55-06 доб. 192Санкт-Петербург и Ленинградская область: 8 (812) 309-06-71 доб. 749
Текущая редакция документа
В0002232
В200002232
ОПУБЛИКОВАНО:
ВЕСТНИК ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РФ, N 9, СТР. 62, 2000г.
ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
06.06.2000 N 6289/97
[Арбитражному суду подведомственны дела по экономическим
спорам, возникающим из гражданских, административных
и иных правоотношений между юридическими лицами и
гражданами, осуществляющими предпринимательскую
деятельность без образования юридического лица и имеющими
статус индивидуального предпринимателя, приобретенный
в установленном законом порядке]
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации рассмотрел протест заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации на решение Арбитражного суда Свердловской области от 24.06.97 по делу N А60-638/97-С5.
Заслушав и обсудив доклад судьи, Президиум установил следующее.
Товарищество с ограниченной ответственностью "Градмаш" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к местному комитету профсоюзной организации работников коммунальных служб "Коммунальщик" ТОО "Градмаш" и Управлению юстиции Свердловской области об отмене государственной регистрации профсоюзной организации работников коммунальных служб "Коммунальщик" ТОО "Градмаш", признании незаконным использование названия товарищества "Градмаш" в названии профсоюза и признании незаконной деятельности профсоюзной организации рабочих коммунальщиков Орджоникидзевского района города Екатеринбурга.
До принятия решения истец в порядке, предусмотренном статьей 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изменил предмет иска и просил признать недействительным заключение Управления юстиции Свердловской области от 16.07.96 N 296 о регистрации профсоюзной организации работников коммунальных служб "Коммунальщик" ТОО "Градмаш".
Решением от 24.06.97 иск удовлетворен, заключение от 16.07.96 N 296 признано недействительным. В отношении профсоюзного комитета профсоюзной организации работников коммунальных служб "Коммунальщик" ТОО "Градмаш" в иске отказано по тому мотиву, что профсоюз не является надлежащим ответчиком по заявленному требованию.
В протесте заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации предлагается решение отменить, производство по делу прекратить.
Президиум считает, что протест подлежит удовлетворению с направлением дела на новое рассмотрение по следующим основаниям.
Согласно пункту 1 статьи 85 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если спор не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.
В соответствии со статьей 22 названного Кодекса арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам, возникающим из гражданских, административных и иных правоотношений между юридическими лицами и гражданами, осуществляющими предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющими статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке.
В силу статьи 2 Федерального закона "О профессиональных союзах, их правах и гарантиях деятельности" профсоюзом является добровольное общественное объединение граждан, связанных общими производственными целями, профессиональными интересами по роду их деятельности, создаваемое в целях представительства и защиты их социально-трудовых прав и интересов.
Принимая решение по существу, суд не исследовал вопрос о подведомственности спора арбитражному суду, хотя на это обращал внимание ответчик - профком профсоюзной организации работников коммунальных служб "Коммунальщик" ТОО "Градмаш".
Нельзя признать обоснованным отказ в иске к профсоюзной организации по тому мотиву, что она не может являться ответчиком по иску о признании недействительным решения о ее регистрации, так как такое решение напрямую затрагивает интересы юридического лица.
Арбитражным судом при рассмотрении спора не учитывались особенности создания и регистрации профсоюзных организаций, предусмотренные Федеральным законом "О профессиональных союзах, их правах и гарантиях деятельности", введенным в действие в январе 1996 года.
Таким образом, решение подлежит отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 187 - 189 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
постановил:
решение Арбитражного суда Свердловской области от 24.06.97 по делу N А60-638/97-С5 отменить.
Дело направить на новое рассмотрение в тот же арбитражный суд.
Председатель
Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации
В.Ф. ЯКОВЛЕВ
[отформатировано: 09.08.2000 редактор НЦПИ - Булыгина А.В.]
[проверено: 21.09.2000 редактор НЦПИ - Юрченко М.А.]
В0002232
В200002232
ОПУБЛИКОВАНО:
ВЕСТНИК ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РФ, N 9, СТР. 62, 2000г.
ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
06.06.2000 N 6289/97
[Арбитражному суду подведомственны дела по экономическим
спорам, возникающим из гражданских, административных
и иных правоотношений между юридическими лицами и
гражданами, осуществляющими предпринимательскую
деятельность без образования юридического лица и имеющими
статус индивидуального предпринимателя, приобретенный
в установленном законом порядке]
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации рассмотрел протест заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации на решение Арбитражного суда Свердловской области от 24.06.97 по делу N А60-638/97-С5.
Заслушав и обсудив доклад судьи, Президиум установил следующее.
Товарищество с ограниченной ответственностью "Градмаш" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к местному комитету профсоюзной организации работников коммунальных служб "Коммунальщик" ТОО "Градмаш" и Управлению юстиции Свердловской области об отмене государственной регистрации профсоюзной организации работников коммунальных служб "Коммунальщик" ТОО "Градмаш", признании незаконным использование названия товарищества "Градмаш" в названии профсоюза и признании незаконной деятельности профсоюзной организации рабочих коммунальщиков Орджоникидзевского района города Екатеринбурга.
До принятия решения истец в порядке, предусмотренном статьей 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изменил предмет иска и просил признать недействительным заключение Управления юстиции Свердловской области от 16.07.96 N 296 о регистрации профсоюзной организации работников коммунальных служб "Коммунальщик" ТОО "Градмаш".
Решением от 24.06.97 иск удовлетворен, заключение от 16.07.96 N 296 признано недействительным. В отношении профсоюзного комитета профсоюзной организации работников коммунальных служб "Коммунальщик" ТОО "Градмаш" в иске отказано по тому мотиву, что профсоюз не является надлежащим ответчиком по заявленному требованию.
В протесте заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации предлагается решение отменить, производство по делу прекратить.
Президиум считает, что протест подлежит удовлетворению с направлением дела на новое рассмотрение по следующим основаниям.
Согласно пункту 1 статьи 85 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если спор не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.
В соответствии со статьей 22 названного Кодекса арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам, возникающим из гражданских, административных и иных правоотношений между юридическими лицами и гражданами, осуществляющими предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющими статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке.
В силу статьи 2 Федерального закона "О профессиональных союзах, их правах и гарантиях деятельности" профсоюзом является добровольное общественное объединение граждан, связанных общими производственными целями, профессиональными интересами по роду их деятельности, создаваемое в целях представительства и защиты их социально-трудовых прав и интересов.
Принимая решение по существу, суд не исследовал вопрос о подведомственности спора арбитражному суду, хотя на это обращал внимание ответчик - профком профсоюзной организации работников коммунальных служб "Коммунальщик" ТОО "Градмаш".
Нельзя признать обоснованным отказ в иске к профсоюзной организации по тому мотиву, что она не может являться ответчиком по иску о признании недействительным решения о ее регистрации, так как такое решение напрямую затрагивает интересы юридического лица.
Арбитражным судом при рассмотрении спора не учитывались особенности создания и регистрации профсоюзных организаций, предусмотренные Федеральным законом "О профессиональных союзах, их правах и гарантиях деятельности", введенным в действие в январе 1996 года.
Таким образом, решение подлежит отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 187 - 189 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
постановил:
решение Арбитражного суда Свердловской области от 24.06.97 по делу N А60-638/97-С5 отменить.
Дело направить на новое рассмотрение в тот же арбитражный суд.
Председатель
Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации
В.Ф. ЯКОВЛЕВ
[отформатировано: 09.08.2000 редактор НЦПИ - Булыгина А.В.]
[проверено: 21.09.2000 редактор НЦПИ - Юрченко М.А.]
Дополнительные сведения
| Государственные публикаторы: | ВЕСТНИК ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РФ № 9 от 06.06.2000 Стр. 62 |
| Рубрики правового классификатора: | 180.000.000 Правосудие, 180.050.000 Арбитражный процесс, 180.050.010 Общие положения |
Вопрос юристу
Поделитесь ссылкой на эту страницу:
