[О ВЗЫСКАНИИ С ОТВЕТЧИКА НЕУСТОЙКИ ЗА НЕСВОЕВРЕМЕННОЕ ПОГАШЕНИЕ КРЕДИТА И ПРОЦЕНТОВ ЗА ПОЛЬЗОВАНИЕ ИМ ПО КРЕДИТНОМУ ДОГОВОРУ]



<31>

В199902330

В199902330

<31>

В9902330

ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

                        06.07.99 N 3209/99

[О взыскании с ответчика неустойки за несвоевременное

погашение кредита и процентов за пользование им

по кредитному договору]

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации рассмотрел протест заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации на решение от 24.11.98 и постановление апелляционной инстанции от 02.02.99 Арбитражного суда города Москвы по делу N А40-34125/98-16-476.

Заслушав и обсудив доклад судьи, Президиум установил следующее.

Коммерческий банк "Глобэкс" обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с администрации Оренбургской области 2715266 рублей 67 копеек неустойки за несвоевременное погашение кредита и процентов за пользование им по кредитному договору от 21.11.97 N 142.

В качестве третьего лица к участию в деле привлечено открытое акционерное общество "Бугурусланский комбинат хлебопродуктов" заемщик по кредитному договору.

До принятия решения истец в порядке, предусмотренном статьей 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, увеличил сумму исковых требований до 5091125 рублей.

Решением от 24.11.98 исковые требования удовлетворены: с администрации в пользу банка взыскано 4000000 рублей неустойки, поскольку суд снизил ее размер на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Судом установлено, что ответчик не исполнил вступившее в законную силу решение Арбитражного суда города Москвы от 28.07.98 по делу N А40-16606/98-60-225 о взыскании задолженности, процентов и неустойки по кредитному договору от 21.11.97 N 142, поэтому за следующий период просрочки погашения кредита и процентов подлежит взысканию неустойка согласно пунктам 4 и 5 кредитного договора (в редакции дополнительного соглашения к нему) в размере 0,5 процента от неуплаченной суммы за каждый день просрочки платежа.

Постановлением апелляционной инстанции от 02.02.99 решение оставлено без изменения.

В кассационном порядке законность решения не проверялась.

В протесте заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации предлагается указанные судебные акты отменить, дело направить в суд первой инстанции на новое рассмотрение.

Президиум считает, что протест подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что между коммерческим банком "Глобэкс" и ОАО "Бугурусланский комбинат хлебопродуктов" заключен договор от 21.11.97 N 142 на предоставление заемщику кредита в сумме 13000000000 рублей (в старом масштабе цен). В обеспечение основного обязательства кредитор заключил с администрацией договор поручительства от 21.11.97 N 142-А-п, по условиям которого поручитель несет перед кредитором солидарную с должником ответственность в полном объеме.

В связи с нарушением сроков выплаты процентов и погашения кредита частями банк 28.05.98 заявил о досрочном расторжении кредитного договора на основании пункта 13 договора и предложил заемщику в трехдневный срок осуществить возврат кредита и выплату процентов.

Заемщик данное требование не выполнил, поэтому банк обратился в арбитражный суд с иском о взыскании с поручителя сумм основного долга, процентов и неустойки (дело N А40-16606/98-60-225 Арбитражного суда города Москвы).

Решение по названному делу ответчиком не было исполнено, и кредитор предъявил новый иск к поручителю о взыскании неустойки за следующий период просрочки платежа.

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации постановлением от 06.07.99 N 8190/98 отменил решение по первоначальному иску кредитора и передал дело на новое рассмотрение для проверки ряда обстоятельств, имеющих существенное значение для правильного разрешения спора.

В связи с этим принятые по настоящему делу решение суда первой инстанции и постановление апелляционной инстанции также подлежат отмене, поскольку выводы судов основаны на отмененном судебном акте по делу N А40-16606/98-60-225 Арбитражного суда города Москвы.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 187-189 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

                            ПОСТАНОВИЛ:

решение от 24.11.98 и постановление апелляционной инстанции от 02.02.99 Арбитражного суда города Москвы по делу N А40-34125/98-16-476 отменить.

Дело направить на новое рассмотрение в первую инстанцию того же суда.

Председатель Высшего

Арбитражного Суда

Российской Федерации

В.Ф. Яковлев

[отформатировано 07.09.99 редактор НЦПИ - Булыгина А.В.]

[проверено: 11.10.99 корректор НЦПИ - Скидан М.И.]