Основная информация
Дата опубликования: | 06 октября 1998г. |
Номер документа: | В199804994 |
Текущая редакция: | 1 |
Статус нормативности: | Нормативный |
Принявший орган: | ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РФ |
Раздел на сайте: | Судебная практика |
Тип документа: | Постановления |
Бесплатная консультация
У вас есть вопросы по содержанию или применению нормативно-правового акта, закона, решения суда? Наша команда юристов готова дать бесплатную консультацию. Звоните по телефонам:Федеральный номер (звонок бесплатный): 8 (800) 555-67-55 доб. 732Москва и Московская область: 8 (499) 350-55-06 доб. 192Санкт-Петербург и Ленинградская область: 8 (812) 309-06-71 доб. 749
Текущая редакция документа
ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
В199804994
ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
06.10.98 N 2308/98
[Дело по иску банка о взыскании суммы невозвращенного
кредита и процентов за пользование кредитом направлено
на новое рассмотрение, поскольку суд не выяснил обстоятельств,
касающихся правового статуса ответчика]
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации рассмотрел протест заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации на решение Арбитражного суда Московской области от 28.08.97 по делу No. А41-К1-6699/97.
Заслушав и обсудив доклад судьи, Президиум установил следующее.
Акционерный коммерческий банк "Московский индустриальный банк" обратился в Арбитражный суд Московской области с иском к фермерскому хозяйству "Сапас-Агро" о взыскании суммы невозвращенного кредита по договору от 25.10.95 No. 318 и процентов за пользование кредитом.
Решением от 28.08.97 исковые требования удовлетворены.
В протесте заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации предлагается решение отменить, дело направить на новое рассмотрение.
Президиум считает, что протест подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Принимая решение о взыскании задолженности по кредитному договору с фермерского хозяйства "Сапас-Агро", суд не выяснил обстоятельств, касающихся правового статуса ответчика.
В материалах дела отсутствуют какие-либо документы, подтверждающие регистрацию фермерского хозяйства в установленном порядке.
В зависимости от результатов исследования суду следует решить вопрос о подведомственности спора в соответствии со статьей 22 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 187-189 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
постановил:
решение Арбитражного суда Московской области от 28.08.97 по делу No. А41-К1-6699/97 отменить.
Дело направить на новое рассмотрение в тот же арбитражный суд.
Председатель
Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации
В.Ф. ЯКОВЛЕВ
[отформатировано: 22.09.99 редактор НЦПИ - Булыгина А.В.]
ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
В199804994
ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
06.10.98 N 2308/98
[Дело по иску банка о взыскании суммы невозвращенного
кредита и процентов за пользование кредитом направлено
на новое рассмотрение, поскольку суд не выяснил обстоятельств,
касающихся правового статуса ответчика]
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации рассмотрел протест заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации на решение Арбитражного суда Московской области от 28.08.97 по делу No. А41-К1-6699/97.
Заслушав и обсудив доклад судьи, Президиум установил следующее.
Акционерный коммерческий банк "Московский индустриальный банк" обратился в Арбитражный суд Московской области с иском к фермерскому хозяйству "Сапас-Агро" о взыскании суммы невозвращенного кредита по договору от 25.10.95 No. 318 и процентов за пользование кредитом.
Решением от 28.08.97 исковые требования удовлетворены.
В протесте заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации предлагается решение отменить, дело направить на новое рассмотрение.
Президиум считает, что протест подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Принимая решение о взыскании задолженности по кредитному договору с фермерского хозяйства "Сапас-Агро", суд не выяснил обстоятельств, касающихся правового статуса ответчика.
В материалах дела отсутствуют какие-либо документы, подтверждающие регистрацию фермерского хозяйства в установленном порядке.
В зависимости от результатов исследования суду следует решить вопрос о подведомственности спора в соответствии со статьей 22 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 187-189 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
постановил:
решение Арбитражного суда Московской области от 28.08.97 по делу No. А41-К1-6699/97 отменить.
Дело направить на новое рассмотрение в тот же арбитражный суд.
Председатель
Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации
В.Ф. ЯКОВЛЕВ
[отформатировано: 22.09.99 редактор НЦПИ - Булыгина А.В.]
Дополнительные сведения
Рубрики правового классификатора: | 030.000.000 Гражданское право, 030.100.000 Общие положения об обязательствах (см. также 030.150.090), 030.100.040 Ответственность за нарушение обязательств, 030.120.000 Договоры и другие обязательства, 030.120.120 Заем, кредит. Финансирование под уступку денежного требования (факторинг) |
Вопрос юристу
Поделитесь ссылкой на эту страницу: