[ЕСЛИ ИМЕЕТСЯ РЕШЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА, ВСТУПИВШЕЕ В ЗАКОННУЮ СИЛУ ПРИНЯТОЕ ПО СПОРУ МЕЖДУ ТЕМИ ЖЕ ЛИЦАМИ, О ТОМ ЖЕ ПРЕДМЕТЕ И ПО ТЕМ ЖЕ ОСНОВАНИЯМ, АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРЕКРАЩАЕТ ПРОИЗВОДСТВО ПО ДЕЛУ]



<22>

В199803562

В199803562

<22>

В9803562

ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

                        06.10.98 N 7045/97

[Если имеется решение арбитражного суда, вступившее

в законную силу, принятое по спору между теми же лицами,

о том же предмете и по тем же основаниям,

арбитражный суд прекращает производство по делу]

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации рассмотрел протест Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации на решение от 02.06.97, постановление апелляционной инстанции от 09.09.97 Арбитражного суда города Москвы по делу N 35-221 и постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 05.11.97 по тому же делу.

Заслушав и обсудив доклад судьи, Президиум установил следующее.

Закрытое акционерное общество "Промышленно-инвестиционная компания "Евроресурсы" (далее - компания) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к акционерному коммерческому банку "Диамант" (далее - банк) о применении последствий недействительности договора купли-продажи от 04.03.96 N 403/96.1 как мнимого путем обязания ответчика возвратить 977641 акцию, полученные по этому договору.

Решением от 02.06.97 в иске отказано в связи с непризнанием договора мнимым.

Постановлением апелляционной инстанции от 09.09.97 решение отменено и иск удовлетворен: констатирована мнимость договора, банку предписано возвратить компании акции.

Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 05.11.97 отменил постановление апелляционной инстанции и оставил в силе решение суда первой инстанции, дополнительно сославшись на то, что при рассмотрении иска между теми же сторонами об истребовании тех же акций как неосновательного обогащения (дело N 67-159 Арбитражного суда города Москвы) суд исходил из действительности договора.

В протесте Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации предлагается названные судебные акты отменить, дело направить на новое рассмотрение.

Президиум считает, что решение и постановления подлежат отмене, а производство по делу - прекращению по следующим основаниям.

Компания просит истребовать у банка 977641 акцию акционерного общества открытого типа "Нижневартовскнефтегаз", переданные по договору купли-продажи от 04.03.96 N 403/96.1, в качестве последствия ничтожности этого договора как мнимого, фактически обеспечивающего исполнение обязательств по договору о предоставлении кредитной линии от 14.03.96 N 7-КВ.

По делу N 67-159 Арбитражного суда города Москвы компания просила истребовать у банка те же акции как неосновательно полученные вследствие того, что договор купли-продажи от 04.03.96 N 403/96.1 не носил самостоятельного характера, а обеспечивал исполнение обязательств по возврату кредита.

Таким образом, предметом обоих исков является истребование акций, основанием для возврата которых компания называет одни и те же фактические обстоятельства, избирая лишь различные способы правовой защиты.

Согласно пункту 2 статьи 85 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если имеется вступившее в законную силу принятое по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям решение арбитражного суда.

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации постановлением от 06.10.98 N 6202/97, принятым по делу N 67-159 Арбитражного суда города Москвы, истребовал у банка спорные акции.

Таким образом, спор об акциях разрешен арбитражным судом, поэтому производство по настоящему делу подлежит прекращению на основании пункта 2 статьи 85 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 187-189 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

                           постановил:

решение от 02.06.97, постановление апелляционной инстанции от 09.09.97 Арбитражного суда города Москвы по делу N 35-221 и постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 05.11.97 по тому же делу отменить.

Производство по этому делу прекратить.

Председатель

Высшего Арбитражного Суда

Российской Федерации

В.Ф. ЯКОВЛЕВ

[отформатировано: 25.12.98 редактор НЦПИ - Царькова Н.В.]

[проверено: 02.02.99 технолог НЦПИ - Ильяева Ж.М.]