Основная информация
| Дата опубликования: | 07 марта 2000г. |
| Номер документа: | В200001290 |
| Текущая редакция: | 1 |
| Статус нормативности: | Нормативный |
| Принявший орган: | ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РФ |
| Раздел на сайте: | Судебная практика |
| Тип документа: | Постановления |
Бесплатная консультация
У вас есть вопросы по содержанию или применению нормативно-правового акта, закона, решения суда? Наша команда юристов готова дать бесплатную консультацию. Звоните по телефонам:Федеральный номер (звонок бесплатный): 8 (800) 555-67-55 доб. 732Москва и Московская область: 8 (499) 350-55-06 доб. 192Санкт-Петербург и Ленинградская область: 8 (812) 309-06-71 доб. 749
Текущая редакция документа
В0001290
В200001290
ОПУБЛИКОВАНО:
ВЕСТНИК ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РФ, N 6, СТР. 57, 2000г.
ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
07.03.2000 N 7969/99
[Дело по иску о признании недействительным условия
договора о передаче в оплату оказанных услуг квартир
направлено на новое рассмотрение в связи с неполным
исследованием арбитражным судом обстоятельств дела]
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации рассмотрел протест заместителя Генерального прокурора Российской Федерации на решение от 16.06.99, постановление апелляционной инстанции от 22.07.99 Арбитражного суда Самарской области по делу N А55-4130/99-32.
Заслушав и обсудив доклад судьи и выступление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации, Президиум установил следующее.
Предприятие "Самаратрансгаз" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к закрытому акционерному обществу "Самарагазкомплект" о признании недействительным условия пункта 2.2 договора от 18.02.94 N 2/2а о передаче истцом ответчику в оплату оказанных услуг квартир N 13, 26, 27 в доме N 123 по улице Водников города Самары.
Решением от 16.06.99 в удовлетворении иска отказано.
Постановлением апелляционной инстанции от 22.07.99 утверждено мировое соглашение сторон, отменено решение от 16.06.99 и производство по делу прекращено.
В протесте заместителя Генерального прокурора Российской Федерации предлагается указанные судебные акты отменить и производство по делу прекратить.
Президиум считает, что протест подлежит удовлетворению с направлением дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции в связи с неполным выяснением обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения спора.
Как следует из материалов дела, по договору-поручению от 18.02.94 N 2/2а закрытое акционерное общество "Самарагазкомплект" (исполнитель) обязалось оказать предприятию "Самаратрансгаз" (поручителю) услуги по осуществлению взаимозачетов, а поручитель в качестве оплаты оказанных услуг обязался передать исполнителю право собственности на квартиры в городе Самаре: N 48 в доме N 107 - 109 по улице Фрунзе, N 26 в доме N 79 по улице Некрасова, N 13, 26, 27 в доме N 123 по улице Водников.
В обоснование исковых требований истец, ссылаясь на статью 168 Гражданского кодекса Российской Федерации, указал на то, что в момент заключения договора у него не было права на распоряжение квартирами из-за отсутствия регистрации вещного права.
Мировым соглашением предусмотрено, что пункт 2.2 договора от 18.02.94 N 2/2а признается недействительным в части обязанности оплаты вознаграждения за оказанные услуги в виде передачи истцом ответчику права собственности на квартиры N 13, 26, 27 в доме N 123 по улице Водников города Самары, и указанный пункт излагается в следующей редакции: "Поручитель обязуется оплатить оказанные услуги согласно дополнительному соглашению сторон".
В отзыве на иск ответчик указал на то, что квартиры находятся в собственности граждан.
Арбитражному суду следовало проверить, является ли это заявление ответчика обоснованным, поскольку признание недействительным условия договора может повлиять на права и интересы граждан, а в соответствии с частью 1 статьи 22 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела с участием физических лиц, заинтересованных в результатах разрешения спора, арбитражному суду неподведомственны.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 187 - 189 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
постановил:
решение от 16.06.99, постановление апелляционной инстанции от 22.07.99 Арбитражного суда Самарской области по делу N А55-4130/99-32 отменить.
Дело направить на новое рассмотрение в первую инстанцию Арбитражного суда Самарской области.
Председатель
Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации В.Ф.Яковлев
[отформатировано: 01.06.2000 технолог НЦПИ - Акельева Т.С.]
[проверено: 05.06.2000 редактор НЦПИ - Юрченко М.А.]
В0001290
В200001290
ОПУБЛИКОВАНО:
ВЕСТНИК ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РФ, N 6, СТР. 57, 2000г.
ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
07.03.2000 N 7969/99
[Дело по иску о признании недействительным условия
договора о передаче в оплату оказанных услуг квартир
направлено на новое рассмотрение в связи с неполным
исследованием арбитражным судом обстоятельств дела]
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации рассмотрел протест заместителя Генерального прокурора Российской Федерации на решение от 16.06.99, постановление апелляционной инстанции от 22.07.99 Арбитражного суда Самарской области по делу N А55-4130/99-32.
Заслушав и обсудив доклад судьи и выступление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации, Президиум установил следующее.
Предприятие "Самаратрансгаз" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к закрытому акционерному обществу "Самарагазкомплект" о признании недействительным условия пункта 2.2 договора от 18.02.94 N 2/2а о передаче истцом ответчику в оплату оказанных услуг квартир N 13, 26, 27 в доме N 123 по улице Водников города Самары.
Решением от 16.06.99 в удовлетворении иска отказано.
Постановлением апелляционной инстанции от 22.07.99 утверждено мировое соглашение сторон, отменено решение от 16.06.99 и производство по делу прекращено.
В протесте заместителя Генерального прокурора Российской Федерации предлагается указанные судебные акты отменить и производство по делу прекратить.
Президиум считает, что протест подлежит удовлетворению с направлением дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции в связи с неполным выяснением обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения спора.
Как следует из материалов дела, по договору-поручению от 18.02.94 N 2/2а закрытое акционерное общество "Самарагазкомплект" (исполнитель) обязалось оказать предприятию "Самаратрансгаз" (поручителю) услуги по осуществлению взаимозачетов, а поручитель в качестве оплаты оказанных услуг обязался передать исполнителю право собственности на квартиры в городе Самаре: N 48 в доме N 107 - 109 по улице Фрунзе, N 26 в доме N 79 по улице Некрасова, N 13, 26, 27 в доме N 123 по улице Водников.
В обоснование исковых требований истец, ссылаясь на статью 168 Гражданского кодекса Российской Федерации, указал на то, что в момент заключения договора у него не было права на распоряжение квартирами из-за отсутствия регистрации вещного права.
Мировым соглашением предусмотрено, что пункт 2.2 договора от 18.02.94 N 2/2а признается недействительным в части обязанности оплаты вознаграждения за оказанные услуги в виде передачи истцом ответчику права собственности на квартиры N 13, 26, 27 в доме N 123 по улице Водников города Самары, и указанный пункт излагается в следующей редакции: "Поручитель обязуется оплатить оказанные услуги согласно дополнительному соглашению сторон".
В отзыве на иск ответчик указал на то, что квартиры находятся в собственности граждан.
Арбитражному суду следовало проверить, является ли это заявление ответчика обоснованным, поскольку признание недействительным условия договора может повлиять на права и интересы граждан, а в соответствии с частью 1 статьи 22 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела с участием физических лиц, заинтересованных в результатах разрешения спора, арбитражному суду неподведомственны.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 187 - 189 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
постановил:
решение от 16.06.99, постановление апелляционной инстанции от 22.07.99 Арбитражного суда Самарской области по делу N А55-4130/99-32 отменить.
Дело направить на новое рассмотрение в первую инстанцию Арбитражного суда Самарской области.
Председатель
Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации В.Ф.Яковлев
[отформатировано: 01.06.2000 технолог НЦПИ - Акельева Т.С.]
[проверено: 05.06.2000 редактор НЦПИ - Юрченко М.А.]
Дополнительные сведения
| Государственные публикаторы: | ВЕСТНИК ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РФ № 6 от 07.03.2000 Стр. 57 |
| Рубрики правового классификатора: | 030.000.000 Гражданское право, 030.090.000 Право собственности и другие вещные права (см. также 030.150.080), 030.090.010 Общие положения, 030.090.050 Приобретение и прекращение права собственности, 030.090.120 Защита права собственности и иных вещных прав, 030.100.000 Общие положения об обязательствах (см. также 030.150.090), 030.100.010 Понятие и стороны обязательств. Перемена лиц в обязательстве, 030.100.020 Исполнение обязательств, 030.110.000 Общие положения о договоре, 030.120.000 Договоры и другие обязательства |
Вопрос юристу
Поделитесь ссылкой на эту страницу:
