[ДЕЛО ПО ИСКУ ДАЧНО-СТРОИТЕЛЬНОГО КООПЕРАТИВА О ПРИЗНАНИИ НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНЫМИ ПОСТАНОВЛЕНИЙ АДМИНИСТРАЦИИ ГОРОДА В ЧАСТИ ЗАКРЕПЛЕНИЯ ЗА ФИЗИЧЕСКИМИ ЛИЦАМИ ЗЕМЕЛЬНЫХ УЧАСТКОВ И ДАЧНЫХ СТРОЕНИЙ НА ПРАВ...



ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА

В199801945

ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

                       07.04.98 No. 381/98

[Дело по иску дачно-строительного кооператива о

признании недействительными постановлений администрации

города в части закрепления за физическими лицами

земельных участков и дачных строений на праве

собственности направлено на новое рассмотрение в

связи с неполным исследованием судом обстоятельств дела]

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации рассмотрел протест заместителя Генерального прокурора Российской Федерации на решение Арбитражного суда Московской области от 02.07.96 по делу No. К2-1326/96.

Заслушав и обсудив доклад судьи и выступление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации, поддержавшего протест, Президиум установил следующее.

Дачно-строительный кооператив "Здоровье" обратился в Арбитражный суд Московской области с иском к администрации города Звенигорода Московской области о признании недействительными ее постановлений от 12.04.93 No. 178, от 05.07.93 No. 400, от 09.12.93 No. 750, от 21.01.94 No. 37 в части закрепления за гражданами Фоминых В.П., Котовым В.М., Грушевой И.В. земельных участков и дачных строений на праве собственности.

В судебном заседании истец изменил исковые требования и просил признать недействительными постановления администрации города Звенигорода от 12.04.93 No. 178, от 09.12.93 No. 750, от 26.02.96 No. 106 в части закрепления за гражданами Фоминых В.П. и Котовым В.М. дачных строений и земельных участков на праве собственности.

Решением от 02.07.96 оспариваемые постановления признаны частично недействительными.

В апелляционной и кассационной инстанциях дело не рассматривалось.

В протесте заместителя Генерального прокурора Российской Федерации предлагается решение суда отменить и производство по делу прекратить.

Президиум считает, что решение подлежит отмене, а дело направлению на новое рассмотрение по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что в соответствии с оспариваемыми постановлениями администрацией города Звенигорода за физическими лицами зарегистрированы на праве собственности земельные участки и дачные строения.

Суд, принимая решение о признании частично недействительными указанных постановлений, не рассмотрел вопроса, не нарушаются ли таким решением законные права и интересы физических лиц, имеющих в собственности землю и дачные строения на спорном земельном участке.

Между тем от результатов этого исследования зависит решение вопроса о необходимости рассмотрения спора с участием физических лиц.

Если в случае удовлетворения иска судом действительно будут затронуты права и интересы физических лиц, производство по делу подлежит прекращению, поскольку рассмотрение споров с участием физических лиц арбитражному суду неподведомственно.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 187-189 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации постановил:

решение Арбитражного суда Московской области от 02.07.96 по делу No. К2-1326/96 отменить.

Дело передать на новое рассмотрение в тот же суд.

И.о. Председателя

Высшего Арбитражного Суда

Российской Федерации

М.К. ЮКОВ

[отформатировано: 15.01.99 оператор НЦПИ - Гладкова Е.П.]