[ДЕЛО ПО ИСКУ О ПРИЗНАНИИ НЕ ПОДЛЕЖАЩИМ ИСПОЛНЕНИЮ ПЛАТЕЖНОГО ТРЕБОВАНИЯ НА БЕЗАКЦЕПТНОЕ СПИСАНИЕ ШТРАФА НАПРАВЛЕНО НА НОВОЕ РАССМОТРЕНИЕ КАК ПРИНЯТОЕ ПО НЕДОСТАТОЧНО ИССЛЕДОВАННЫМ МАТЕРИАЛАМ]



<31>

В199903662

ОПУБЛИКОВАНО:

ВЕСТНИК ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РФ, N 12, СТР. 32, 1999г.

ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

                        07.09.99 N 2138/99

[Дело по иску о признании не подлежащим исполнению

платежного требования на безакцептное списание штрафа

направлено на новое рассмотрение как принятое по

недостаточно исследованным материалам]

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации рассмотрел протест заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации на постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 23.02.99 по делу N А60-1385/98-С3.

   Заслушав и обсудив доклад судьи, Президиум установил следующее.

Открытое акционерное общество "Патра" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к Свердловскому отделению Свердловской железной дороги о признании не подлежащим исполнению платежного требования вагонного депо станции Свердловсксортировочный от 20.08.98 N 18 на безакцептное списание штрафа в сумме 310118 рублей за повреждение вагона.

Решением от 16.10.98 в иске отказано.

Постановлением апелляционной инстанции от 16.12.98 указанное решение оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа постановлением от 23.02.99 решение и постановление изменил и признал спорное платежное требование не подлежащим исполнению в сумме 306856 рублей 50 копеек.

В протесте заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации предлагается постановление кассационной инстанции отменить, решение суда первой инстанции и постановление апелляционной инстанции оставить в силе.

Президиум считает, что протест подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, вагон N 24306763 парка МПС был поврежден в результате схода с рельсов на подъездном пути ОАО "Патра" из-за неудовлетворительного состояния этих путей, что подтверждается актом о повреждении вагона и протоколом оперативного разбора происшествия, подписанным представителем ветвевладельца.

Железная дорога в соответствии со статьей 124 Транспортного устава железных дорог Российской Федерации предъявила платежное требование на безакцептное списание штрафа в размере пятикратной стоимости поврежденного вагона, которое было оспорено ОАО "Патра" путем предъявления в арбитражный суд иска о признании этого требования не подлежащим исполнению по мотиву явной несоразмерности подлежащего уплате штрафа затратам на восстановительный ремонт вагона, составившим 652 рубля 30 копеек.

Суд кассационной инстанции согласился с доводами истца и, применив статью 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, признал безакцептное платежное требование не подлежащим исполнению в сумме 306856 рублей 50 копеек.

Согласно пункту 23 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.11.98 N 18 "О некоторых вопросах судебной практики арбитражных судов в связи с введением в действие Транспортного устава железных дорог Российской Федерации" арбитражный суд при рассмотрении спора, связанного с взысканием предусмотренного уставом штрафа, вправе уменьшить его размер в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если установит явную несоразмерность подлежащего уплате штрафа последствиям нарушения обязательства.

Данная норма может применяться и при разрешении споров о признании не подлежащими исполнению исполнительных или иных документов, по которым взыскание производится в бесспорном (безакцептном) порядке.

В то же время суд кассационной инстанции не обосновал размера фактически подлежащего взысканию штрафа (3261 рубль 50 копеек), не проверил довода железной дороги о том, что убытки от повреждения вагона составили 13276 рублей 46 копеек.

При таких обстоятельствах постановление кассационной инстанции подлежит отмене как принятое по недостаточно исследованным материалам, а дело - направлению на новое рассмотрение в эту же инстанцию.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 187-189 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

                           ПОСТАНОВИЛ:

постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 23.02.99 по делу N А60-1385/98-С3 Арбитражного суда Свердловской области отменить.

Дело направить на новое рассмотрение в Федеральный арбитражный суд Уральского округа.

И.о. Председателя

Высшего Арбитражного Суда

Российской Федерации

М.К. ЮКОВ

[отформатировано: 10.01.2000 редактор НЦПИ - Булыгина А.В.]

[проверено: 23.02.2000 корректор НЦПИ - Скидан М.И.]