[ДЕЛО ПО ИСКУ О ВЗЫСКАНИИ ДЕНЕЖНОЙ СУММЫ ЗА ИЗЪЯТИЕ ЗЕМЕЛЬ ЛЕСНОГО ФОНДА НАПРАВЛЕНО НА НОВОЕ РАССМОТРЕНИЕ В СВЯЗИ С НЕПОЛНЫМ ИССЛЕДОВАНИЕМ АРБИТРАЖНЫМ СУДОМ ОБСТОЯТЕЛЬСТВ ДЕЛА]



В9905129

В199905129

ОПУБЛИКОВАНО:

ВЕСТНИК ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РФ, N 2, СТР. 86, 2000г.

ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

                        07.12.99 N 6214/99

[Дело по иску о взыскании денежной суммы

за изъятие земель лесного фонда направлено на

новое рассмотрение в связи с неполным

исследованием арбитражным судом

обстоятельств дела]

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации рассмотрел протест заместителя Генерального прокурора Российской Федерации на решение от 10.12.98 и постановление апелляционной инстанции от 09.02.99 Арбитражного суда Республики Татарстан по делу N А65-7595/98-С1-8.

Заслушав и обсудив доклад судьи, Президиум установил следующее.

Заместитель прокурора Республики Татарстан в интересах Пригородного лесхоза Министерства лесного хозяйства Республики Татарстан обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к закрытому акционерному обществу "Санаторий "Санта" о взыскании 404411 рублей 91 копейки за изъятие земель лесного фонда.

Решением от 10.12.98 исковое требование удовлетворено.

Постановлением апелляционной инстанции от 09.02.99 решение отменено, в иске отказано, поскольку истец не доказал наличия и размера убытков.

В кассационной инстанции дело не рассматривалось.

В протесте заместителя Генерального прокурора Российской Федерации предлагается указанные судебные акты отменить, дело направить на новое рассмотрение.

Президиум считает, что протест подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, Кабинет Министров Республики Татарстан постановлением от 24.04.97 N 349 произвел изъятие 3 гектаров земель лесного фонда у Пригородного лесхоза и предоставил их акционерному обществу "Санаторий "Строитель" (ныне ЗАО "Санаторий "Санта") для расширения лечебной базы.

В соответствии с абзацем четвертым статьи 63 Лесного кодекса Российской Федерации от 29.01.97, действовавшего на момент возникновения правоотношений, при переводе лесных земель в нелесные земли для использования их в целях, не связанных с ведением лесного хозяйства, пользованием лесным фондом, и(или) изъятии земель лесного фонда с граждан и юридических лиц, в интересах которых осуществляются указанные перевод и(или) изъятие, взимается плата, размер которой устанавливается органом государственной власти субъекта Российской Федерации на основании кадастровой оценки переводимого и(или) изымаемого участка лесного фонда и которая направляется лесхозу Федерального органа управления лесным хозяйством на возмещение потерь лесного хозяйства.

Согласно четвертому абзацу статьи 22 Лесного кодекса Республики Татарстан от 20.07.94 при изъятии или временном занятии земель лесного фонда в связи с переводом в другие категории земель в целях, не связанных с ведением лесного хозяйства, а также ограничении прав владельца лесного фонда и лесопользователей или ухудшении земель в результате влияния, вызванного деятельностью юридического или физического лица, данными лицами возмещаются убытки и потери лесохозяйственного производства в порядке, установленном правительством Республики Татарстан.

Из материалов дела следует, что расчет суммы, подлежащей к уплате, произведен Пригородным лесхозом в соответствии с Положением о возмещении убытков собственникам земли, землевладельцам, землепользователям, арендаторам и потерь сельскохозяйственного и лесохозяйственного производства, вызванных изъятием земель или временным их занятием, ухудшением качества, ограничением использования земельных участков, утвержденным постановлением Кабинета Министров Республики Татарстан от 12.02.93 N 54.

Согласно пункту 1.8 названного Положения расчет сумм, подлежащих возмещению, отражается в акте, который подписывается заинтересованными лицами и утверждается местной администрацией.

Акта, составленного в соответствии с требованиями Положения, в материалах дела не имеется.

Суд не исследовал вопроса о том, в каком размере возникло денежное обязательство у акционерного общества, если оно не подписывало акта, и возможно ли рассмотреть данное дело без участия администрации Лаишевского района, на территории которого расположен изъятый участок.

С указанными обстоятельствами принятые судебные акты подлежат отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 187 - 189 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

                            постановил:

решение от 10.12.98 и постановление апелляционной инстанции от 09.02.99 Арбитражного суда Республики Татарстан по делу N А65-7595/98-С1-8 отменить.

Дело направить на новое рассмотрение в первую инстанцию Арбитражного суда Республики Татарстан.

Председатель

Высшего Арбитражного Суда

Российской Федерации

В.Ф.ЯКОВЛЕВ

[отформатировано: 01.03.2000 оператор НЦПИ - Гладкова Е.П.]

[проверено: 05.04.2000 редактор НЦПИ - Юрченко М.А.]