Основная информация
| Дата опубликования: | 08 августа 2000г. |
| Номер документа: | В200003130 |
| Текущая редакция: | 1 |
| Статус нормативности: | Нормативный |
| Принявший орган: | ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РФ |
| Раздел на сайте: | Судебная практика |
| Тип документа: | Постановления |
Бесплатная консультация
У вас есть вопросы по содержанию или применению нормативно-правового акта, закона, решения суда? Наша команда юристов готова дать бесплатную консультацию. Звоните по телефонам:Федеральный номер (звонок бесплатный): 8 (800) 555-67-55 доб. 732Москва и Московская область: 8 (499) 350-55-06 доб. 192Санкт-Петербург и Ленинградская область: 8 (812) 309-06-71 доб. 749
Текущая редакция документа
В0003130
В200003130
ОПУБЛИКОВАНО:
ВЕСТНИК ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РФ, N 11, СТР. 10, 2000г.
ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
08.08.2000 N 1248/00
[ДЕЛО ПО ИСКУ О ПРИЗНАНИИ НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНЫМ ПОСТАНОВЛЕНИЯ
НАЛОГОВОЙ ИНСПЕКЦИИ О ВЗЫСКАНИИ ДОНАЧИСЛЕННОГО НАЛОГА
НА ПРИБЫЛЬ, НАЛОГОВЫХ САНКЦИЙ И ПЕНЕЙ НАПРАВЛЕНО НА
НОВОЕ РАССМОТРЕНИЕ]
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации рассмотрел протест заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации на решение от 20.07.99, постановление апелляционной инстанции от 05.10.99 Арбитражного суда Ростовской области по делу N А53-6868/99-С5-37 и постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 09.12.99 по тому же делу.
Заслушав и обсудив доклад судьи, Президиум установил следующее.
Общество с ограниченной ответственностью "Агроиндустриальная корпорация "Астон" обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к Государственной налоговой инспекции по Ростовской области о признании частично недействительным ее постановления от 13.05.99.
Решением суда от 20.07.99 иск удовлетворен частично.
Постановлением апелляционной инстанции от 05.10.99 решение оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 09.12.99 оставил упомянутые судебные акты без изменения.
В протесте заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации предлагается все названные судебные акты частично отменить, дело в отмененной части направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции по следующим основаниям.
Как видно из материалов дела, Государственной налоговой инспекцией по Ростовской области совместно с Управлением федеральной службы налоговой полиции по Ростовской области проведена выездная налоговая проверка соблюдения налогового законодательства ООО "Агроиндустриальная корпорация "Астон".
По результатам проверки составлен акт от 08.04.99 и принято постановление от 13.05.99, в котором обществу предложено внести в доход бюджета доначисленные суммы налогов, а также суммы финансовых санкций и пеней, в том числе за занижение налогооблагаемой прибыли вследствие включения в 1997 году в себестоимость продукции (работ, услуг) стоимости материалов, полученных в качестве взноса в уставный капитал общества и использованных им для капитального ремонта здания.
Судебные инстанции, принимая решение об отказе в удовлетворении исковых требований в этой части, исходили из пункта 6 Положения о составе затрат по производству и реализации продукции (работ, услуг), включаемых в себестоимость продукции (работ, услуг), и о порядке формирования финансовых результатов, учитываемых при налогообложении прибыли, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 05.08.92 N 552 (с изменениями и дополнениями). Согласно смыслу этого пункта в бухгалтерском учете в элементе "Материальные затраты" отражается только стоимость покупных материалов и неправомерно отождествлять с приобретением материалов получение товарно-материальных ценностей в качестве вклада в уставный капитал. Расчеты с учредителями осуществляются за счет чистой прибыли, поэтому получение обществом материальных ресурсов нельзя считать его затратами.
Эти выводы являются ошибочными.
Пунктом 1 названного Положения о составе затрат себестоимость продукции определена как стоимостная оценка используемых в процессе производства продукции природных ресурсов, сырья, материалов, других затрат на ее производство и реализацию. Таким образом, в данном определении речь идет о стоимости использованных ресурсов, а не об их оплате.
Согласно подпункту "е" пункта 2 Положения о составе затрат в себестоимость продукции (работ, услуг) включаются затраты по поддержанию основных производственных фондов в рабочем состоянии, в том числе расходы на проведение текущего, среднего и капитального ремонтов.
В соответствии с пунктом 8 Положения по бухгалтерскому учету "Учет материально-производственных запасов" (ПБУ 5/98), утвержденного приказом Минфина России от 15.06.98 N 25н (зарегистрировано Минюстом России 23.07.98), фактическая себестоимость материально-производственных запасов, внесенных в счет вклада в уставный (складочный) капитал организации, определяется исходя из их денежной оценки, согласованной учредителями (участниками) организации, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации.
Следовательно, по правилам бухгалтерского учета материально-производственные запасы, внесенные в счет вклада в уставный капитал, имеют стоимостную оценку.
Согласно нормам статей 87, 90, 93, 94 Гражданского кодекса Российской Федерации участники общества с ограниченной ответственностью имеют свою долю в уставном капитале.
Из устава ООО "Агроиндустриальная корпорация "Астон" следует, что его уставный капитал разделен на доли, являющиеся собственностью участников и на которые, пропорционально их количеству, распределяется прибыль.
Таким образом, отношения по формированию уставного капитала носят возмездный характер. Имущество, переданное в качестве вклада в уставный капитал, является собственностью общества. Учтенная при его создании информация о состоянии и движении уставного капитала трансформируется в учет обществом материальных ценностей, за счет которых он сформирован.
Судами при принятии решений не учтены положения указанных нормативных актов, в связи с чем эти решения подлежат отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 187 - 189 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
постановил:
решение от 20.07.99, постановление апелляционной инстанции от 05.10.99 Арбитражного суда Ростовской области по делу N А53-6868/99-С5-37 и постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 09.12.99 по тому же делу в отношении отказа в удовлетворении иска о признании недействительным постановления Государственной налоговой инспекции по Ростовской области от 13.05.99 в части взыскания доначисленного налога на прибыль, налоговых санкций и пеней за занижение налогооблагаемой прибыли вследствие включения в себестоимость продукции (работ, услуг) стоимости материалов, полученных в качестве взноса в уставный капитал общества и использованных им при ремонте здания, отменить. Дело в этой части направить на новое рассмотрение в первую инстанцию Арбитражного суда Ростовской области.
В остальной части указанные судебные акты оставить без изменения.
Председатель
Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации
В.Ф.ЯКОВЛЕВ
[отформатировано: 31.10.2000 оператор НЦПИ - Батунина Г.П.]
[проверено: 01.11.2000 редактор НЦПИ - Юрченко М.А.]
В0003130
В200003130
ОПУБЛИКОВАНО:
ВЕСТНИК ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РФ, N 11, СТР. 10, 2000г.
ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
08.08.2000 N 1248/00
[ДЕЛО ПО ИСКУ О ПРИЗНАНИИ НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНЫМ ПОСТАНОВЛЕНИЯ
НАЛОГОВОЙ ИНСПЕКЦИИ О ВЗЫСКАНИИ ДОНАЧИСЛЕННОГО НАЛОГА
НА ПРИБЫЛЬ, НАЛОГОВЫХ САНКЦИЙ И ПЕНЕЙ НАПРАВЛЕНО НА
НОВОЕ РАССМОТРЕНИЕ]
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации рассмотрел протест заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации на решение от 20.07.99, постановление апелляционной инстанции от 05.10.99 Арбитражного суда Ростовской области по делу N А53-6868/99-С5-37 и постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 09.12.99 по тому же делу.
Заслушав и обсудив доклад судьи, Президиум установил следующее.
Общество с ограниченной ответственностью "Агроиндустриальная корпорация "Астон" обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к Государственной налоговой инспекции по Ростовской области о признании частично недействительным ее постановления от 13.05.99.
Решением суда от 20.07.99 иск удовлетворен частично.
Постановлением апелляционной инстанции от 05.10.99 решение оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 09.12.99 оставил упомянутые судебные акты без изменения.
В протесте заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации предлагается все названные судебные акты частично отменить, дело в отмененной части направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции по следующим основаниям.
Как видно из материалов дела, Государственной налоговой инспекцией по Ростовской области совместно с Управлением федеральной службы налоговой полиции по Ростовской области проведена выездная налоговая проверка соблюдения налогового законодательства ООО "Агроиндустриальная корпорация "Астон".
По результатам проверки составлен акт от 08.04.99 и принято постановление от 13.05.99, в котором обществу предложено внести в доход бюджета доначисленные суммы налогов, а также суммы финансовых санкций и пеней, в том числе за занижение налогооблагаемой прибыли вследствие включения в 1997 году в себестоимость продукции (работ, услуг) стоимости материалов, полученных в качестве взноса в уставный капитал общества и использованных им для капитального ремонта здания.
Судебные инстанции, принимая решение об отказе в удовлетворении исковых требований в этой части, исходили из пункта 6 Положения о составе затрат по производству и реализации продукции (работ, услуг), включаемых в себестоимость продукции (работ, услуг), и о порядке формирования финансовых результатов, учитываемых при налогообложении прибыли, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 05.08.92 N 552 (с изменениями и дополнениями). Согласно смыслу этого пункта в бухгалтерском учете в элементе "Материальные затраты" отражается только стоимость покупных материалов и неправомерно отождествлять с приобретением материалов получение товарно-материальных ценностей в качестве вклада в уставный капитал. Расчеты с учредителями осуществляются за счет чистой прибыли, поэтому получение обществом материальных ресурсов нельзя считать его затратами.
Эти выводы являются ошибочными.
Пунктом 1 названного Положения о составе затрат себестоимость продукции определена как стоимостная оценка используемых в процессе производства продукции природных ресурсов, сырья, материалов, других затрат на ее производство и реализацию. Таким образом, в данном определении речь идет о стоимости использованных ресурсов, а не об их оплате.
Согласно подпункту "е" пункта 2 Положения о составе затрат в себестоимость продукции (работ, услуг) включаются затраты по поддержанию основных производственных фондов в рабочем состоянии, в том числе расходы на проведение текущего, среднего и капитального ремонтов.
В соответствии с пунктом 8 Положения по бухгалтерскому учету "Учет материально-производственных запасов" (ПБУ 5/98), утвержденного приказом Минфина России от 15.06.98 N 25н (зарегистрировано Минюстом России 23.07.98), фактическая себестоимость материально-производственных запасов, внесенных в счет вклада в уставный (складочный) капитал организации, определяется исходя из их денежной оценки, согласованной учредителями (участниками) организации, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации.
Следовательно, по правилам бухгалтерского учета материально-производственные запасы, внесенные в счет вклада в уставный капитал, имеют стоимостную оценку.
Согласно нормам статей 87, 90, 93, 94 Гражданского кодекса Российской Федерации участники общества с ограниченной ответственностью имеют свою долю в уставном капитале.
Из устава ООО "Агроиндустриальная корпорация "Астон" следует, что его уставный капитал разделен на доли, являющиеся собственностью участников и на которые, пропорционально их количеству, распределяется прибыль.
Таким образом, отношения по формированию уставного капитала носят возмездный характер. Имущество, переданное в качестве вклада в уставный капитал, является собственностью общества. Учтенная при его создании информация о состоянии и движении уставного капитала трансформируется в учет обществом материальных ценностей, за счет которых он сформирован.
Судами при принятии решений не учтены положения указанных нормативных актов, в связи с чем эти решения подлежат отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 187 - 189 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
постановил:
решение от 20.07.99, постановление апелляционной инстанции от 05.10.99 Арбитражного суда Ростовской области по делу N А53-6868/99-С5-37 и постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 09.12.99 по тому же делу в отношении отказа в удовлетворении иска о признании недействительным постановления Государственной налоговой инспекции по Ростовской области от 13.05.99 в части взыскания доначисленного налога на прибыль, налоговых санкций и пеней за занижение налогооблагаемой прибыли вследствие включения в себестоимость продукции (работ, услуг) стоимости материалов, полученных в качестве взноса в уставный капитал общества и использованных им при ремонте здания, отменить. Дело в этой части направить на новое рассмотрение в первую инстанцию Арбитражного суда Ростовской области.
В остальной части указанные судебные акты оставить без изменения.
Председатель
Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации
В.Ф.ЯКОВЛЕВ
[отформатировано: 31.10.2000 оператор НЦПИ - Батунина Г.П.]
[проверено: 01.11.2000 редактор НЦПИ - Юрченко М.А.]
Дополнительные сведения
| Государственные публикаторы: | ВЕСТНИК ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РФ № 11 от 08.08.2000 Стр. 10 |
| Рубрики правового классификатора: | 080.000.000 Финансы, 080.050.000 Федеральный бюджет, 080.050.070 Государственный финансовый контроль (см. также 010.100.040, 020.010.040), 080.100.000 Налоги и сборы, 080.100.080 Налоговая отчетность и налоговый контроль (см. также 090.100.060), 180.000.000 Правосудие, 180.020.000 Судоустройство. Судебная система, 180.020.020 Федеральные суды Российской Федерации |
Вопрос юристу
Поделитесь ссылкой на эту страницу:
