[ДЕЛО ПО ИСКУ АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА О ВЗЫСКАНИИ СУММЫ КРЕДИТА И ПРОЦЕНТОВ ЗА ПОЛЬЗОВАНИЕ ЧУЖИМИ ДЕНЕЖНЫМИ СРЕДСТВАМИ НАПРАВЛЕНО НА НОВОЕ РАССМОТРЕНИЕ В СВЯЗИ С НЕПОЛНЫМ ИССЛЕДОВАНИЕМ СУДОМ ОБСТОЯТЕ...



<22>

В199803211

В199803211

<22>

В9803211

ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

                       08.09.98 N 4274/96

[Дело по иску акционерного общества

о взыскании суммы кредита и процентов

за пользование чужими денежными средствами

направлено на новое рассмотрение в связи

с неполным исследованием судом

обстоятельств дела]

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации рассмотрел протест Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации на решение от 30.04.96 и постановление апелляционной инстанции от 11.09.96 Арбитражного суда Московской области по делу N К1-662/96.

Заслушав и обсудив доклад судьи, Президиум установил следующее.

Акционерное общество закрытого типа "Московский научнопроизводственный комплекс "Энергоцентр" (далее - "МНПК "Энергоцентр") обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к товариществу с ограниченной ответственностью "Научнопроизводственное объединение "Интермебель" (далее - ТОО "НПО "Интермебель") и товариществу с ограниченной ответственностью "ИММ" о взыскании 533200000 рублей, включающих 419000000 рублей, перечисленных последнему на ссудный счет и 114200000 рублей процентов за 58 дней задержки платежей на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Решением от 30.04.96 иск удовлетворен за счет ТОО "ИММ" в части основного долга в сумме 418969197 рублей и в части процентов полностью.

Постановлением апелляционной инстанции от 11.09.96 решение отменено, в иске отказано на том основании, что истец не доказал факта перечисления денежных средств на расчетный счет ТОО "ИММ". Зачисление денежных средств на спецссудный счет противоречит банковскому законодательству.

В протесте Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации предлагается названные судебные акты отменить и направить дело на новое рассмотрение.

Президиум считает, что протест подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между МНПК "Энергоцентр" и ТОО "НПО "Интермебель" подписан договор без номера, датированный 10.07.95 только на экземпляре истца. Согласно указанному договору МНПК "Энергоцентр" предоставляет ТОО "ИММ", являющемуся дочерней фирмой ТОО "НПО "Интермебель", беспроцентный партнерский кредит в течение одного банковского дня со дня подписания договора в сумме 419000000 рублей для погашения задолженности товариществом с ограниченной ответственностью "ИММ" Истринскому филиалу Московского межрегионального коммерческого банка (далее Истринский филиал ММКБ). По условиям договора возврат денежных средств производит ТОО "НПО "Интермебель" со своего расчетного счета в филиале МАКБ "Возрождение" на расчетный счет МНПК "Энергоцентр", открытый в том же банке.

На основании указанного договора МНПК "Энергоцентр" платежными поручениями от 10.07.95 N 152, 153, 154 с расчетного счета, открытого в Истринском филиале ММКБ, перечислил 418969197 рублей на спецссудный счет ТОО "ИММ".

Из объяснений и справок Истринского филиала ММКБ следует, что на указанную сумму была уменьшена задолженность ТОО "ИММ" перед банком по кредитным договорам.

ТОО "НПО "Интермебель" обязательство по возврату МНПК "Энергоцентр" перечисленных денежных средств не исполнило.

Таким образом, перечисление средств в погашение задолженности третьего лица перед банком и отражение этой операции на ссудном счете без отражения на расчетном счете получателя средств произведено с ведома и согласия ТОО "НПО "Интермебель".

Нарушение Истринским филиалом ММКБ Порядка применения положений Указа Президента Российской Федерации от 23.05.94 N 1006 (совместное письмо Государственной налоговой службы Российской Федерации от 02.06.95 N ВГ-4-13/23н, Министерства финансов Российской Федерации от 02.06.95 N 46, Центрального банка Российской Федерации от 05.06.95 N 171, зарегистрированное в Министерстве юстиции Российской Федерации 15.06.95 N 873), запрещающего при расчетах направлять средства на погашение кредитов и процентов на ссудные счета, минуя расчетные, не освобождает ТОО "НПО "Интермебель" от исполнения обязательства, предусмотренного договором от 10.07.95.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Обязательство ТОО "НПО "Интермебель" возвратить Московскому научно-производственному комплексу "Энергоцентр" денежные средства за ТОО "ИММ" путем их перечисления со своего расчетного счета на расчетный счет МНПК "Энергоцентр" не противоречит закону.

Однако вопрос о возможности взыскания с ТОО "НПО "Интермебель" денежных средств, указанных в договоре, и процентов за пользование чужими денежными средствами должен решаться судом после выяснения, была ли фактически уменьшена задолженность ТОО "ИММ" перед Истринским филиалом ММКБ по кредитным договорам, то есть были ли реально использованы денежные средства истца товариществом с ограниченной ответственностью "ИММ". Указанный вопрос судом не исследовался.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 187-189 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

                            постановил:

решение от 30.04.96 и постановление апелляционной инстанции от 11.09.96 Арбитражного суда Московской области по делу N К1-662/96 отменить.

Дело направить на новое рассмотрение в первую инстанцию того же суда.

Председатель

Высшего Арбитражного Суда

Российской Федерации                                  В.Ф. Яковлев

[отформатировано: 25.12.98 оператор НЦПИ - Гладкова Е.П.]

[проверено: 04.02.99 технолог НЦПИ - Ильяева Ж.М.]