[СУД, РАССМАТРИВАЮЩИЙ ДЕЛО В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА, НЕ ВПРАВЕ СЧИТАТЬ ДОКАЗАННЫМИ ОБСТОЯТЕЛЬСТВА, КОТОРЫЕ НЕ БЫЛИ УСТАНОВЛЕНЫ В РЕШЕНИИ, ПОСТАНОВЛЕНИИ ЛИБО ОТВЕРГНУТЫ ИМ]



<21>

В199804326

В199804326

<21>

В9804326

ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

                        08.12.98 N 2494/97

[Суд, рассматривающий дело в порядке надзора, не

вправе считать доказанными обстоятельства, которые

не были установлены в решении, постановлении

либо отвергнуты им]

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации рассмотрел протест заместителя Генерального прокурора Российской Федерации на решение от 20.11.97 и постановление апелляционной инстанции от 12.02.98 Арбитражного суда Самарской области по делу N А55-274/97-13(93/28).

Заслушав и обсудив доклад судьи и выступление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации, поддержавшего протест, Президиум установил следующее.

Акционерное общество закрытого типа "Феникс" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к отделу образования администрации Кинельского района Самарской области и администрации Кинельского района Самарской области о взыскании 2333315600 рублей, составляющих задолженность по оплате ремонтно-строительных работ, проценты за пользование чужими денежными средствами и пени за просрочку платежа.

Решением от 24.06.96 исковые требования удовлетворены частично: с отдела образования администрации Кинельского района Самарской области взыскана основная задолженность и проценты за пользование чужими денежными средствами. Производство по делу в отношении администрации Кинельского района Самарской области прекращено.

Постановлением Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 10.06.97 N 2494/97 по протесту заместителя Генерального прокурора Российской Федерации решение от 24.06.96 отменено, дело направлено на новое рассмотрение.

При новом рассмотрении дела решением от 20.11.97 исковые требования удовлетворены частично: с администрации Кинельского района Самарской области взыскано в пользу истца 1358000000 рублей основного долга. В иске к отделу образования администрации Кинельского района Самарской области и Главному управлению образования администрации Самарской области отказано.

Постановлением апелляционной инстанции от 12.02.98 решение оставлено без изменения.

В протесте заместителя Генерального прокурора Российской Федерации предлагается решение и постановление апелляционной инстанции отменить, в иске акционерному обществу закрытого типа "Феникс" отказать.

Рассмотрев протест, Президиум не находит оснований для его удовлетворения.

Из материалов дела следует, что в сентябре 1994 года между отделом образования администрации Кинельского района и ремонтно-строительной фирмой "Феникс" был заключен договор N 16 на проведение работ по капитальному ремонту здания школы в селе Новый Сарбай. За работу заказчик обязался перечислить 1200000000 рублей.

При новом рассмотрении дела суду были представлены акты приемки-сдачи выполненных работ, подписанные заведующей отделом образования без замечаний, согласно которым объем выполненных истцом строительно-монтажных работ составил 1458000000 рублей.

Доводы заказчика об оплате работ в сумме, превышающей их фактическую стоимость, проверены и оценены судом, установившим, что перечисление денежных средств подтверждено платежным поручением от 22.11.95 на сумму 100000000 рублей. Другие платежные документы, представленные ответчиком в качестве надлежащих доказательств, судом не приняты.

Содержащийся в протесте довод о несоответствии фактического объема выполненных работ данным, указанным в актах приемки-сдачи, документально не подтвержден.

Акт экспертизы, проведенной 11.02.98 Самарской лабораторией судебной экспертизы, не принят судом в качестве доказательства по делу.

Согласно части 2 статьи 190 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, рассматривающий дело в порядке надзора, не вправе считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены в решении, постановлении либо отвергнуты им.

Таким образом, доводы протеста не подтверждаются материалами дела.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 187, 189 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

                           постановил:

решение от 20.11.97 и постановление апелляционной инстанции от 12.02.98 Арбитражного суда Самарской области по делу N А55-274/97-13(93/28) оставить без изменения, а протест - без удовлетворения.

Председатель

Высшего Арбитражного Суда

Российской Федерации

В.Ф.ЯКОВЛЕВ

[отформатировано 19.03.99 редактор НЦПИ - Булыгина А.В.]

[проверено: 21.05.99 редактор НЦПИ - Вендер О.А.]