Основная информация
Дата опубликования: | 09 марта 1999г. |
Номер документа: | В199900759 |
Текущая редакция: | 1 |
Статус нормативности: | Нормативный |
Принявший орган: | ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РФ |
Раздел на сайте: | Судебная практика |
Тип документа: | Постановления |
Бесплатная консультация
У вас есть вопросы по содержанию или применению нормативно-правового акта, закона, решения суда? Наша команда юристов готова дать бесплатную консультацию. Звоните по телефонам:Федеральный номер (звонок бесплатный): 8 (800) 555-67-55 доб. 732Москва и Московская область: 8 (499) 350-55-06 доб. 192Санкт-Петербург и Ленинградская область: 8 (812) 309-06-71 доб. 749
Текущая редакция документа
<30>
В199900759
В199900759
<30>
В9900759
ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
09.03.99 N 5909/98
[Векселедержателю предоставлено право требовать
от того, к кому он предъявляет иск, проценты
и пени со дня срока платежа]
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации рассмотрел протест заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации на решение Арбитражного суда города Москвы от 08.06.98 по делу N А40-13966/98-27-167.
Заслушав и обсудив доклад судьи, Президиум установил следующее.
Закрытое акционерное общество "Русатомкапитал" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к открытому акционерному обществу "Объединенный экспортно-импортный банк" (далее - ОНЭКСИМ Банк) о взыскании 1 666 рублей 66 копеек процентов и пеней за просрочку платежа по простому векселю.
Решением от 08.06.98 исковое требование удовлетворено в полном объеме.
Постановлением апелляционной инстанции от 14.07.98 решение оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 20.08.98 оставил указанные решение и постановление без изменения.
В протесте заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации предлагается все названные судебные акты отменить, в иске ЗАО "Русатомкапитал" отказать.
Рассмотрев протест, Президиум не находит оснований для его удовлетворения.
Как следует из материалов дела, простой вексель ОНЭКСИМ Банка, выпущенный 27.04.98 за N 0010085 со сроком платежа по предъявлении, но не ранее 29.04.98, и обязанностью уплаты 1 000 000 000 рублей Российскому акционерному обществу "Норильский никель" посредством индоссамента был передан ЗАО "Русатомкапитал".
Согласно акту приема-передачи указанный вексель векселедержателем был предъявлен ОНЭКСИМ Банку к платежу 29.04.98.
Оплата векселя произведена 30.04.98.
В соответствии со статьей 34 Положения о переводном и простом векселе (далее - Положение) переводный вексель сроком платежа по предъявлении оплачивается при его предъявлении.
В силу статьи 77 Положения это правило применяется и к простому векселю.
На основании статьи 48 Положения векселедержателю предоставлено право требовать от того, к кому он предъявляет иск, проценты и пени со дня срока платежа.
Таким образом, неоплата векселя со сроком платежа по предъявлении в день его предъявления давала истцу право требовать от векселедателя уплаты процентов и пеней за этот день.
Поскольку исполнение по векселю в данном случае определялось датой его предъявления к платежу, а не длящимся периодом времени, то статья 73 Положения не подлежит применению.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 187, 189 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
ПОСТАНОВИЛ:
решение от 08.06.98, постановление апелляционной инстанции от 14.07.98 Арбитражного суда города Москвы по делу N А40-13966/98-27-167 и постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 20.08.98 по тому же делу оставить без изменения, а протест - без удовлетворения.
И.о. Председателя
Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации М.К. Юков
[отформатировано: 26.04.99 редактор НЦПИ - Булыгина А.В.]
[проверено: 02.08.99 редактор НЦПИ - Юрченко М.А.]
<30>
В199900759
В199900759
<30>
В9900759
ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
09.03.99 N 5909/98
[Векселедержателю предоставлено право требовать
от того, к кому он предъявляет иск, проценты
и пени со дня срока платежа]
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации рассмотрел протест заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации на решение Арбитражного суда города Москвы от 08.06.98 по делу N А40-13966/98-27-167.
Заслушав и обсудив доклад судьи, Президиум установил следующее.
Закрытое акционерное общество "Русатомкапитал" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к открытому акционерному обществу "Объединенный экспортно-импортный банк" (далее - ОНЭКСИМ Банк) о взыскании 1 666 рублей 66 копеек процентов и пеней за просрочку платежа по простому векселю.
Решением от 08.06.98 исковое требование удовлетворено в полном объеме.
Постановлением апелляционной инстанции от 14.07.98 решение оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 20.08.98 оставил указанные решение и постановление без изменения.
В протесте заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации предлагается все названные судебные акты отменить, в иске ЗАО "Русатомкапитал" отказать.
Рассмотрев протест, Президиум не находит оснований для его удовлетворения.
Как следует из материалов дела, простой вексель ОНЭКСИМ Банка, выпущенный 27.04.98 за N 0010085 со сроком платежа по предъявлении, но не ранее 29.04.98, и обязанностью уплаты 1 000 000 000 рублей Российскому акционерному обществу "Норильский никель" посредством индоссамента был передан ЗАО "Русатомкапитал".
Согласно акту приема-передачи указанный вексель векселедержателем был предъявлен ОНЭКСИМ Банку к платежу 29.04.98.
Оплата векселя произведена 30.04.98.
В соответствии со статьей 34 Положения о переводном и простом векселе (далее - Положение) переводный вексель сроком платежа по предъявлении оплачивается при его предъявлении.
В силу статьи 77 Положения это правило применяется и к простому векселю.
На основании статьи 48 Положения векселедержателю предоставлено право требовать от того, к кому он предъявляет иск, проценты и пени со дня срока платежа.
Таким образом, неоплата векселя со сроком платежа по предъявлении в день его предъявления давала истцу право требовать от векселедателя уплаты процентов и пеней за этот день.
Поскольку исполнение по векселю в данном случае определялось датой его предъявления к платежу, а не длящимся периодом времени, то статья 73 Положения не подлежит применению.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 187, 189 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
ПОСТАНОВИЛ:
решение от 08.06.98, постановление апелляционной инстанции от 14.07.98 Арбитражного суда города Москвы по делу N А40-13966/98-27-167 и постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 20.08.98 по тому же делу оставить без изменения, а протест - без удовлетворения.
И.о. Председателя
Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации М.К. Юков
[отформатировано: 26.04.99 редактор НЦПИ - Булыгина А.В.]
[проверено: 02.08.99 редактор НЦПИ - Юрченко М.А.]
Дополнительные сведения
Рубрики правового классификатора: | 030.000.000 Гражданское право, 030.050.000 Объекты гражданских прав, 030.050.050 Ценные бумаги (см. также 080.120.010), 080.000.000 Финансы, 080.120.000 Ценные бумаги. Рынок ценных бумаг, 080.120.010 Виды ценных бумаг (см. также 030.050.050) |
Вопрос юристу
Поделитесь ссылкой на эту страницу: