Основная информация
| Дата опубликования: | 09 июня 1998г. |
| Номер документа: | В199801954 |
| Текущая редакция: | 1 |
| Статус нормативности: | Нормативный |
| Принявший орган: | ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РФ |
| Раздел на сайте: | Судебная практика |
| Тип документа: | Постановления |
Бесплатная консультация
У вас есть вопросы по содержанию или применению нормативно-правового акта, закона, решения суда? Наша команда юристов готова дать бесплатную консультацию. Звоните по телефонам:Федеральный номер (звонок бесплатный): 8 (800) 555-67-55 доб. 732Москва и Московская область: 8 (499) 350-55-06 доб. 192Санкт-Петербург и Ленинградская область: 8 (812) 309-06-71 доб. 749
Текущая редакция документа
<22>
В199801954
В199801954
<22>
В9801954
ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
09.06.98 N 4029/97
[Решение суда об обязании Госкомимущества России
заключить с вышеупомянутым обществом дополнительное
соглашение к договору аренды с правом выкупа принято
по недостаточно исследованным обстоятельствам дела]
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации рассмотрел протест заместителя Генерального прокурора Российской Федерации на решение Арбитражного суда города Москвы от 21.02.97 по делу N 53-516.
Заслушав и обсудив доклад судьи и выступление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации, поддержавшего протест, Президиум установил следующее.
Общество с ограниченной ответственностью "Продовольственная база" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Госкомимуществу России о понуждении заключить дополнительное соглашение к договору аренды с правом выкупа от 17.10.90.
Решением от 21.02.97 иск удовлетворен.
В апелляционной и кассационной инстанциях дело не рассматривалось.
В протесте заместителя Генерального прокурора Российской Федерации предлагается решение отменить, дело передать на новое рассмотрение, поскольку судом не исследован вопрос о правопреемстве ООО "Продовольственная база" от структурного подразделения с одноименным названием арендного торговопроизводственного предприятия Тверского порта и к участию в деле не привлечены заинтересованные лица - ООО "Тверской речной порт" и Комитет по управлению имуществом Тверской области.
Президиум считает, что протест подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Между управлением рабочего снабжения Московского речного пароходства (арендодателем) и арендным торгово-производственным предприятием порта Тверь (арендатором) 17.10.90 заключен договор аренды основных и оборотных средств предприятия с правом выкупа имущества со сроком действия по 31.12.96.
Согласно пункту 9 Указа Президента Российской Федерации от 14.10.92 N 1230 "О регулировании арендных отношений и приватизации имущества государственных и муниципальных предприятий, сданного в аренду" в имуществе арендного предприятия должны быть определены размеры вкладов трудового коллектива, физических и юридических лиц, имеющих имущество на праве собственности (долю в капитале) в имущественном комплексе арендатора, являющегося их общей собственностью.
Размеры вкладов членов трудового коллектива торгово-производственного предприятия, в том числе его структурных подразделений, определены не были.
Поэтому при выходе структурного подразделения продовольственной базы из состава предприятия в 1992 году за базой были закреплены основные и оборотные средства в размере 120000 рублей в соответствии с разделительным балансом по состоянию на 01.10.92, однако указанная сумма не являлась долей трудового коллектива базы в общей собственности арендного предприятия.
На базе указанного структурного подразделения создано государственное предприятие розничной торговли "Продовольственная база", устав которого зарегистрирован постановлением главы администрации города Твери от 30.03.92 N 171.
Указанное постановление признано недействительным на основании вступившего в законную силу решения Арбитражного суда Тверской области от 26.05.93 N 2949.
В связи с этим и в соответствии с распоряжениями Комитета по управлению имуществом Тверской области от 18.08.94 N 304 и от 02.11.94 N 758/1 государственное предприятие розничной торговли "Производственная база" было ликвидировано, а имущество возвращено арендному торгово-производственному предприятию порта Тверь.
Названные обстоятельства, имеющие существенное значение для дела, не были оценены судом.
В материалах дела нет доказательств, подтверждающих, что после возврата имущества арендному предприятию в его составе было восстановлено структурное подразделение - продовольственная база.
Судом не исследован вопрос о составе лиц, входящих в общество с ограниченной ответственностью "Продовольственная база" и их трудовом участии в деятельности торгово-производственного предприятия в период перехода на аренду.
В учредительных документах ООО "Продовольственная база" нет ссылки на правопреемство от арендного предприятия.
Кроме того, данный спор затрагивает имущественные интересы ООО "Тверской речной порт" (правопреемника арендного торгово-производственного предприятия Тверского порта), а также Комитета по управлению имуществом Тверской области, которые не были привлечены к участию в деле.
При таких обстоятельствах решение суда об обязании Госкомимущества России заключить с вышеупомянутым обществом дополнительное соглашение к договору аренды с правом выкупа принято по недостаточно исследованным обстоятельствам дела.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 187-189 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
постановил:
решение Арбитражного суда города Москвы от 21.02.97 по делу N 53-516 отменить.
Дело направить на новое рассмотрение в тот же арбитражный суд.
И.о. Председателя
Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации
М.К. ЮКОВ
[отформатировано: 15.01.99 оператор НЦПИ - Гладкова Е.П.]
[проверено: 17.02.99 технолог НЦПИ - Ильяева Ж.М.]
<22>
В199801954
В199801954
<22>
В9801954
ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
09.06.98 N 4029/97
[Решение суда об обязании Госкомимущества России
заключить с вышеупомянутым обществом дополнительное
соглашение к договору аренды с правом выкупа принято
по недостаточно исследованным обстоятельствам дела]
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации рассмотрел протест заместителя Генерального прокурора Российской Федерации на решение Арбитражного суда города Москвы от 21.02.97 по делу N 53-516.
Заслушав и обсудив доклад судьи и выступление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации, поддержавшего протест, Президиум установил следующее.
Общество с ограниченной ответственностью "Продовольственная база" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Госкомимуществу России о понуждении заключить дополнительное соглашение к договору аренды с правом выкупа от 17.10.90.
Решением от 21.02.97 иск удовлетворен.
В апелляционной и кассационной инстанциях дело не рассматривалось.
В протесте заместителя Генерального прокурора Российской Федерации предлагается решение отменить, дело передать на новое рассмотрение, поскольку судом не исследован вопрос о правопреемстве ООО "Продовольственная база" от структурного подразделения с одноименным названием арендного торговопроизводственного предприятия Тверского порта и к участию в деле не привлечены заинтересованные лица - ООО "Тверской речной порт" и Комитет по управлению имуществом Тверской области.
Президиум считает, что протест подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Между управлением рабочего снабжения Московского речного пароходства (арендодателем) и арендным торгово-производственным предприятием порта Тверь (арендатором) 17.10.90 заключен договор аренды основных и оборотных средств предприятия с правом выкупа имущества со сроком действия по 31.12.96.
Согласно пункту 9 Указа Президента Российской Федерации от 14.10.92 N 1230 "О регулировании арендных отношений и приватизации имущества государственных и муниципальных предприятий, сданного в аренду" в имуществе арендного предприятия должны быть определены размеры вкладов трудового коллектива, физических и юридических лиц, имеющих имущество на праве собственности (долю в капитале) в имущественном комплексе арендатора, являющегося их общей собственностью.
Размеры вкладов членов трудового коллектива торгово-производственного предприятия, в том числе его структурных подразделений, определены не были.
Поэтому при выходе структурного подразделения продовольственной базы из состава предприятия в 1992 году за базой были закреплены основные и оборотные средства в размере 120000 рублей в соответствии с разделительным балансом по состоянию на 01.10.92, однако указанная сумма не являлась долей трудового коллектива базы в общей собственности арендного предприятия.
На базе указанного структурного подразделения создано государственное предприятие розничной торговли "Продовольственная база", устав которого зарегистрирован постановлением главы администрации города Твери от 30.03.92 N 171.
Указанное постановление признано недействительным на основании вступившего в законную силу решения Арбитражного суда Тверской области от 26.05.93 N 2949.
В связи с этим и в соответствии с распоряжениями Комитета по управлению имуществом Тверской области от 18.08.94 N 304 и от 02.11.94 N 758/1 государственное предприятие розничной торговли "Производственная база" было ликвидировано, а имущество возвращено арендному торгово-производственному предприятию порта Тверь.
Названные обстоятельства, имеющие существенное значение для дела, не были оценены судом.
В материалах дела нет доказательств, подтверждающих, что после возврата имущества арендному предприятию в его составе было восстановлено структурное подразделение - продовольственная база.
Судом не исследован вопрос о составе лиц, входящих в общество с ограниченной ответственностью "Продовольственная база" и их трудовом участии в деятельности торгово-производственного предприятия в период перехода на аренду.
В учредительных документах ООО "Продовольственная база" нет ссылки на правопреемство от арендного предприятия.
Кроме того, данный спор затрагивает имущественные интересы ООО "Тверской речной порт" (правопреемника арендного торгово-производственного предприятия Тверского порта), а также Комитета по управлению имуществом Тверской области, которые не были привлечены к участию в деле.
При таких обстоятельствах решение суда об обязании Госкомимущества России заключить с вышеупомянутым обществом дополнительное соглашение к договору аренды с правом выкупа принято по недостаточно исследованным обстоятельствам дела.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 187-189 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
постановил:
решение Арбитражного суда города Москвы от 21.02.97 по делу N 53-516 отменить.
Дело направить на новое рассмотрение в тот же арбитражный суд.
И.о. Председателя
Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации
М.К. ЮКОВ
[отформатировано: 15.01.99 оператор НЦПИ - Гладкова Е.П.]
[проверено: 17.02.99 технолог НЦПИ - Ильяева Ж.М.]
Дополнительные сведения
| Рубрики правового классификатора: | 030.000.000 Гражданское право, 030.090.000 Право собственности и другие вещные права (см. также 030.150.080), 030.090.010 Общие положения, 030.090.070 Приватизация государственного и муниципального имущества (см. также 050.020.060, 050.060.020), 030.120.000 Договоры и другие обязательства, 030.120.050 Аренда (см. также 050.030.030) |
Вопрос юристу
Поделитесь ссылкой на эту страницу:
