Основная информация
Дата опубликования: | 09 октября 2001г. |
Номер документа: | В200104970 |
Текущая редакция: | 1 |
Статус нормативности: | Нормативный |
Принявший орган: | ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РФ |
Раздел на сайте: | Судебная практика |
Тип документа: | Постановления |
Бесплатная консультация
У вас есть вопросы по содержанию или применению нормативно-правового акта, закона, решения суда? Наша команда юристов готова дать бесплатную консультацию. Звоните по телефонам:Федеральный номер (звонок бесплатный): 8 (800) 555-67-55 доб. 732Москва и Московская область: 8 (499) 350-55-06 доб. 192Санкт-Петербург и Ленинградская область: 8 (812) 309-06-71 доб. 749
Текущая редакция документа
В0104970
В200104970
ОПУБЛИКОВАНО:
ВЕСТНИК ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РФ, N 1, СТР. 44, 2002г.
ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
09.10.2001 N 8907/00
СУД ПРИНЯЛ РЕШЕНИЕ О ВЗЫСКАНИИ ДОЛГА ПО
КРЕДИТАМ, ПРОЦЕНТОВ ЗА ПОЛЬЗОВАНИЕ КРЕДИТАМИ
И ШТРАФА С ОАО И АДМИНИСТРАЦИИ ОБЛАСТИ
(КАК ПОРУЧИТЕЛЯ) СОЛИДАРНО. ПРИ ЭТОМ СУД НЕ
УЧЕЛ, ЧТО ИСКОВЫЕ ТРЕБОВАНИЯ БЫЛИ ПРИЗНАНЫ
ТОЛЬКО ОАО, НЕ ДАНО ОЦЕНКИ ПРАВОМЕРНОСТИ
ЗАКЛЮЧЕНИЯ ДОГОВОРА ПОРУЧЕНИЯ
(извлечение)
Прокурор Астраханской области в интересах Сберегательного банка Российской Федерации в лице Ленинского отделения N 7344 Астраханского банка обратился в Арбитражный суд Астраханской области с иском к открытому акционерному обществу "Астраханский мебельно-деревообрабатывающий комбинат" и администрации Астраханской области о взыскании 6 999 999 рублей 65 копеек задолженности по кредитам, 578 472 рублей 19 копеек процентов за пользование кредитами, 1 381 758 рублей 63 копеек повышенных процентов за пользование кредитами, 558 789 рублей 95 копеек штрафа за несвоевременную уплату процентов.
Решением от 27.01.99 иск удовлетворен за счет ответчиков солидарно.
В протесте предлагается решение изменить, отказав в иске к администрации Астраханской области.
Президиум считает, что решение следует отменить и дело направить на новое рассмотрение по следующим основаниям.
В соответствии с соглашением на открытие кредитной линии от 23.09.97 Ленинское отделение N 7344 Астраханского банка Сбербанка России обязалось открыть мебельно-деревообрабатывающему комбинату кредитную линию в размере 7 млрд. рублей (неденоминированных) с оформлением отдельного кредитного договора при предоставлении каждой суммы в рамках кредитной линии.
С 07.10.97 по 23.02.98 между сторонами заключено 16 кредитных договоров, на основании которых комбинатом получена вся причитающаяся по кредитной линии сумма.
В обеспечение исполнения условий кредитного договора комбинатом отделению банка предоставлено поручительство администрации Астраханской области, оформленное договором от 10.07.97, предусматривающим солидарную обязанность администрации в отношении долга по кредитам, уплаты процентов и неустойки.
Обязательства по уплате упомянутых сумм не выполнены, в связи с чем возник настоящий спор.
Исковые требования комбинатом признаны в полном объеме, однако решение о взыскании с него предъявленных сумм подлежит отмене, поскольку он участвует в деле в качестве ответчика совместно с администрацией Астраханской области, вопрос об ответственности которой будет решаться при новом рассмотрении дела.
Согласно распоряжению главы администрации Астраханской области от 29.05.97 погашение долга и процентов в порядке поручительства должно производиться из областного бюджета.
Таким образом, поручителем по обязательствам комбината является Астраханская область.
В силу статей 124, 125 ГК РФ субъекты Российской Федерации выступают в гражданском обороте наравне с другими участниками, приобретая и осуществляя имущественные права и обязанности через компетентные органы государственной власти.
По утверждению администрации, предоставление поручительства отнесено уставом Астраханской области к компетенции Астраханского областного представительного собрания. В области действует Положение о выдаче обязательств поручительства администрации области под реализацию инвестиционных проектов, утвержденное постановлением этого собрания от 25.03.97.
Указанные акты подлежат исследованию судом для установления того, какой орган области и на каких условиях уполномочен заключить договор поручительства за счет средств областного бюджета и соответствует ли договор от 10.07.97 названному Положению.
Оценив договор, следует решить вопрос о его юридической силе и ответственности администрации по долгам комбината.
[введено: 10.04.2002 редактор НЦПИ - Батунина Г.П.]
[проверено: 15.04.2002 редактор НЦПИ - Вендер О.А.]
В0104970
В200104970
ОПУБЛИКОВАНО:
ВЕСТНИК ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РФ, N 1, СТР. 44, 2002г.
ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
09.10.2001 N 8907/00
СУД ПРИНЯЛ РЕШЕНИЕ О ВЗЫСКАНИИ ДОЛГА ПО
КРЕДИТАМ, ПРОЦЕНТОВ ЗА ПОЛЬЗОВАНИЕ КРЕДИТАМИ
И ШТРАФА С ОАО И АДМИНИСТРАЦИИ ОБЛАСТИ
(КАК ПОРУЧИТЕЛЯ) СОЛИДАРНО. ПРИ ЭТОМ СУД НЕ
УЧЕЛ, ЧТО ИСКОВЫЕ ТРЕБОВАНИЯ БЫЛИ ПРИЗНАНЫ
ТОЛЬКО ОАО, НЕ ДАНО ОЦЕНКИ ПРАВОМЕРНОСТИ
ЗАКЛЮЧЕНИЯ ДОГОВОРА ПОРУЧЕНИЯ
(извлечение)
Прокурор Астраханской области в интересах Сберегательного банка Российской Федерации в лице Ленинского отделения N 7344 Астраханского банка обратился в Арбитражный суд Астраханской области с иском к открытому акционерному обществу "Астраханский мебельно-деревообрабатывающий комбинат" и администрации Астраханской области о взыскании 6 999 999 рублей 65 копеек задолженности по кредитам, 578 472 рублей 19 копеек процентов за пользование кредитами, 1 381 758 рублей 63 копеек повышенных процентов за пользование кредитами, 558 789 рублей 95 копеек штрафа за несвоевременную уплату процентов.
Решением от 27.01.99 иск удовлетворен за счет ответчиков солидарно.
В протесте предлагается решение изменить, отказав в иске к администрации Астраханской области.
Президиум считает, что решение следует отменить и дело направить на новое рассмотрение по следующим основаниям.
В соответствии с соглашением на открытие кредитной линии от 23.09.97 Ленинское отделение N 7344 Астраханского банка Сбербанка России обязалось открыть мебельно-деревообрабатывающему комбинату кредитную линию в размере 7 млрд. рублей (неденоминированных) с оформлением отдельного кредитного договора при предоставлении каждой суммы в рамках кредитной линии.
С 07.10.97 по 23.02.98 между сторонами заключено 16 кредитных договоров, на основании которых комбинатом получена вся причитающаяся по кредитной линии сумма.
В обеспечение исполнения условий кредитного договора комбинатом отделению банка предоставлено поручительство администрации Астраханской области, оформленное договором от 10.07.97, предусматривающим солидарную обязанность администрации в отношении долга по кредитам, уплаты процентов и неустойки.
Обязательства по уплате упомянутых сумм не выполнены, в связи с чем возник настоящий спор.
Исковые требования комбинатом признаны в полном объеме, однако решение о взыскании с него предъявленных сумм подлежит отмене, поскольку он участвует в деле в качестве ответчика совместно с администрацией Астраханской области, вопрос об ответственности которой будет решаться при новом рассмотрении дела.
Согласно распоряжению главы администрации Астраханской области от 29.05.97 погашение долга и процентов в порядке поручительства должно производиться из областного бюджета.
Таким образом, поручителем по обязательствам комбината является Астраханская область.
В силу статей 124, 125 ГК РФ субъекты Российской Федерации выступают в гражданском обороте наравне с другими участниками, приобретая и осуществляя имущественные права и обязанности через компетентные органы государственной власти.
По утверждению администрации, предоставление поручительства отнесено уставом Астраханской области к компетенции Астраханского областного представительного собрания. В области действует Положение о выдаче обязательств поручительства администрации области под реализацию инвестиционных проектов, утвержденное постановлением этого собрания от 25.03.97.
Указанные акты подлежат исследованию судом для установления того, какой орган области и на каких условиях уполномочен заключить договор поручительства за счет средств областного бюджета и соответствует ли договор от 10.07.97 названному Положению.
Оценив договор, следует решить вопрос о его юридической силе и ответственности администрации по долгам комбината.
[введено: 10.04.2002 редактор НЦПИ - Батунина Г.П.]
[проверено: 15.04.2002 редактор НЦПИ - Вендер О.А.]
Дополнительные сведения
Государственные публикаторы: | ВЕСТНИК ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РФ № 1 от 09.10.2001 Стр. 44 |
Рубрики правового классификатора: | 030.000.000 Гражданское право, 030.100.000 Общие положения об обязательствах (см. также 030.150.090), 030.100.040 Ответственность за нарушение обязательств, 030.120.000 Договоры и другие обязательства, 030.120.120 Заем, кредит. Финансирование под уступку денежного требования (факторинг), 030.120.170 Поручение. Действия в чужом интересе без поручения. Комиссия. Агентирование, 030.120.210 Публичный конкурс. Проведение игр и пари. Публичное обещание награды, 080.000.000 Финансы, 180.000.000 Правосудие, 180.020.000 Судоустройство. Судебная система, 180.020.020 Федеральные суды Российской Федерации |
Вопрос юристу
Поделитесь ссылкой на эту страницу: