Основная информация
| Дата опубликования: | 09 октября 2008г. |
| Номер документа: | ru74000200800363 |
| Текущая редакция: | 1 |
| Статус нормативности: | Нормативный |
| Субъект РФ: | Челябинская область |
| Принявший орган: | Правительство Челябинской области |
| Раздел на сайте: | Нормативные правовые акты субъектов Российской Федерации |
| Тип документа: | Постановления |
Бесплатная консультация
У вас есть вопросы по содержанию или применению нормативно-правового акта, закона, решения суда? Наша команда юристов готова дать бесплатную консультацию. Звоните по телефонам:Федеральный номер (звонок бесплатный): 8 (800) 555-67-55 доб. 732Москва и Московская область: 8 (499) 350-55-06 доб. 192Санкт-Петербург и Ленинградская область: 8 (812) 309-06-71 доб. 749
Текущая редакция документа
ПРАВИТЕЛЬСТВО ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 9 октября 2008 N 324-П
О ВНЕСЕНИИ ИЗМЕНЕНИЙ В ПОСТАНОВЛЕНИЯ ПРАВИТЕЛЬСТВА ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ ОТ 15.02.2007 г. №8-П И ОТ 24.07.2008 г. №219-П
В соответствии с Федеральным законом "О внесении изменений в Федеральный закон "О федеральном бюджете на 2008 год и на плановый период 2009 и 2010 годов" Правительство Челябинской области
ПОСТАНОВЛЯЕТ:
1. Внести в Комплексный план мероприятий по обеспечению безопасности гидротехнических сооружений Челябинской области на 2007 - 2010 годы, утвержденный постановлением Правительства Челябинской области от 15.02.2007 г. N 8-П "О Комплексном плане мероприятий по обеспечению безопасности гидротехнических сооружений Челябинской области на 2007 - 2010 годы" (Южноуральская панорама, 6 марта 2007 г., N 44; 4 декабря 2007 г., N 242; 29 апреля 2008 г., N 79; 5 августа 2008 г., N 142), следующие изменения:
1) в абзаце 5 пункта 2 раздела III:
цифры "317323,7" заменить цифрами "337323,7";
цифры "45563,7" заменить цифрами "65563,7";
2) в абзаце 5 раздела IV:
цифры "327693,7" заменить цифрами "347693,7";
цифры "45563,7" заменить цифрами "65563,7";
3) приложение 1 к указанному Комплексному плану изложить в новой редакции (прилагается);
4) приложение 2 к указанному Комплексному плану изложить в новой редакции (прилагается);
5) приложение 3 к указанному Комплексному плану изложить в новой редакции (прилагается).
2. Внести в распределение в 2008 году между муниципальными образованиями Челябинской области субсидий местным бюджетам на осуществление капитального ремонта гидротехнических сооружений, находящихся в муниципальной собственности, утвержденное постановлением Правительства Челябинской области от 24.07.2008 г. N 219-П "О предоставлении и расходовании субсидий местным бюджетам на осуществление капитального ремонта и реконструкции гидротехнических сооружений, находящихся в муниципальной собственности, и о внесении изменений в постановление Правительства Челябинской области от 15.02.2007 г. N 8-П" (Южноуральская панорама, 5 августа 2008 г., N 142), следующие изменения:
1) в строке 6 цифры "12200,0" заменить цифрами "13230,0";
2) в строке 7 цифры "10900,0" заменить цифрами "29870,0";
3) в строке "Всего" цифры "46260,0" заменить цифрами "66260,0".
3. Министерству промышленности и природных ресурсов Челябинской области (Тефтелев Е.Н.) обеспечить контроль за целевым использованием бюджетных средств.
4. Главному управлению по делам печати и массовых коммуникаций Челябинской области (Кимайкин С.И.) опубликовать настоящее постановление в официальных средствах массовой информации.
5. Организацию выполнения настоящего постановления возложить на заместителя Губернатора Челябинской области Клепова Ю.В.
Председатель
Правительства
Челябинской области
П.И.СУМИН
Приложение 1
к Комплексному плану
мероприятий по обеспечению
безопасности гидротехнических
сооружений Челябинской области
на 2007 - 2010 годы
(в редакции
постановления
Правительства
Челябинской области
от 9 октября 2008 г. N 324-П)
Мероприятия
по обеспечению безопасности гидротехнических сооружений
Челябинской области на 2007 - 2010 годы
----T-------------T----------T------------T--------------T----------T-------T--------T-------T-------¬
¦ N ¦Наименование ¦ Срок ¦Исполнители ¦ Источники ¦Финансовые¦ 2007 ¦ 2008 ¦ 2009 ¦ 2010 ¦
¦п/п¦ мероприятий ¦выполнения¦ ¦финансирования¦ затраты, ¦ год ¦ год ¦ год ¦ год ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ тыс. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ рублей ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
+---+-------------+----------+------------+--------------+----------+-------+--------+-------+-------+
¦ Мероприятия по консервации и ликвидации ГТС, не имеющих хозяйственной ¦
¦ необходимости и безопасность которых не может быть обеспечена ¦
+---T-------------T----------T------------T--------------T----------T-------T--------T-------T-------+
¦1. ¦Составление ¦2007 - ¦определяются¦ ОБ ¦ 480,0¦ 320,0¦ 160,0¦ ¦ ¦
¦ ¦проектно- ¦2008 годы ¦по итогам ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦сметной ¦ ¦конкурса ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦документации ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦на выполнение¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦работ по ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ликвидации и ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦консервации ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ГТС ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
+---+-------------+----------+------------+--------------+----------+-------+--------+-------+-------+
¦2. ¦Работы по ¦2008 - ¦определяются¦ ОБ ¦ 1100,0¦ ¦ 600,0¦ 500,0¦ ¦
¦ ¦ликвидации и ¦2009 годы ¦по итогам ¦ МБ ¦ 1750,0¦ 480,0¦ 770,0¦ 500,0¦ ¦
¦ ¦консервации ¦ ¦конкурса ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ГТС ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
+---+-------------+----------+------------+--------------+----------+-------+--------+-------+-------+
¦ ¦Итого ¦ ¦ ¦ ¦ 3330,0¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦по разделу 1 ¦ ¦ ¦ ОБ ¦ 1580,0¦ 320,0¦ 760,0¦ 500,0¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ МБ ¦ 1750,0¦ 480,0¦ 770,0¦ 500,0¦ ¦
+---+-------------+----------+------------+--------------+----------+-------+--------+-------+-------+
¦ Мероприятия по обеспечению надежности и безопасности ГТС ¦
+---T-------------T----------T------------T--------------T----------T-------T--------T-------T-------+
¦3. ¦Ремонт и ¦2007 - ¦определяются¦ ¦ 337323,7¦63390,0¦106710,0¦83383,2¦83840,5¦
¦ ¦реконструкция¦2010 годы ¦по итогам ¦ ФБ ¦ 65563,7¦ 230 ¦ 37170,0¦13163,2¦15000,5¦
¦ ¦аварийных ¦ ¦конкурса ¦ ОБ ¦ 219710,0¦49260,0¦ 53280,0¦56680,0¦60490,0¦
¦ ¦ГТС, в том ¦ ¦ ¦ МБ ¦ 52050,0¦13900,0¦ 16260,0¦13540,0¦ 8350,0¦
¦ ¦числе ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦проектные ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦работы ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
+---+-------------+----------+------------+--------------+----------+-------+--------+-------+-------+
¦ Мероприятия по предупреждению чрезвычайных ситуаций на ГТС ¦
+---T-------------T----------T------------T--------------T----------T-------T--------T-------T-------+
¦4. ¦Определение и¦2007 - ¦определяются¦ ОБ ¦ 5000,0¦ 2000,0¦ 1000,0¦ 1000,0¦ 1000,0¦
¦ ¦нанесение на ¦2010 годы ¦по конкурсу ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦карты ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦населенных ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦пунктов зон ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦затопления в ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦случае ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦прорыва ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦потенциально ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦опасных ГТС, ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦определение ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦возможного ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ущерба ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
+---+-------------+----------+------------+--------------+----------+-------+--------+-------+-------+
¦5. ¦Создание ¦2007 - ¦собственники¦ МБ ¦ 2040,0¦ 510,0¦ 510,0¦ 510,0¦ 510,0¦
¦ ¦локальных ¦2010 годы ¦ГТС ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦систем ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦оповещения ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦населения об ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦угрозе ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦прорыва и ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦затопления ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
+---+-------------+----------+------------+--------------+----------+-------+--------+-------+-------+
¦ ¦Итого по ¦ ¦ ¦ ¦ 7040,0¦ 2510,0¦ 1510,0¦ 1510,0¦ 1510,0¦
¦ ¦разделу 3 ¦ ¦ ¦ ОБ ¦ 5000,0¦ 2000,0¦ 1000,0¦ 1000,0¦ 1000,0¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ МБ ¦ 2040,0¦ 510,0¦ 510,0¦ 510,0¦ 510,0¦
+---+-------------+----------+------------+--------------+----------+-------+--------+-------+-------+
¦ ¦Всего по ¦ ¦ ¦ ¦ 347693,7¦66700,0¦109750,0¦85893,2¦85350,5¦
¦ ¦плану: ¦ ¦ ¦ ФБ ¦ 65563,7¦ 230 ¦ 37170,0¦13163,2¦15000,5¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ОБ ¦ 226290,0¦51580,0¦ 55040,0¦58180,0¦61490,0¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ МБ ¦ 55840,0¦14890,0¦ 17540,0¦14550,0¦ 8860,0¦
L---+-------------+----------+------------+--------------+----------+-------+--------+-------+--------
ФБ - федеральный бюджет
ОБ - областной бюджет
МБ - местный бюджет
Первый заместитель
Губернатора
Челябинской области
В.Н.ДЯТЛОВ
Приложение 2
к Комплексному плану
мероприятий по обеспечению
безопасности гидротехнических
сооружений Челябинской области
на 2007 - 2010 годы
(в редакции
постановления
Правительства
Челябинской области
от 9 октября 2008 г. N 324-П)
Перечень
мероприятий и затрат на обеспечение надежности
и безопасности гидротехнических сооружений
на 2007 - 2010 годы
N
п/п
Наименование
водного объекта,
на котором
расположено ГТС.
Месторасположение
ГТС, объем, класс
капитальности
Вид
собственности
Техническое
состояние
Источник
финансирования
Финансовые затраты, тыс. рублей
(в ценах 2006 года)
Всего
в том числе по годам
2007
год
2008
год
2009
год
2010
год
Мероприятия, финансируемые за счет средств областного бюджета на предупреждение
и ликвидацию последствий чрезвычайных ситуаций и стихийных бедствий природного
и техногенного характера и средств местных бюджетов
Агаповский муниципальный район
1.
Пруд на реке
Солодянка, село
Солодянка,
W = 0,6 млн. куб.
метров, IV класс.
Проектирование и
капитальный ремонт
не установлен
(бесхозяйное)
предельное
Всего
5560,0
ОБ
5410,0
1500,0
1000,0
1810,0
1100,0
МБ
150,0
40,0
50,0
60,0
2.
Наваринский пруд
на ручье
Солодянка, 4
километра на юго-
восток от поселка
Наваринки,
W = 2,2 млн. куб.
метров, IV класс.
Проектирование и
капитальный ремонт
не установлен
(бесхозяйное)
предельное
Всего
7510,0
ОБ
7340,0
1500,0
1500,0
1500,0
2840,0
МБ
170,0
40,0
50,0
40,0
40,0
Брединский муниципальный район
3.
Пруд на балке
Угольный дол,
северо-восточная
окраина поселка
Бреды,
W = 0,39 млн. куб.
метров, IV класс.
Проектирование и
реконструкция
не установлен
(бесхозяйное)
предельное
Всего
4860,0
ОБ
4860,0
1500,0
3360,0
4.
Водохранилище на
реке Камышлы-Аят,
0,5 километра юго-
западнее села
Борового,
W = 6,6 млн. куб.
метров, IV класс.
Проектирование и
капитальный ремонт
не установлен
(бесхозяйное)
предельное
Всего
7400,0
ОБ
7340,0
1500,0
1500,0
1000,0
3340,0
МБ
60,0
20,0
20,0
20,0
Кыштымский городской округ
5.
Озеро Сугомак,
4 километра
западнее города
Кыштыма,
W = 13,5 млн. куб.
метров.
Проектирование и
капитальный ремонт
водосбросного
сооружения
не установлен
(бесхозяйное)
предельное
Всего
21300,0
ОБ
14800,0
1100,0
6120,0
7580,0
МБ
6500,0
1400,0
2500,0
2600,0
Миасский городской округ
6.
Миасский городской
пруд, река Миасс,
город Миасс,
W = 12,5 млн. куб.
метров, II класс.
Проектирование
реконструкции
не установлен
(бесхозяйное)
предельное
Всего
2500,0
ОБ
2500,0
2500,0
Пластовский муниципальный район
7.
Пруд Верхне-
Кабанский на реке
Кабанка, село
Верхняя Кабанка,
W = 1,2 млн. куб.
метров, IV класс.
Проектирование и
капитальный ремонт
не установлен
(бесхозяйное)
неработо-
способное
Всего
6000,0
ОБ
5950,0
1500,0
2450,0
2000,0
МБ
50,0
50,0
ИТОГО
Всего
55130,0
7100,0
8170,0
17000,0
22860,0
ОБ
48200,0
7000,0
6600,0
14380,0
20220,0
МБ
6930,0
100,0
1570,0
2620,0
2640,0
Мероприятия по капитальному ремонту гидротехнических сооружений, финансируемые за счет
субсидий из федерального бюджета, субсидий областного бюджета и средств местных бюджетов
Ашинский муниципальный район
8.
Симское
водохранилище на
реке Сим, город
Сим,
W = 1,09 млн. куб.
метров, III класс.
Проектирование и
капитальный ремонт
муниципальная
собственность
частично
неработо-
способное
Всего
10400,0
ОБ
10400,0
2500,0
2300,0
2500,0
3100,0
9.
Миньярское
водохранилище на
реке Сим, город
Миньяр,
W = 1,6 млн. куб.
метров, III класс.
Завершение
проектно-
изыскательских
работ на
капитальный ремонт
муниципальная
собственность
неработо-
способное
Всего
700,0
ОБ
700,0
700,0
Верхнеуфалейский городской округ
10.
Верхне-Уфалейское
водохранилище на
реке Уфалейка,
город Верхний
Уфалей,
W = 8,3 млн. куб.
метров, II класс.
Капитальный ремонт
муниципальная
собственность
предельное
Всего
18330,0
ОБ
3530,0
800,0
2730,0
ФБ
8400,0
230,0
8170,0
МБ
6400,0
3200,0
3200,0
Карабашский городской округ
11.
Киалимское
водохранилище на
реке Большой
Киалим,
7 километров ниже
города Карабаша,
W = 5,09 млн. куб.
метров, IV класс.
Проектирование и
капитальный ремонт
муниципальная
собственность
предельное
Всего
7600,0
ОБ
6400,0
2100,0
1300,0
2000,0
1000,0
МБ
1200,0
400,0
400,0
400,0
12.
Озеро - пруд
Серебры, 2
километра севернее
города Карабаша,
W = 6,43 млн. куб.
метров, IV класс.
Проектирование и
капитальный ремонт
муниципальная
собственность
предельное
Всего
8100,0
ОБ
5700,0
2200,0
1900,0
1600,0
МБ
2400,0
800,0
800,0
800,0
Карталинский муниципальный район
13.
Пруд на ручье
Сухой дол
(Вишневая
плотина), 5
километров южнее
поселка Вишневого,
W = 4,5 млн. куб.
метров, IV класс.
Проектирование и
капитальный ремонт
*
муниципальная
собственность
предельное
Всего
6010,0
ОБ
5950,0
1500,0
1450,0
1000,0
2000,0
МБ
60,0
30,0
30,0
Катав-Ивановский муниципальный район
14.
Катав-Ивановское
водохранилище на
реке Катав, город
Катав-Ивановск,
W = 4,5 млн. куб.
метров, III класс.
Проектирование и
капитальный ремонт
муниципальная
собственность
неработо-
способное
Всего
17330,0
МБ
3500,0
770,0
840,0
910,0
980,0
ФБ
1030,0
1030,0
ОБ
12800,0
1730,0
5200,0
1500,0
4370,0
15.
Юрюзанское
водохранилище на
реке Юрюзань,
город Юрюзань,
W = 5,3 млн. куб.
метров, III класс.
Проектирование и
капитальный ремонт
муниципальная
собственность
частично
неработо-
способное
Всего
19830,0
МБ
2820,0
830,0
600,0
660,0
730,0
ОБ
17010,0
2000,0
7000,0
2500,0
5510,0
Озерский городской округ
16.
Пруд на реке
Кыштым
(Дехановский),
город Кыштым,
W = 1,05 млн. куб.
метров, IV класс.
Проектирование и
капитальный ремонт
муниципальная
собственность
неработо-
способное
Всего
9960,0
ОБ
7600,0
2100,0
1500,0
2000,0
2000,0
МБ
2360,0
570,0
890,0
900,0
Пластовский муниципальный район
17.
Ново-Кумлякский
пруд, юго-
восточная окраина
села Новый Кумляк,
W = 4,5 млн. куб.
метров, III класс.
Проектирование,
капитальный ремонт
муниципальная
собственность
предельное
Всего
45073,7
ОБ
7290,0
2530,0
1900,0
2000,0
860,0
ФБ
37783,7
27970,0
4563,2
5250,5
Саткинский муниципальный район
18.
Мало-Саткинское
водохранилище,
река Малая Сатка,
город Сатка,
W = 19,2 млн. куб.
метров, II класс.
Проектирование и
капитальный ремонт
муниципальная
собственность
неработо-
способное
Всего
31960,0
ОБ
9610,0
2000,0
3110,0
2500,0
2000,0
МБ
4000,0
1000,0
1000,0
1000,0
1000,0
ФБ
18350,0
8600,0
9750,0
ИТОГО
Всего
175293,7
27290,0
74020,0
35433,2
38550,5
ОБ
86990,0
19460,0
29090,0
17600,0
20840,0
МБ
22740,0
7600,0
7760,0
4670,0
2710,0
ФБ
65563,7
230,0
37170,0
13163,2
15000,5
Мероприятия по реконструкции гидротехнических сооружений, финансируемые за счет
субсидий областного бюджета и средств местных бюджетов
Брединский муниципальный район
19.
Брединское
водохранилище на
реке Синташта, 1,5
километра вверх по
течению от села
Мирного,
W = 47,0 млн. куб.
метров, III класс.
Завершение
проектных работ,
реконструкция *
муниципальная
собственность
предельное
ОБ
16780,0
500,0
5150,0
5700,0
5430,0
Златоустовский городской округ
20.
Мало-Тесьминское
водохранилище,
река Малая Тесьма,
город Златоуст,
W = 1,145 млн.куб.
метров, III класс.
Проектирование и
реконструкция *
муниципальная
собственность
частично
неработо-
способное
Всего
52260,0
ОБ
37960,0
20100,0
2860,0
7000,0
8000,0
МБ
14300,0
4900,0
4500,0
4400,0
500,0
21.
Городской пруд на
реке Ай,
W = 8,12 млн. куб.
метров, III класс.
Проектирование и
реконструкция *
муниципальная
собственность
предельное
Всего
9850,0
ОБ
4500,0
500,0
2000,0
2000,0
МБ
5350,0
1000,0
1850,0
2500,0
Кусинский муниципальный район
22.
Водохранилище на
реке Куса, город
Куса,
W = 8 млн. куб.
метров, IV класс.
Проектирование и
реконструкция
муниципальная
собственность
предельное
Всего
14010,0
ОБ
14010,0
4010,0
6000,0
4000,0
Миасский городской округ
23.
Миасский городской
пруд, река Миасс,
город Миасс,
W = 12,5 млн. куб.
метров, II класс.
Реконструкция
муниципальная
собственность
предельное
Всего
4000,0
ОБ
4000,0
4000,0
Нязепетровский муниципальный район
24.
Нязенское
водохранилище на
реке Нязя, город
Нязепетровск,
W = 5,4 млн. куб.
метров, III класс.
Проектирование и
реконструкция
муниципальная
собственность
неработо-
способное
Всего
7000,0
ОБ
4270,0
2200,0
2070,0
МБ
2730,0
1300,0
1430,0
Саткинский муниципальный район
25.
Порожское
водохранилище на
реке Большая
Сатка, поселок
Пороги,
W = 3 млн. куб.
метров, III класс.
Проектно-
изыскательские
работы на
реконструкцию
муниципальная
собственность
предельное
Всего
3000,0
ОБ
3000,0
3000,0
ИТОГО
Всего
106900,0
29000,0
24520,0
30950,0
22430,0
ОБ
84520,0
22800,0
17590,0
24700,0
19430,0
МБ
22380,0
6200,0
6930,0
6250,0
3000,0
ПО МЕРОПРИЯТИЯМ В ЦЕЛОМ,
в том числе:
Всего
337323,7
63390,0
106710,0
83383,2
83840,5
ФБ
65563,7
230,0
37170,0
13163,2
15000,5
ОБ
219710,0
49260,0
53280,0
56680,0
60490,0
МБ
52050,0
13900,0
16260,0
13540,0
8350,0
Примечание:
* - завершение работ после 2010 года
ФБ - федеральный бюджет
ОБ - областной бюджет
МБ - местный бюджет
Первый заместитель
Губернатора
Челябинской области
В.Н.ДЯТЛОВ
Приложение 3
к Комплексному плану
мероприятий по обеспечению
безопасности гидротехнических
сооружений Челябинской области
на 2007 - 2010 годы
(в редакции
постановления
Правительства
Челябинской области
от 9 октября 2008 г. N 324-П)
Технико-экономическое обоснование
затрат на мероприятия Комплексного плана
по обеспечению безопасности гидротехнических сооружений
Челябинской области на 2007 - 2010 годы
-----------------T----------T------------------T---------------------------------T---------T-----------T-------------------------------¬
¦ Наименование ¦ Срок ¦ Обоснование ¦ Обеспечение с указанием ¦Источники¦Необходимые¦ в том числе по годам ¦
¦ мероприятия ¦выполнения¦ включения ¦ натуральных показателей ¦финанси- ¦ средства, +-------T--------T------T-------+
¦ ¦ ¦ мероприятия, +--------------T------------------+ рования ¦тыс. рублей¦ 2007 ¦ 2008 ¦ 2009 ¦ 2010 ¦
¦ ¦ ¦ эффективность ¦ фактическое ¦ планируется по ¦ ¦ ¦ год ¦ год ¦ год ¦ год ¦
¦ ¦ ¦ затрат ¦ положение ¦Комплексному плану¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦(Э - объем средств¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦ предотвращенного ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦ущерба на 1 рубль ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦средств областного¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦ бюджета) ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
+----------------+----------+------------------+--------------+------------------+---------+-----------+-------+--------+------+-------+
¦ Мероприятия по консервации и ликвидации ГТС, не имеющих хозяйственной необходимости ¦
¦ и безопасность которых не может быть обеспечена ¦
+----------------T----------T------------------T--------------T------------------T---------T-----------T-------T--------T------T-------+
¦Составление ¦2007 - ¦утрачена ¦ ¦разработка ¦ ОБ ¦ 480,0 ¦ 320,0 ¦ 160,0 ¦ ¦ ¦
¦проектно-сметной¦2008 годы ¦хозяйственная ¦ ¦проектно-сметной ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦документации на ¦ ¦необходимость, ¦ ¦документации по ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦выполнение работ¦ ¦ГТС находятся в ¦ ¦ликвидации 2 ГТС и¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦по ликвидации и ¦ ¦предельном ¦ ¦консервации 3 ГТС.¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦консервации ГТС ¦ ¦(аварийном) и ¦ ¦Ориентировочная ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦неработоспособном ¦ ¦стоимость ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦состоянии ¦ ¦разработки ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦проектно-сметной ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦документации - ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦90 тыс. рублей ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
+----------------+----------+------------------+--------------+------------------+---------+-----------+-------+--------+------+-------+
¦Работы по ¦2007 - ¦утрачена ¦ ¦ликвидация 44 ГТС ¦ ОБ ¦ 1100,0 ¦ ¦ 600,0 ¦500,0 ¦ ¦
¦ликвидации и ¦2009 годы ¦хозяйственная ¦ ¦и консервация 3 ¦ МБ ¦ 1750,0 ¦ 480,0 ¦ 770,0 ¦500,0 ¦ ¦
¦консервации ГТС ¦ ¦необходимость, ¦ ¦ГТС. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦ГТС находятся в ¦ ¦Ориентировочная ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦предельном ¦ ¦стоимость работ по¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦(аварийном) и ¦ ¦ликвидации 2 ГТС и¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦неработоспособном ¦ ¦консервации 3 ГТС ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦состоянии ¦ ¦с разработкой ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦проектно-сметной ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦документации - ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦300 тыс. рублей ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦(ОБ, МБ), без ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦проектно-сметной ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦документации 41 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ГТС - 30 тыс. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦рублей (МБ) +---------+-----------+-------+--------+------+-------+
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ Итого ¦ 2850,0 ¦ 480,0 ¦ 1370,0 ¦1000,0¦ ¦
+----------------+----------+------------------+--------------+------------------+---------+-----------+-------+--------+------+-------+
¦ Мероприятия по обеспечению надежности и безопасности ГТС ¦
+----------------T----------T------------------T--------------T------------------T---------T-----------T-------T-------T-------T-------+
¦Капитальный ¦2007 - ¦ГТС находится в ¦ ¦1. Проектно- ¦ ОБ ¦ 1500,0 ¦1500,0 ¦ ¦ ¦ ¦
¦ремонт ГТС пруда¦2010 годы ¦предельном ¦ ¦изыскательские ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦на реке ¦ ¦(аварийном) ¦ ¦работы. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦Солодянка, село ¦ ¦состоянии. В ¦ ¦2. Капитальный ¦ ОБ ¦ 3910,0 ¦ ¦1000,0 ¦1810,0 ¦1100,0 ¦
¦Солодянка ¦ ¦случае прорыва ¦ ¦ремонт подпорных ¦ МБ ¦ 150,0 ¦ 40,0 ¦ 50,0 ¦ 60,0 ¦ ¦
¦Агаповского ¦ ¦представляет ¦ ¦стенок, ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦муниципального ¦ ¦опасность для села¦ ¦водосбросного ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦района ¦ ¦Солодянки. Сумма ¦ ¦сооружения и ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦предотвращенного ¦ ¦подъемников ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦ущерба: ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦352 человека x ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦46,7 тыс. рублей =¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦16,4 млн. рублей, ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦Э = 3,03 ¦ ¦ +---------+-----------+-------+-------+-------+-------+
¦ ¦ ¦рубля/рубль ¦ ¦ ¦ Итого ¦ 5560,0 ¦1540,0 ¦1050,0 ¦1870,0 ¦1100,0 ¦
+----------------+----------+------------------+--------------+------------------+---------+-----------+-------+-------+-------+-------+
¦Капитальный ¦2007 - ¦ГТС находится в ¦ ¦1. Проектно- ¦ ОБ ¦ 1500,0 ¦1500,0 ¦ ¦ ¦ ¦
¦ремонт ГТС ¦2010 годы ¦предельном ¦ ¦изыскательские ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦Наваринского ¦ ¦(аварийном) ¦ ¦работы. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦пруда на реке ¦ ¦состоянии. В ¦ ¦2. Капитальный ¦ ОБ ¦ 5840,0 ¦ ¦1500,0 ¦1500,0 ¦2840,0 ¦
¦Солодянка, ¦ ¦случае прорыва ¦ ¦ремонт верхового ¦ МБ ¦ 170,0 ¦ 40,0 ¦ 50,0 ¦ 40,0 ¦ 40,0 ¦
¦поселок ¦ ¦представляет ¦ ¦откоса, ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦Наваринка ¦ ¦опасность для ¦ ¦водосбросного ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦Агаповского ¦ ¦поселка Наваринки.¦ ¦сооружения, ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦муниципального ¦ ¦Сумма ¦ ¦отводящего канала,¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦района ¦ ¦предотвращенного ¦ ¦донного ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦ущерба: ¦ ¦водовыпуска ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦856 человек x ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦46,7 тыс. рублей =¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦39,97 млн. рублей,¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦Э = 5,46 ¦ ¦ +---------+-----------+-------+-------+-------+-------+
¦ ¦ ¦рубля/рубль ¦ ¦ ¦ Итого ¦ 7510,0 ¦1540,0 ¦1550,0 ¦1540,0 ¦2880,0 ¦
+----------------+----------+------------------+--------------+------------------+---------+-----------+-------+-------+-------+-------+
¦Капитальный ¦2007 - ¦ГТС находится в ¦ ¦1. Проектно- ¦ ОБ ¦ 2500,0 ¦2500,0 ¦ ¦ ¦ ¦
¦ремонт ГТС ¦2010 годы ¦неработоспособном ¦ ¦изыскательские ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦Симского ¦ ¦состоянии. ¦ ¦работы. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦водохранилища на¦ ¦Представляет ¦ ¦2. Капитальный ¦ ОБ ¦ 7900,0 ¦ ¦2300,0 ¦2500,0 ¦3100,0 ¦
¦реке Сим, город ¦ ¦опасность. ¦ ¦ремонт тела ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦Сим Ашинского ¦ ¦В случае прорыва в¦ ¦плотины, ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦муниципального ¦ ¦зону затопления ¦ ¦водосбросного ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦района ¦ ¦попадает 5 тыс. ¦ ¦сооружения, ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦жителей города ¦ ¦гидромеханического¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦Сима, территория ¦ ¦оборудования ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦открытого ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦акционерного ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦общества ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦"Агрегат". ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦Сумма ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦предотвращенного ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦ущерба: ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦5 тыс. человек x ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦122 тыс. рублей = ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦610 млн. рублей, ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦Э = 58,6 ¦ ¦ +---------+-----------+-------+-------+-------+-------+
¦ ¦ ¦рубля/рубль ¦ ¦ ¦ Итого ¦ 10400,0 ¦2500,0 ¦2300,0 ¦2500,0 ¦3100,0 ¦
+----------------+----------+------------------+--------------+------------------+---------+-----------+-------+-------+-------+-------+
¦Завершение ¦2008 год ¦ГТС находится в ¦ ¦завершение ¦ ОБ ¦ 700,0 ¦ ¦ 700,0 ¦ ¦ ¦
¦проектно- ¦ ¦неработоспособном ¦ ¦проектно- ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦изыскательских ¦ ¦состоянии ¦ ¦изыскательских ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦работ на ¦ ¦ ¦ ¦работ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦капитальный ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ремонт ГТС ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦Миньярского ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦водохранилища на¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦реке Сим, город ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦Миньяр Ашинского¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦муниципального ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦района ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
+----------------+----------+------------------+--------------+------------------+---------+-----------+-------+-------+-------+-------+
¦Капитальный ¦2009 - ¦ГТС находится в ¦ ¦1. Проектно- ¦ ОБ ¦ 1500,0 ¦ ¦ ¦1500,0 ¦ ¦
¦ремонт ГТС пруда¦2010 годы ¦предельном ¦ ¦изыскательские ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦на Угольном ¦ ¦состоянии. ¦ ¦работы. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦долу, Брединский¦ ¦В случае прорыва ¦ ¦2. Реконструкция ¦ ОБ ¦ 3360,0 ¦ ¦ ¦ ¦3360,0 ¦
¦муниципальный ¦ ¦представляет ¦ ¦тела плотины, ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦район ¦ ¦опасность для ¦ ¦водосбросного ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦поселка Бреды. ¦ ¦сооружения ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦Сумма ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦предотвращенного ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦ущерба: ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦2500 человек x ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦46,7 тыс. рублей =¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦116,8 млн. рублей,¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦Э = 24,0 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦рубля/рубль ¦ ¦ ¦ Итого ¦ 4860,0 ¦ ¦ ¦1500,0 ¦3360,0 ¦
+----------------+----------+------------------+--------------+------------------+---------+-----------+-------+-------+-------+-------+
¦Капитальный ¦2007 - ¦ГТС находится в ¦ ¦1. Проектно- ¦ ОБ ¦ 1500,0 ¦1500,0 ¦ ¦ ¦ ¦
¦ремонт ГТС на ¦2010 годы ¦предельном ¦ ¦изыскательские ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦реке ¦ ¦состоянии. ¦ ¦работы. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦Камышлы-Аят, ¦ ¦В случае прорыва ¦ ¦2. Капитальный ¦ ОБ ¦ 5840,0 ¦ ¦1500,0 ¦1000,0 ¦3340,0 ¦
¦село Боровое ¦ ¦представляет ¦ ¦ремонт входного ¦ МБ ¦ 60,0 ¦ 20,0 ¦ 20,0 ¦ 20,0 ¦ ¦
¦Брединского ¦ ¦опасность для села¦ ¦оголовка, ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦муниципального ¦ ¦Борового и поселка¦ ¦водобойного ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦района ¦ ¦Новогеоргиевского,¦ ¦колодца ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦моста автодороги ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦Бреды - Карталы. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦Сумма ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦предотвращенного ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦ущерба составляет:¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦500 человек x ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦46,7 тыс. рублей =¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦23,3 млн. рублей, ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦Э = 3,2 ¦ ¦ +---------+-----------+-------+-------+-------+-------+
¦ ¦ ¦рубля/рубль ¦ ¦ ¦ Итого ¦ 7400,0 ¦1520,0 ¦1520,0 ¦1020,0 ¦3340,0 ¦
+----------------+----------+------------------+--------------+------------------+---------+-----------+-------+-------+-------+-------+
¦Реконструкция ¦2007 - ¦ГТС находится в ¦проектно- ¦1. Завершение ¦ ОБ ¦ 750,0 ¦ 500,0 ¦ 250,0 ¦ ¦ ¦
¦ГТС Брединского ¦2010 годы ¦предельном ¦изыскательские¦проектно- ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦водохранилища на¦ ¦состоянии. В ¦работы на ¦изыскательских ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦реке Синташта, ¦ ¦случае прорыва ¦стадии ¦работ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦Брединский ¦ ¦представляет ¦завершения ¦2. Реконструкция ¦ ОБ ¦ 16030,0 ¦ ¦4900,0 ¦5700,0 ¦5430,0 ¦
¦муниципальный ¦ ¦опасность для ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦район ¦ ¦поселка Бреды. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦Сумма ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦предотвращенного ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦ущерба: 2500 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦человек x 46,7 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦тыс. рублей = ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦116,8 млн. рублей,¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦Э = 7,0 ¦ ¦ +---------+-----------+-------+-------+-------+-------+
¦ ¦ ¦рубля/рубль ¦ ¦ ¦ Итого ¦ 16780,0 ¦ 500,0 ¦5150,0 ¦5700,0 ¦5430,0 ¦
+----------------+----------+------------------+--------------+------------------+---------+-----------+-------+-------+-------+-------+
¦Капитальный ¦2007 - ¦ГТС находится в ¦ ¦капитальный ремонт¦ ОБ ¦ 3530,0 ¦ 800,0 ¦2730,0 ¦ ¦ ¦
¦ремонт ГТС ¦2008 годы ¦предельном ¦ ¦ ¦ МБ ¦ 6400,0 ¦3200,0 ¦3200,0 ¦ ¦ ¦
¦Верхне- ¦ ¦состоянии. ¦ ¦ ¦ ФБ ¦ 8400,0 ¦ 230,0 ¦8170,0 ¦ ¦ ¦
¦Уфалейского ¦ ¦В случае ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦водохранилища, ¦ ¦разрушения плотины¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦Верхнеуфалейский¦ ¦в зону затопления ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦городской округ ¦ ¦попадают жители ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦города Верхний ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦Уфалей. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦Сумма ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦предотвращенного ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦ущерба: ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦11 тыс. человек x ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦122 тыс. рублей = ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦1342 млн. рублей, ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦Э = 380,0 ¦ ¦ +---------+-----------+-------+-------+-------+-------+
¦ ¦ ¦рубля/рубль ¦ ¦ ¦ Итого ¦ 18330,0 ¦4230,0 ¦14100,0¦ ¦ ¦
+----------------+----------+------------------+--------------+------------------+---------+-----------+-------+-------+-------+-------+
¦Реконструкция ¦2007 - ¦ГТС находится в ¦проектно- ¦реконструкция ¦ ОБ ¦ 37960,0 ¦20100,0¦2860,0 ¦7000,0 ¦8000,0 ¦
¦ГТС Мало- ¦2010 годы ¦неработоспособном ¦изыскательские¦плотины, ¦ МБ ¦ 14300,0 ¦4900,0 ¦4500,0 ¦4400,0 ¦ 500,0 ¦
¦Тесьминского ¦ ¦состоянии. ¦работы на ¦водосбросного ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦водохранилища на¦ ¦В случае прорыва ¦стадии ¦сооружения, ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦реке Малая ¦ ¦представляет ¦завершения ¦самотечного ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦Тесьма, ¦ ¦опасность для ¦ ¦водовода ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦Златоустовский ¦ ¦города Златоуста, ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦городской округ ¦ ¦нарушается ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦хозпитьевое и ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦промышленное ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦водоснабжение ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦города. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦Сумма ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦предотвращенного ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦ущерба: ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦20 тыс. человек x ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦122 тыс. рублей = ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦2440 млн. рублей, ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦Э = 64,2 ¦ ¦ +---------+-----------+-------+-------+-------+-------+
¦ ¦ ¦рубля/рубль ¦ ¦ ¦ Итого ¦ 52260,0 ¦25000,0¦7360,0 ¦11400,0¦8500,0 ¦
+----------------+----------+------------------+--------------+------------------+---------+-----------+-------+-------+-------+-------+
¦Реконструкция ¦2008 - ¦ГТС находится в ¦ ¦1. Проектно- ¦ МБ ¦ 1000,0 ¦ ¦1000,0 ¦ ¦ ¦
¦ГТС ¦2010 годы ¦предельном ¦ ¦изыскательские ¦ ОБ ¦ 500,0 ¦ ¦ 500,0 ¦ ¦ ¦
¦городского пруда¦ ¦состоянии. В ¦ ¦работы. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦на реке Ай, ¦ ¦случае прорыва ¦ ¦2. Реконструкция ¦ ОБ ¦ 4000,0 ¦ ¦ ¦2000,0 ¦2000,0 ¦
¦Златоустовский ¦ ¦представляет ¦ ¦водосбросного ¦ МБ ¦ 4350,0 ¦ ¦ ¦1850,0 ¦2500,0 ¦
¦городской округ ¦ ¦опасность для ¦ ¦сооружения, гребня¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦города Златоуста. ¦ ¦плотины ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦Сумма ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦предотвращенного ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦ущерба: ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦20 тыс. человек x ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦122 тыс. рублей = ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦2440 млн. рублей, ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦Э = 542 ¦ ¦ +---------+-----------+-------+-------+-------+-------+
¦ ¦ ¦рубля/рубль ¦ ¦ ¦ Итого ¦ 9850,0 ¦ ¦1500,0 ¦3850,0 ¦4500,0 ¦
+----------------+----------+------------------+--------------+------------------+---------+-----------+-------+-------+-------+-------+
¦Реконструкция ¦2007 - ¦состояние ГТС ¦ ¦1. Проектно- ¦ ОБ ¦ 2200,0 ¦2200,0 ¦ ¦ ¦ ¦
¦ГТС на озере ¦2009 годы ¦предельное. ¦ ¦изыскательские ¦ МБ ¦ 800,0 ¦ 800,0 ¦ ¦ ¦ ¦
¦Серебры, ¦ ¦Наблюдается вынос ¦ ¦работы. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦Карабашский ¦ ¦грунта из тела ¦ ¦2. Реконструкция ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦городской округ ¦ ¦плотины. В случае ¦ ¦тела плотины, ¦ ОБ ¦ 3500,0 ¦ ¦1900,0 ¦1600,0 ¦ ¦
¦ ¦ ¦прорыва ¦ ¦водосбросного ¦ МБ ¦ 1600,0 ¦ ¦ 800,0 ¦ 800,0 ¦ ¦
¦ ¦ ¦представляет ¦ ¦сооружения ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦опасность для ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦города Карабаша, ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦нарушается ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦водоснабжение ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦северной части ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦города. Сумма ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦предотвращенного ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦ущерба: ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦3,5 тыс. человек x¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦122 тыс. рублей = ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦427 млн. рублей, ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦Э = 75 ¦ ¦ +---------+-----------+-------+-------+-------+-------+
¦ ¦ ¦рублей/рубль ¦ ¦ ¦ Итого ¦ 8100,0 ¦3000,0 ¦2700,0 ¦2400,0 ¦ ¦
+----------------+----------+------------------+--------------+------------------+---------+-----------+-------+-------+-------+-------+
¦Капитальный ¦2007 - ¦состояние ГТС ¦ ¦1. Проектно- ¦ ОБ ¦ 2100,0 ¦2100,0 ¦ ¦ ¦ ¦
¦ремонт ГТС ¦2010 годы ¦предельное. В ¦ ¦изыскательские ¦ МБ ¦ 400,0 ¦ 400,0 ¦ ¦ ¦ ¦
¦Киалимского ¦ ¦случае прорыва ¦ ¦работы. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦1000,0 ¦
¦водохранилища, ¦ ¦нарушается система¦ ¦2. Капитальный ¦ ОБ ¦ 4300,0 ¦ ¦1300,0 ¦2000,0 ¦ ¦
¦Карабашский ¦ ¦водоснабжения ¦ ¦ремонт тела ¦ МБ ¦ 800,0 ¦ ¦ 400,0 ¦ 400,0 ¦ ¦
¦городской округ ¦ ¦города Карабаша ¦ ¦плотины, +---------+-----------+-------+-------+-------+-------+
¦ ¦ ¦ ¦ ¦водосбросного ¦ Итого ¦ 7600,0 ¦2500,0 ¦1700,0 ¦2400,0 ¦1000,0 ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦сооружения ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
+----------------+----------+------------------+--------------+------------------+---------+-----------+-------+-------+-------+-------+
¦Капитальный ¦2007 - ¦состояние ГТС ¦ ¦1. Проектно- ¦ ОБ ¦ 1500,0 ¦1500,0 ¦ ¦ ¦ ¦
¦ремонт ГТС пруда¦2010 годы ¦предельное. ¦ ¦изыскательские ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦на ручье Сухой ¦ ¦В случае прорыва ¦ ¦работы. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦дол (Вишневая ¦ ¦представляют ¦ ¦2. Капитальный ¦ ОБ ¦ 4450,0 ¦ ¦1450,0 ¦1000,0 ¦2000,0 ¦
¦плотина), ¦ ¦опасность для ¦ ¦ремонт верхового ¦ МБ ¦ 50,0 ¦ 30,0 ¦ 30,0 ¦ ¦ ¦
¦Карталинский ¦ ¦автодороги ¦ ¦откоса, ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦муниципальный ¦ ¦Карталы - Бреды и ¦ ¦водосбросного ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦район ¦ ¦жителей поселка ¦ ¦сооружения, ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦Елизаветовского. ¦ ¦водобойного ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦Сумма ¦ ¦колодца ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦предотвращенного ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦ущерба: ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦649 человек x ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦50 тыс. рублей = ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦32,45 млн. рублей,¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦Э = 5,45 ¦ ¦ +---------+-----------+-------+-------+-------+-------+
¦ ¦ ¦рубля/рубль ¦ ¦ ¦ Итого ¦ 6010,0 ¦1530,0 ¦1480,0 ¦1000,0 ¦2000,0 ¦
+----------------+----------+------------------+--------------+------------------+---------+-----------+-------+-------+-------+-------+
¦Капитальный ¦2007 - ¦ГТС находится в ¦ ¦1. Проектно- ¦ ОБ ¦ 1730,0 ¦1730,0 ¦ ¦ ¦ ¦
¦ремонт ГТС ¦2010 годы ¦неработоспособном ¦ ¦изыскательские ¦ МБ ¦ 770,0 ¦ 770,0 ¦ ¦ ¦ ¦
¦Катав- ¦ ¦состоянии. ¦ ¦работы. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦Ивановского ¦ ¦В случае прорыва ¦ ¦2. Капитальный ¦ ФБ ¦ 1030,0 ¦ ¦1030,0 ¦ ¦ ¦
¦водохранилища на¦ ¦представляет ¦ ¦ремонт гребня ¦ ОБ ¦ 11070,0 ¦ ¦5200,0 ¦1500,0 ¦4370,0 ¦
¦реке Катав, ¦ ¦опасность для ¦ ¦плотины, ¦ МБ ¦ 2730,0 ¦ ¦ 840,0 ¦ 910,0 ¦ 980,0 ¦
¦Катав-Ивановский¦ ¦территории ¦ ¦водосбросного ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦муниципальный ¦ ¦открытого ¦ ¦сооружения ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦район ¦ ¦акционерного ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦общества ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦"Катавмаш", ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦населения города ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦Катав-Ивановска. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦Сумма ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦предотвращенного ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦ущерба: ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦2 тыс. человек x ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦122 тыс. рублей = ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦244 млн. рублей, ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦Э = 19,1 ¦ ¦ +---------+-----------+-------+-------+-------+-------+
¦ ¦ ¦рубля/рубль ¦ ¦ ¦ Итого ¦ 17330,0 ¦2500,0 ¦7070,0 ¦2410,0 ¦5350,0 ¦
+----------------+----------+------------------+--------------+------------------+---------+-----------+-------+-------+-------+-------+
¦Капитальный ¦2007 - ¦ГТС находится в ¦ ¦1. Проектно- ¦ ОБ ¦ 2000,0 ¦2000,0 ¦ ¦ ¦ ¦
¦ремонт ГТС ¦2010 годы ¦неработоспособном ¦ ¦изыскательские ¦ МБ ¦ 830,0 ¦ 830,0 ¦ ¦ ¦ ¦
¦Юрюзанского ¦ ¦состоянии. ¦ ¦работы. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦водохранилища на¦ ¦В случае прорыва ¦ ¦2. Капитальный ¦ ОБ ¦ 15010,0 ¦ ¦7000,0 ¦2500,0 ¦5510,0 ¦
¦реке Юрюзань, ¦ ¦представляет ¦ ¦ремонт сегментных ¦ МБ ¦ 1990,0 ¦ ¦ 600,0 ¦ 660,0 ¦ 730,0 ¦
¦Катав-Ивановский¦ ¦опасность для ¦ ¦затворов, гребня ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦муниципальный ¦ ¦поселка Сосновки, ¦ ¦плотины ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦район ¦ ¦станции Вязовой. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦Сумма ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦предотвращенного ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦ущерба: ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦1 тыс. человек x ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦122 тыс. рублей = ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦122 млн. рублей, ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦Э = 7,2 ¦ ¦ +---------+-----------+-------+-------+-------+-------+
¦ ¦ ¦рубля/рубль ¦ ¦ ¦ Итого ¦ 19830,0 ¦2830,0 ¦7600,0 ¦3160,0 ¦6240,0 ¦
+----------------+----------+------------------+--------------+------------------+---------+-----------+-------+-------+-------+-------+
¦Реконструкция ¦2007 - ¦ГТС находится в ¦ ¦реконструкция тела¦ ОБ ¦ 14010,0 ¦ ¦4010,0 ¦6000,0 ¦4000,0 ¦
¦ГТС ¦2010 годы ¦аварийном ¦ ¦плотины, ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦водохранилища на¦ ¦состоянии. ¦ ¦водосбросных ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦реке Куса, ¦ ¦В случае прорыва ¦ ¦сооружений ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦Кусинский ¦ ¦представляет ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦муниципальный ¦ ¦опасность для ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦район ¦ ¦города Кусы. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦Сумма ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦предотвращенного ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦ущерба: ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦5 тыс. человек ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦(городских) x ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦122 тыс. рублей + ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦0,2 тыс. человек ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦(сельских) x ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦46,7 тыс. рублей =¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦619,34 млн. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦рублей, Э = 44,2 ¦ ¦ +---------+-----------+-------+-------+-------+-------+
¦ ¦ ¦рубля/рубль ¦ ¦ ¦ Итого ¦ 14010,0 ¦ ¦4010,0 ¦6000,0 ¦4000,0 ¦
+----------------+----------+------------------+--------------+------------------+---------+-----------+-------+-------+-------+-------+
¦Реконструкция ¦2007 - ¦ГТС находится в ¦ ¦1. Проектно- ¦ ОБ ¦ 2100,0 ¦2100,0 ¦ ¦ ¦ ¦
¦ГТС на реке ¦2010 годы ¦аварийном ¦ ¦изыскательские ¦ МБ ¦ 570,0 ¦ 570,0 ¦ ¦ ¦ ¦
¦Кыштым ¦ ¦состоянии. ¦ ¦работы. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦(Дехановский), ¦ ¦В случае прорыва ¦ ¦2. Реконструкция ¦ ОБ ¦ 5500,0 ¦ ¦1500,0 ¦2000,0 ¦2000,0 ¦
¦Кыштымский ¦ ¦представляет ¦ ¦водосбросных ¦ МБ ¦ 1790,0 ¦ ¦ 890,0 ¦ 900,0 ¦ ¦
¦городской округ ¦ ¦опасность для ¦ ¦сооружений, тела ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦2 тыс. жителей ¦ ¦плотины ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦города Кыштыма. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦Сумма ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦предотвращенного ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦ущерба: ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦2 тыс. человек x ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦122 тыс. рублей = ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦244 млн. рублей, ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦Э = 32,1 ¦ ¦ +---------+-----------+-------+-------+-------+-------+
¦ ¦ ¦рубля/рубль ¦ ¦ ¦ Итого ¦ 9960,0 ¦2670,0 ¦2390,0 ¦2900,0 ¦2000,0 ¦
+----------------+----------+------------------+--------------+------------------+---------+-----------+-------+-------+-------+-------+
¦Капитальный ¦2008 - ¦ГТС находится в ¦ ¦1. Проектно- ¦ ОБ ¦ 1100,0 ¦ ¦1100,0 ¦ ¦ ¦
¦ремонт ГТС на ¦2010 годы ¦аварийном ¦ ¦изыскательские ¦ МБ ¦ 1400,0 ¦ ¦1400,0 ¦ ¦ ¦
¦озере Сугомак, ¦ ¦состоянии. ¦ ¦работы. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦Кыштымский ¦ ¦В случае прорыва ¦ ¦2. Капитальный ¦ ОБ ¦ 13700,0 ¦ ¦ ¦6120,0 ¦7580,0 ¦
¦городской округ ¦ ¦представляет ¦ ¦ремонт ¦ МБ ¦ 5100,0 ¦ ¦ ¦2500,0 ¦2600,0 ¦
¦ ¦ ¦опасность для ¦ ¦водосбросного ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦населенных пунктов¦ ¦сооружения ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦Дальняя и Ближняя ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦Дачи, нарушается ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦водоснабжение ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦населения города ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦Кыштыма. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦Сумма ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦предотвращенного ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦ущерба: ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦500 человек x ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦122 тыс. рублей = ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦61 млн. рублей, ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦Э = 10,5 ¦ ¦ +---------+-----------+-------+-------+-------+-------+
¦ ¦ ¦рубля/рубль ¦ ¦ ¦ Итого ¦ 21300,0 ¦ ¦2500,0 ¦8620,0 ¦10180,0¦
+----------------+----------+------------------+--------------+------------------+---------+-----------+-------+-------+-------+-------+
¦Реконструкция ¦2007 - ¦ГТС находится в ¦ ¦1. Проектно- ¦ ОБ ¦ 2500,0 ¦2500,0 ¦ ¦ ¦ ¦
¦ГТС Миасского ¦2008 годы ¦неработоспособном ¦ ¦изыскательские ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦пруда на реке ¦ ¦состоянии. ¦ ¦работы. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦Миасс, город ¦ ¦В случае ¦ ¦2. Реконструкция ¦ ОБ ¦ 4000,0 ¦ ¦ ¦4000,0 ¦ ¦
¦Миасс ¦ ¦разрушения ¦ ¦ГТС ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦представляет ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦опасность для ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦жителей города ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦Миасса. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦Сумма ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦предотвращенного ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦материального ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦ущерба: ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦12 тыс. человек x ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦122 тыс. рублей = ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦1464 млн. рублей, ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦Э = 225,0 ¦ ¦ +---------+-----------+-------+-------+-------+-------+
¦ ¦ ¦рублей/рубль ¦ ¦ ¦ Итого ¦ 6500,0 ¦2500,0 ¦ ¦4000,0 ¦ ¦
+----------------+----------+------------------+--------------+------------------+---------+-----------+-------+-------+-------+-------+
¦Реконструкция ¦2007 - ¦ГТС находится в ¦ ¦1. Проектно- ¦ ОБ ¦ 2200,0 ¦2200,0 ¦ ¦ ¦ ¦
¦ГТС Нязенского ¦2008 годы ¦неработоспособном ¦ ¦изыскательские ¦ МБ ¦ 1300,0 ¦1300,0 ¦ ¦ ¦ ¦
¦водохранилища на¦ ¦состоянии. ¦ ¦работы. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦реке Нязя, ¦ ¦В случае ¦ ¦2. Реконструкция ¦ ОБ ¦ 2070,0 ¦ ¦2070,0 ¦ ¦ ¦
¦Нязепетровский ¦ ¦разрушения ¦ ¦паводкового ¦ МБ ¦ 1430,0 ¦ ¦1430,0 ¦ ¦ ¦
¦муниципальный ¦ ¦представляет ¦ ¦водосбросного ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦район ¦ ¦опасность для ¦ ¦сооружения, ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦города ¦ ¦сегментного ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦Нязепетровска, ¦ ¦затвора ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦нарушается ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦хозпитьевое и ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦промышленное ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦водоснабжение. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦Сумма ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦предотвращенного ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦материального ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦ущерба: ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦1800 человек x ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦122 тыс. рублей = ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦219,6 млн. рублей,¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦Э = 51,1 ¦ ¦ +---------+-----------+-------+-------+-------+-------+
¦ ¦ ¦рубля/рубль ¦ ¦ ¦ Итого ¦ 7000,0 ¦3500,0 ¦3500,0 ¦ ¦ ¦
+----------------+----------+------------------+--------------+------------------+---------+-----------+-------+-------+-------+-------+
¦Капитальный ¦2008 - ¦ГТС находится в ¦ ¦1. Проектно- ¦ ОБ ¦ 1500,0 ¦ ¦1500,0 ¦ ¦ ¦
¦ремонт ГТС пруда¦2010 годы ¦неработоспособном ¦ ¦изыскательские ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦на реке Кабанка,¦ ¦состоянии. В ¦ ¦работы. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦Пластовский ¦ ¦случае разрушения ¦ ¦2. Капитальный ¦ ОБ ¦ 4450,0 ¦ ¦ ¦2450,0 ¦2000,0 ¦
¦муниципальный ¦ ¦представляет ¦ ¦ремонт тела ¦ МБ ¦ 50,0 ¦ ¦ 50,0 ¦ ¦ ¦
¦район ¦ ¦опасность для села¦ ¦плотины ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦Верхняя Кабанка. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦Сумма ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦предотвращенного ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦ущерба: ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦759 человек x ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦46,7 тыс. рублей =¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦35,4 млн. рублей, ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦Э = 5,9 ¦ ¦ +---------+-----------+-------+-------+-------+-------+
¦ ¦ ¦рубля/рубль ¦ ¦ ¦ Итого ¦ 6000,0 ¦ ¦1550,0 ¦2450,0 ¦2000,0 ¦
+----------------+----------+------------------+--------------+------------------+---------+-----------+-------+-------+-------+-------+
¦Капитальный ¦2007 - ¦ГТС находится в ¦ ¦1. Проектно- ¦ ОБ ¦ 2530,0 ¦2530,0 ¦ ¦ ¦ ¦
¦ремонт ГТС Ново-¦2009 годы ¦аварийном ¦ ¦изыскательские ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦Кумлякского ¦ ¦состоянии. ¦ ¦работы. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦пруда, ¦ ¦В случае прорыва в¦ ¦2. Капитальный ¦ ОБ ¦ 4760,0 ¦ ¦1900,0 ¦2000,0 ¦ 860,0 ¦
¦Пластовский ¦ ¦зону затопления ¦ ¦ремонт тела ¦ ФБ ¦ 37783,7 ¦ ¦27970,0¦4563,2 ¦5250,5 ¦
¦муниципальный ¦ ¦попадает село ¦ ¦плотины ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦район ¦ ¦Старый Кумляк. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦Сумма ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦предотвращенного ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦ущерба: ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦177 человек x ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦46,7 тыс. рублей =¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦8,3 млн. рублей, ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦Э = 1,3 ¦ ¦ +---------+-----------+-------+-------+-------+-------+
¦ ¦ ¦рубля/рубль ¦ ¦ ¦ Итого ¦ 45073,7 ¦2530,0 ¦29870,0¦6563,2 ¦6110,5 ¦
+----------------+----------+------------------+--------------+------------------+---------+-----------+-------+-------+-------+-------+
¦Капитальный ¦2007 - ¦ГТС находится в ¦ ¦1. Проектно- ¦ ОБ ¦ 2000,0 ¦2000,0 ¦ ¦ ¦ ¦
¦ремонт ГТС ¦2010 годы ¦неработоспособном ¦ ¦изыскательские ¦ МБ ¦ 1000,0 ¦1000,0 ¦ ¦ ¦ ¦
¦Мало-Саткинского¦ ¦состоянии. ¦ ¦работы. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦водохранилища на¦ ¦В случае ¦ ¦2. Капитальный ¦ ОБ ¦ 7610,0 ¦ ¦3110,0 ¦2500,0 ¦2000,0 ¦
¦реке Малая ¦ ¦разрушения ¦ ¦ремонт ¦ МБ ¦ 3000,0 ¦ ¦1000,0 ¦1000,0 ¦1000,0 ¦
¦Сатка, ¦ ¦представляет ¦ ¦водосбросного ¦ ФБ ¦ 18350,0 ¦ ¦ ¦8600,0 ¦9750,0 ¦
¦Саткинский ¦ ¦опасность для ¦ ¦сооружения, тела ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦муниципальный ¦ ¦города Сатки, ¦ ¦плотины ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦район ¦ ¦автомобильной ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦дороги, нарушается¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦хозпитьевое и ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦промышленное ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦водоснабжение ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦города. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦Сумма ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦предотвращенного ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦ущерба составляет:¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦5 тыс. человек x ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦122 тыс. рублей = ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦610 млн. рублей, ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦Э = 63,5 ¦ ¦ +---------+-----------+-------+-------+-------+-------+
¦ ¦ ¦рубля/рубль ¦ ¦ ¦ Итого ¦ 31960,0 ¦3000,0 ¦4110,0 ¦12100,0¦12750,0¦
+----------------+----------+------------------+--------------+------------------+---------+-----------+-------+-------+-------+-------+
¦Проектно- ¦2008 год ¦ГТС находится в ¦ ¦проектно- ¦ ОБ ¦ 3000,0 ¦ ¦3000,0 ¦ ¦ ¦
¦изыскательские ¦ ¦предельном ¦ ¦изыскательские ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦работы на ¦ ¦состоянии ¦ ¦работы +---------+-----------+-------+-------+-------+-------+
¦капитальный ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ Итого ¦ 3000,0 ¦ ¦3000,0 ¦ ¦ ¦
¦ремонт ГТС ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦Порожского ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦водохранилища на¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦реке Большая ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦Сатка, поселок ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦Пороги, ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦Саткинский ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦муниципальный ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦район ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
+----------------+----------+------------------+--------------+------------------+---------+-----------+-------+-------+-------+-------+
¦ Мероприятия по предупреждению чрезвычайных ситуаций на ГТС ¦
+----------------T----------T------------------T--------------T------------------T---------T-----------T-------T--------T------T-------+
¦Определение и ¦2007 - ¦в целях защиты ¦ ¦расчет волны ¦ ОБ ¦ 5000,0 ¦2000,0 ¦ 1000,0 ¦1000,0¦1000,0 ¦
¦нанесение на ¦2010 годы ¦населения и ¦ ¦прорыва и площади ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦карты населенных¦ ¦объектов экономики¦ ¦затопления с ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦пунктов зон ¦ ¦от затопления при ¦ ¦нанесением на ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦затопления в ¦ ¦аварии на ¦ ¦карту крупного ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦случае прорыва ¦ ¦гидротехнических ¦ ¦масштаба ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦потенциально ¦ ¦сооружениях, для ¦ ¦оценивается для ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦опасных ГТС ¦ ¦расчета ущерба и ¦ ¦1 ГТС ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦возможного вреда ¦ ¦250 тыс. рублей. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦Расчеты проводятся¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦по 20 наиболее +---------+-----------+-------+--------+------+-------+
¦ ¦ ¦ ¦ ¦опасным ГТС ¦ Итого ¦ 5000,0 ¦2000,0 ¦ 1000,0 ¦1000,0¦1000,0 ¦
L----------------+----------+------------------+--------------+------------------+---------+-----------+-------+--------+------+--------
ФБ - федеральный бюджет
ОБ - областной бюджет
МБ - местный бюджет
Первый заместитель
Губернатора
Челябинской области
В.Н.ДЯТЛОВ
ПРАВИТЕЛЬСТВО ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 9 октября 2008 N 324-П
О ВНЕСЕНИИ ИЗМЕНЕНИЙ В ПОСТАНОВЛЕНИЯ ПРАВИТЕЛЬСТВА ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ ОТ 15.02.2007 г. №8-П И ОТ 24.07.2008 г. №219-П
В соответствии с Федеральным законом "О внесении изменений в Федеральный закон "О федеральном бюджете на 2008 год и на плановый период 2009 и 2010 годов" Правительство Челябинской области
ПОСТАНОВЛЯЕТ:
1. Внести в Комплексный план мероприятий по обеспечению безопасности гидротехнических сооружений Челябинской области на 2007 - 2010 годы, утвержденный постановлением Правительства Челябинской области от 15.02.2007 г. N 8-П "О Комплексном плане мероприятий по обеспечению безопасности гидротехнических сооружений Челябинской области на 2007 - 2010 годы" (Южноуральская панорама, 6 марта 2007 г., N 44; 4 декабря 2007 г., N 242; 29 апреля 2008 г., N 79; 5 августа 2008 г., N 142), следующие изменения:
1) в абзаце 5 пункта 2 раздела III:
цифры "317323,7" заменить цифрами "337323,7";
цифры "45563,7" заменить цифрами "65563,7";
2) в абзаце 5 раздела IV:
цифры "327693,7" заменить цифрами "347693,7";
цифры "45563,7" заменить цифрами "65563,7";
3) приложение 1 к указанному Комплексному плану изложить в новой редакции (прилагается);
4) приложение 2 к указанному Комплексному плану изложить в новой редакции (прилагается);
5) приложение 3 к указанному Комплексному плану изложить в новой редакции (прилагается).
2. Внести в распределение в 2008 году между муниципальными образованиями Челябинской области субсидий местным бюджетам на осуществление капитального ремонта гидротехнических сооружений, находящихся в муниципальной собственности, утвержденное постановлением Правительства Челябинской области от 24.07.2008 г. N 219-П "О предоставлении и расходовании субсидий местным бюджетам на осуществление капитального ремонта и реконструкции гидротехнических сооружений, находящихся в муниципальной собственности, и о внесении изменений в постановление Правительства Челябинской области от 15.02.2007 г. N 8-П" (Южноуральская панорама, 5 августа 2008 г., N 142), следующие изменения:
1) в строке 6 цифры "12200,0" заменить цифрами "13230,0";
2) в строке 7 цифры "10900,0" заменить цифрами "29870,0";
3) в строке "Всего" цифры "46260,0" заменить цифрами "66260,0".
3. Министерству промышленности и природных ресурсов Челябинской области (Тефтелев Е.Н.) обеспечить контроль за целевым использованием бюджетных средств.
4. Главному управлению по делам печати и массовых коммуникаций Челябинской области (Кимайкин С.И.) опубликовать настоящее постановление в официальных средствах массовой информации.
5. Организацию выполнения настоящего постановления возложить на заместителя Губернатора Челябинской области Клепова Ю.В.
Председатель
Правительства
Челябинской области
П.И.СУМИН
Приложение 1
к Комплексному плану
мероприятий по обеспечению
безопасности гидротехнических
сооружений Челябинской области
на 2007 - 2010 годы
(в редакции
постановления
Правительства
Челябинской области
от 9 октября 2008 г. N 324-П)
Мероприятия
по обеспечению безопасности гидротехнических сооружений
Челябинской области на 2007 - 2010 годы
----T-------------T----------T------------T--------------T----------T-------T--------T-------T-------¬
¦ N ¦Наименование ¦ Срок ¦Исполнители ¦ Источники ¦Финансовые¦ 2007 ¦ 2008 ¦ 2009 ¦ 2010 ¦
¦п/п¦ мероприятий ¦выполнения¦ ¦финансирования¦ затраты, ¦ год ¦ год ¦ год ¦ год ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ тыс. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ рублей ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
+---+-------------+----------+------------+--------------+----------+-------+--------+-------+-------+
¦ Мероприятия по консервации и ликвидации ГТС, не имеющих хозяйственной ¦
¦ необходимости и безопасность которых не может быть обеспечена ¦
+---T-------------T----------T------------T--------------T----------T-------T--------T-------T-------+
¦1. ¦Составление ¦2007 - ¦определяются¦ ОБ ¦ 480,0¦ 320,0¦ 160,0¦ ¦ ¦
¦ ¦проектно- ¦2008 годы ¦по итогам ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦сметной ¦ ¦конкурса ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦документации ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦на выполнение¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦работ по ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ликвидации и ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦консервации ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ГТС ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
+---+-------------+----------+------------+--------------+----------+-------+--------+-------+-------+
¦2. ¦Работы по ¦2008 - ¦определяются¦ ОБ ¦ 1100,0¦ ¦ 600,0¦ 500,0¦ ¦
¦ ¦ликвидации и ¦2009 годы ¦по итогам ¦ МБ ¦ 1750,0¦ 480,0¦ 770,0¦ 500,0¦ ¦
¦ ¦консервации ¦ ¦конкурса ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ГТС ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
+---+-------------+----------+------------+--------------+----------+-------+--------+-------+-------+
¦ ¦Итого ¦ ¦ ¦ ¦ 3330,0¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦по разделу 1 ¦ ¦ ¦ ОБ ¦ 1580,0¦ 320,0¦ 760,0¦ 500,0¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ МБ ¦ 1750,0¦ 480,0¦ 770,0¦ 500,0¦ ¦
+---+-------------+----------+------------+--------------+----------+-------+--------+-------+-------+
¦ Мероприятия по обеспечению надежности и безопасности ГТС ¦
+---T-------------T----------T------------T--------------T----------T-------T--------T-------T-------+
¦3. ¦Ремонт и ¦2007 - ¦определяются¦ ¦ 337323,7¦63390,0¦106710,0¦83383,2¦83840,5¦
¦ ¦реконструкция¦2010 годы ¦по итогам ¦ ФБ ¦ 65563,7¦ 230 ¦ 37170,0¦13163,2¦15000,5¦
¦ ¦аварийных ¦ ¦конкурса ¦ ОБ ¦ 219710,0¦49260,0¦ 53280,0¦56680,0¦60490,0¦
¦ ¦ГТС, в том ¦ ¦ ¦ МБ ¦ 52050,0¦13900,0¦ 16260,0¦13540,0¦ 8350,0¦
¦ ¦числе ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦проектные ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦работы ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
+---+-------------+----------+------------+--------------+----------+-------+--------+-------+-------+
¦ Мероприятия по предупреждению чрезвычайных ситуаций на ГТС ¦
+---T-------------T----------T------------T--------------T----------T-------T--------T-------T-------+
¦4. ¦Определение и¦2007 - ¦определяются¦ ОБ ¦ 5000,0¦ 2000,0¦ 1000,0¦ 1000,0¦ 1000,0¦
¦ ¦нанесение на ¦2010 годы ¦по конкурсу ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦карты ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦населенных ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦пунктов зон ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦затопления в ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦случае ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦прорыва ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦потенциально ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦опасных ГТС, ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦определение ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦возможного ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ущерба ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
+---+-------------+----------+------------+--------------+----------+-------+--------+-------+-------+
¦5. ¦Создание ¦2007 - ¦собственники¦ МБ ¦ 2040,0¦ 510,0¦ 510,0¦ 510,0¦ 510,0¦
¦ ¦локальных ¦2010 годы ¦ГТС ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦систем ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦оповещения ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦населения об ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦угрозе ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦прорыва и ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦затопления ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
+---+-------------+----------+------------+--------------+----------+-------+--------+-------+-------+
¦ ¦Итого по ¦ ¦ ¦ ¦ 7040,0¦ 2510,0¦ 1510,0¦ 1510,0¦ 1510,0¦
¦ ¦разделу 3 ¦ ¦ ¦ ОБ ¦ 5000,0¦ 2000,0¦ 1000,0¦ 1000,0¦ 1000,0¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ МБ ¦ 2040,0¦ 510,0¦ 510,0¦ 510,0¦ 510,0¦
+---+-------------+----------+------------+--------------+----------+-------+--------+-------+-------+
¦ ¦Всего по ¦ ¦ ¦ ¦ 347693,7¦66700,0¦109750,0¦85893,2¦85350,5¦
¦ ¦плану: ¦ ¦ ¦ ФБ ¦ 65563,7¦ 230 ¦ 37170,0¦13163,2¦15000,5¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ОБ ¦ 226290,0¦51580,0¦ 55040,0¦58180,0¦61490,0¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ МБ ¦ 55840,0¦14890,0¦ 17540,0¦14550,0¦ 8860,0¦
L---+-------------+----------+------------+--------------+----------+-------+--------+-------+--------
ФБ - федеральный бюджет
ОБ - областной бюджет
МБ - местный бюджет
Первый заместитель
Губернатора
Челябинской области
В.Н.ДЯТЛОВ
Приложение 2
к Комплексному плану
мероприятий по обеспечению
безопасности гидротехнических
сооружений Челябинской области
на 2007 - 2010 годы
(в редакции
постановления
Правительства
Челябинской области
от 9 октября 2008 г. N 324-П)
Перечень
мероприятий и затрат на обеспечение надежности
и безопасности гидротехнических сооружений
на 2007 - 2010 годы
N
п/п
Наименование
водного объекта,
на котором
расположено ГТС.
Месторасположение
ГТС, объем, класс
капитальности
Вид
собственности
Техническое
состояние
Источник
финансирования
Финансовые затраты, тыс. рублей
(в ценах 2006 года)
Всего
в том числе по годам
2007
год
2008
год
2009
год
2010
год
Мероприятия, финансируемые за счет средств областного бюджета на предупреждение
и ликвидацию последствий чрезвычайных ситуаций и стихийных бедствий природного
и техногенного характера и средств местных бюджетов
Агаповский муниципальный район
1.
Пруд на реке
Солодянка, село
Солодянка,
W = 0,6 млн. куб.
метров, IV класс.
Проектирование и
капитальный ремонт
не установлен
(бесхозяйное)
предельное
Всего
5560,0
ОБ
5410,0
1500,0
1000,0
1810,0
1100,0
МБ
150,0
40,0
50,0
60,0
2.
Наваринский пруд
на ручье
Солодянка, 4
километра на юго-
восток от поселка
Наваринки,
W = 2,2 млн. куб.
метров, IV класс.
Проектирование и
капитальный ремонт
не установлен
(бесхозяйное)
предельное
Всего
7510,0
ОБ
7340,0
1500,0
1500,0
1500,0
2840,0
МБ
170,0
40,0
50,0
40,0
40,0
Брединский муниципальный район
3.
Пруд на балке
Угольный дол,
северо-восточная
окраина поселка
Бреды,
W = 0,39 млн. куб.
метров, IV класс.
Проектирование и
реконструкция
не установлен
(бесхозяйное)
предельное
Всего
4860,0
ОБ
4860,0
1500,0
3360,0
4.
Водохранилище на
реке Камышлы-Аят,
0,5 километра юго-
западнее села
Борового,
W = 6,6 млн. куб.
метров, IV класс.
Проектирование и
капитальный ремонт
не установлен
(бесхозяйное)
предельное
Всего
7400,0
ОБ
7340,0
1500,0
1500,0
1000,0
3340,0
МБ
60,0
20,0
20,0
20,0
Кыштымский городской округ
5.
Озеро Сугомак,
4 километра
западнее города
Кыштыма,
W = 13,5 млн. куб.
метров.
Проектирование и
капитальный ремонт
водосбросного
сооружения
не установлен
(бесхозяйное)
предельное
Всего
21300,0
ОБ
14800,0
1100,0
6120,0
7580,0
МБ
6500,0
1400,0
2500,0
2600,0
Миасский городской округ
6.
Миасский городской
пруд, река Миасс,
город Миасс,
W = 12,5 млн. куб.
метров, II класс.
Проектирование
реконструкции
не установлен
(бесхозяйное)
предельное
Всего
2500,0
ОБ
2500,0
2500,0
Пластовский муниципальный район
7.
Пруд Верхне-
Кабанский на реке
Кабанка, село
Верхняя Кабанка,
W = 1,2 млн. куб.
метров, IV класс.
Проектирование и
капитальный ремонт
не установлен
(бесхозяйное)
неработо-
способное
Всего
6000,0
ОБ
5950,0
1500,0
2450,0
2000,0
МБ
50,0
50,0
ИТОГО
Всего
55130,0
7100,0
8170,0
17000,0
22860,0
ОБ
48200,0
7000,0
6600,0
14380,0
20220,0
МБ
6930,0
100,0
1570,0
2620,0
2640,0
Мероприятия по капитальному ремонту гидротехнических сооружений, финансируемые за счет
субсидий из федерального бюджета, субсидий областного бюджета и средств местных бюджетов
Ашинский муниципальный район
8.
Симское
водохранилище на
реке Сим, город
Сим,
W = 1,09 млн. куб.
метров, III класс.
Проектирование и
капитальный ремонт
муниципальная
собственность
частично
неработо-
способное
Всего
10400,0
ОБ
10400,0
2500,0
2300,0
2500,0
3100,0
9.
Миньярское
водохранилище на
реке Сим, город
Миньяр,
W = 1,6 млн. куб.
метров, III класс.
Завершение
проектно-
изыскательских
работ на
капитальный ремонт
муниципальная
собственность
неработо-
способное
Всего
700,0
ОБ
700,0
700,0
Верхнеуфалейский городской округ
10.
Верхне-Уфалейское
водохранилище на
реке Уфалейка,
город Верхний
Уфалей,
W = 8,3 млн. куб.
метров, II класс.
Капитальный ремонт
муниципальная
собственность
предельное
Всего
18330,0
ОБ
3530,0
800,0
2730,0
ФБ
8400,0
230,0
8170,0
МБ
6400,0
3200,0
3200,0
Карабашский городской округ
11.
Киалимское
водохранилище на
реке Большой
Киалим,
7 километров ниже
города Карабаша,
W = 5,09 млн. куб.
метров, IV класс.
Проектирование и
капитальный ремонт
муниципальная
собственность
предельное
Всего
7600,0
ОБ
6400,0
2100,0
1300,0
2000,0
1000,0
МБ
1200,0
400,0
400,0
400,0
12.
Озеро - пруд
Серебры, 2
километра севернее
города Карабаша,
W = 6,43 млн. куб.
метров, IV класс.
Проектирование и
капитальный ремонт
муниципальная
собственность
предельное
Всего
8100,0
ОБ
5700,0
2200,0
1900,0
1600,0
МБ
2400,0
800,0
800,0
800,0
Карталинский муниципальный район
13.
Пруд на ручье
Сухой дол
(Вишневая
плотина), 5
километров южнее
поселка Вишневого,
W = 4,5 млн. куб.
метров, IV класс.
Проектирование и
капитальный ремонт
*
муниципальная
собственность
предельное
Всего
6010,0
ОБ
5950,0
1500,0
1450,0
1000,0
2000,0
МБ
60,0
30,0
30,0
Катав-Ивановский муниципальный район
14.
Катав-Ивановское
водохранилище на
реке Катав, город
Катав-Ивановск,
W = 4,5 млн. куб.
метров, III класс.
Проектирование и
капитальный ремонт
муниципальная
собственность
неработо-
способное
Всего
17330,0
МБ
3500,0
770,0
840,0
910,0
980,0
ФБ
1030,0
1030,0
ОБ
12800,0
1730,0
5200,0
1500,0
4370,0
15.
Юрюзанское
водохранилище на
реке Юрюзань,
город Юрюзань,
W = 5,3 млн. куб.
метров, III класс.
Проектирование и
капитальный ремонт
муниципальная
собственность
частично
неработо-
способное
Всего
19830,0
МБ
2820,0
830,0
600,0
660,0
730,0
ОБ
17010,0
2000,0
7000,0
2500,0
5510,0
Озерский городской округ
16.
Пруд на реке
Кыштым
(Дехановский),
город Кыштым,
W = 1,05 млн. куб.
метров, IV класс.
Проектирование и
капитальный ремонт
муниципальная
собственность
неработо-
способное
Всего
9960,0
ОБ
7600,0
2100,0
1500,0
2000,0
2000,0
МБ
2360,0
570,0
890,0
900,0
Пластовский муниципальный район
17.
Ново-Кумлякский
пруд, юго-
восточная окраина
села Новый Кумляк,
W = 4,5 млн. куб.
метров, III класс.
Проектирование,
капитальный ремонт
муниципальная
собственность
предельное
Всего
45073,7
ОБ
7290,0
2530,0
1900,0
2000,0
860,0
ФБ
37783,7
27970,0
4563,2
5250,5
Саткинский муниципальный район
18.
Мало-Саткинское
водохранилище,
река Малая Сатка,
город Сатка,
W = 19,2 млн. куб.
метров, II класс.
Проектирование и
капитальный ремонт
муниципальная
собственность
неработо-
способное
Всего
31960,0
ОБ
9610,0
2000,0
3110,0
2500,0
2000,0
МБ
4000,0
1000,0
1000,0
1000,0
1000,0
ФБ
18350,0
8600,0
9750,0
ИТОГО
Всего
175293,7
27290,0
74020,0
35433,2
38550,5
ОБ
86990,0
19460,0
29090,0
17600,0
20840,0
МБ
22740,0
7600,0
7760,0
4670,0
2710,0
ФБ
65563,7
230,0
37170,0
13163,2
15000,5
Мероприятия по реконструкции гидротехнических сооружений, финансируемые за счет
субсидий областного бюджета и средств местных бюджетов
Брединский муниципальный район
19.
Брединское
водохранилище на
реке Синташта, 1,5
километра вверх по
течению от села
Мирного,
W = 47,0 млн. куб.
метров, III класс.
Завершение
проектных работ,
реконструкция *
муниципальная
собственность
предельное
ОБ
16780,0
500,0
5150,0
5700,0
5430,0
Златоустовский городской округ
20.
Мало-Тесьминское
водохранилище,
река Малая Тесьма,
город Златоуст,
W = 1,145 млн.куб.
метров, III класс.
Проектирование и
реконструкция *
муниципальная
собственность
частично
неработо-
способное
Всего
52260,0
ОБ
37960,0
20100,0
2860,0
7000,0
8000,0
МБ
14300,0
4900,0
4500,0
4400,0
500,0
21.
Городской пруд на
реке Ай,
W = 8,12 млн. куб.
метров, III класс.
Проектирование и
реконструкция *
муниципальная
собственность
предельное
Всего
9850,0
ОБ
4500,0
500,0
2000,0
2000,0
МБ
5350,0
1000,0
1850,0
2500,0
Кусинский муниципальный район
22.
Водохранилище на
реке Куса, город
Куса,
W = 8 млн. куб.
метров, IV класс.
Проектирование и
реконструкция
муниципальная
собственность
предельное
Всего
14010,0
ОБ
14010,0
4010,0
6000,0
4000,0
Миасский городской округ
23.
Миасский городской
пруд, река Миасс,
город Миасс,
W = 12,5 млн. куб.
метров, II класс.
Реконструкция
муниципальная
собственность
предельное
Всего
4000,0
ОБ
4000,0
4000,0
Нязепетровский муниципальный район
24.
Нязенское
водохранилище на
реке Нязя, город
Нязепетровск,
W = 5,4 млн. куб.
метров, III класс.
Проектирование и
реконструкция
муниципальная
собственность
неработо-
способное
Всего
7000,0
ОБ
4270,0
2200,0
2070,0
МБ
2730,0
1300,0
1430,0
Саткинский муниципальный район
25.
Порожское
водохранилище на
реке Большая
Сатка, поселок
Пороги,
W = 3 млн. куб.
метров, III класс.
Проектно-
изыскательские
работы на
реконструкцию
муниципальная
собственность
предельное
Всего
3000,0
ОБ
3000,0
3000,0
ИТОГО
Всего
106900,0
29000,0
24520,0
30950,0
22430,0
ОБ
84520,0
22800,0
17590,0
24700,0
19430,0
МБ
22380,0
6200,0
6930,0
6250,0
3000,0
ПО МЕРОПРИЯТИЯМ В ЦЕЛОМ,
в том числе:
Всего
337323,7
63390,0
106710,0
83383,2
83840,5
ФБ
65563,7
230,0
37170,0
13163,2
15000,5
ОБ
219710,0
49260,0
53280,0
56680,0
60490,0
МБ
52050,0
13900,0
16260,0
13540,0
8350,0
Примечание:
* - завершение работ после 2010 года
ФБ - федеральный бюджет
ОБ - областной бюджет
МБ - местный бюджет
Первый заместитель
Губернатора
Челябинской области
В.Н.ДЯТЛОВ
Приложение 3
к Комплексному плану
мероприятий по обеспечению
безопасности гидротехнических
сооружений Челябинской области
на 2007 - 2010 годы
(в редакции
постановления
Правительства
Челябинской области
от 9 октября 2008 г. N 324-П)
Технико-экономическое обоснование
затрат на мероприятия Комплексного плана
по обеспечению безопасности гидротехнических сооружений
Челябинской области на 2007 - 2010 годы
-----------------T----------T------------------T---------------------------------T---------T-----------T-------------------------------¬
¦ Наименование ¦ Срок ¦ Обоснование ¦ Обеспечение с указанием ¦Источники¦Необходимые¦ в том числе по годам ¦
¦ мероприятия ¦выполнения¦ включения ¦ натуральных показателей ¦финанси- ¦ средства, +-------T--------T------T-------+
¦ ¦ ¦ мероприятия, +--------------T------------------+ рования ¦тыс. рублей¦ 2007 ¦ 2008 ¦ 2009 ¦ 2010 ¦
¦ ¦ ¦ эффективность ¦ фактическое ¦ планируется по ¦ ¦ ¦ год ¦ год ¦ год ¦ год ¦
¦ ¦ ¦ затрат ¦ положение ¦Комплексному плану¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦(Э - объем средств¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦ предотвращенного ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦ущерба на 1 рубль ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦средств областного¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦ бюджета) ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
+----------------+----------+------------------+--------------+------------------+---------+-----------+-------+--------+------+-------+
¦ Мероприятия по консервации и ликвидации ГТС, не имеющих хозяйственной необходимости ¦
¦ и безопасность которых не может быть обеспечена ¦
+----------------T----------T------------------T--------------T------------------T---------T-----------T-------T--------T------T-------+
¦Составление ¦2007 - ¦утрачена ¦ ¦разработка ¦ ОБ ¦ 480,0 ¦ 320,0 ¦ 160,0 ¦ ¦ ¦
¦проектно-сметной¦2008 годы ¦хозяйственная ¦ ¦проектно-сметной ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦документации на ¦ ¦необходимость, ¦ ¦документации по ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦выполнение работ¦ ¦ГТС находятся в ¦ ¦ликвидации 2 ГТС и¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦по ликвидации и ¦ ¦предельном ¦ ¦консервации 3 ГТС.¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦консервации ГТС ¦ ¦(аварийном) и ¦ ¦Ориентировочная ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦неработоспособном ¦ ¦стоимость ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦состоянии ¦ ¦разработки ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦проектно-сметной ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦документации - ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦90 тыс. рублей ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
+----------------+----------+------------------+--------------+------------------+---------+-----------+-------+--------+------+-------+
¦Работы по ¦2007 - ¦утрачена ¦ ¦ликвидация 44 ГТС ¦ ОБ ¦ 1100,0 ¦ ¦ 600,0 ¦500,0 ¦ ¦
¦ликвидации и ¦2009 годы ¦хозяйственная ¦ ¦и консервация 3 ¦ МБ ¦ 1750,0 ¦ 480,0 ¦ 770,0 ¦500,0 ¦ ¦
¦консервации ГТС ¦ ¦необходимость, ¦ ¦ГТС. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦ГТС находятся в ¦ ¦Ориентировочная ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦предельном ¦ ¦стоимость работ по¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦(аварийном) и ¦ ¦ликвидации 2 ГТС и¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦неработоспособном ¦ ¦консервации 3 ГТС ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦состоянии ¦ ¦с разработкой ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦проектно-сметной ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦документации - ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦300 тыс. рублей ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦(ОБ, МБ), без ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦проектно-сметной ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦документации 41 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ГТС - 30 тыс. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦рублей (МБ) +---------+-----------+-------+--------+------+-------+
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ Итого ¦ 2850,0 ¦ 480,0 ¦ 1370,0 ¦1000,0¦ ¦
+----------------+----------+------------------+--------------+------------------+---------+-----------+-------+--------+------+-------+
¦ Мероприятия по обеспечению надежности и безопасности ГТС ¦
+----------------T----------T------------------T--------------T------------------T---------T-----------T-------T-------T-------T-------+
¦Капитальный ¦2007 - ¦ГТС находится в ¦ ¦1. Проектно- ¦ ОБ ¦ 1500,0 ¦1500,0 ¦ ¦ ¦ ¦
¦ремонт ГТС пруда¦2010 годы ¦предельном ¦ ¦изыскательские ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦на реке ¦ ¦(аварийном) ¦ ¦работы. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦Солодянка, село ¦ ¦состоянии. В ¦ ¦2. Капитальный ¦ ОБ ¦ 3910,0 ¦ ¦1000,0 ¦1810,0 ¦1100,0 ¦
¦Солодянка ¦ ¦случае прорыва ¦ ¦ремонт подпорных ¦ МБ ¦ 150,0 ¦ 40,0 ¦ 50,0 ¦ 60,0 ¦ ¦
¦Агаповского ¦ ¦представляет ¦ ¦стенок, ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦муниципального ¦ ¦опасность для села¦ ¦водосбросного ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦района ¦ ¦Солодянки. Сумма ¦ ¦сооружения и ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦предотвращенного ¦ ¦подъемников ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦ущерба: ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦352 человека x ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦46,7 тыс. рублей =¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦16,4 млн. рублей, ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦Э = 3,03 ¦ ¦ +---------+-----------+-------+-------+-------+-------+
¦ ¦ ¦рубля/рубль ¦ ¦ ¦ Итого ¦ 5560,0 ¦1540,0 ¦1050,0 ¦1870,0 ¦1100,0 ¦
+----------------+----------+------------------+--------------+------------------+---------+-----------+-------+-------+-------+-------+
¦Капитальный ¦2007 - ¦ГТС находится в ¦ ¦1. Проектно- ¦ ОБ ¦ 1500,0 ¦1500,0 ¦ ¦ ¦ ¦
¦ремонт ГТС ¦2010 годы ¦предельном ¦ ¦изыскательские ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦Наваринского ¦ ¦(аварийном) ¦ ¦работы. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦пруда на реке ¦ ¦состоянии. В ¦ ¦2. Капитальный ¦ ОБ ¦ 5840,0 ¦ ¦1500,0 ¦1500,0 ¦2840,0 ¦
¦Солодянка, ¦ ¦случае прорыва ¦ ¦ремонт верхового ¦ МБ ¦ 170,0 ¦ 40,0 ¦ 50,0 ¦ 40,0 ¦ 40,0 ¦
¦поселок ¦ ¦представляет ¦ ¦откоса, ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦Наваринка ¦ ¦опасность для ¦ ¦водосбросного ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦Агаповского ¦ ¦поселка Наваринки.¦ ¦сооружения, ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦муниципального ¦ ¦Сумма ¦ ¦отводящего канала,¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦района ¦ ¦предотвращенного ¦ ¦донного ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦ущерба: ¦ ¦водовыпуска ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦856 человек x ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦46,7 тыс. рублей =¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦39,97 млн. рублей,¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦Э = 5,46 ¦ ¦ +---------+-----------+-------+-------+-------+-------+
¦ ¦ ¦рубля/рубль ¦ ¦ ¦ Итого ¦ 7510,0 ¦1540,0 ¦1550,0 ¦1540,0 ¦2880,0 ¦
+----------------+----------+------------------+--------------+------------------+---------+-----------+-------+-------+-------+-------+
¦Капитальный ¦2007 - ¦ГТС находится в ¦ ¦1. Проектно- ¦ ОБ ¦ 2500,0 ¦2500,0 ¦ ¦ ¦ ¦
¦ремонт ГТС ¦2010 годы ¦неработоспособном ¦ ¦изыскательские ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦Симского ¦ ¦состоянии. ¦ ¦работы. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦водохранилища на¦ ¦Представляет ¦ ¦2. Капитальный ¦ ОБ ¦ 7900,0 ¦ ¦2300,0 ¦2500,0 ¦3100,0 ¦
¦реке Сим, город ¦ ¦опасность. ¦ ¦ремонт тела ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦Сим Ашинского ¦ ¦В случае прорыва в¦ ¦плотины, ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦муниципального ¦ ¦зону затопления ¦ ¦водосбросного ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦района ¦ ¦попадает 5 тыс. ¦ ¦сооружения, ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦жителей города ¦ ¦гидромеханического¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦Сима, территория ¦ ¦оборудования ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦открытого ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦акционерного ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦общества ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦"Агрегат". ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦Сумма ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦предотвращенного ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦ущерба: ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦5 тыс. человек x ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦122 тыс. рублей = ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦610 млн. рублей, ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦Э = 58,6 ¦ ¦ +---------+-----------+-------+-------+-------+-------+
¦ ¦ ¦рубля/рубль ¦ ¦ ¦ Итого ¦ 10400,0 ¦2500,0 ¦2300,0 ¦2500,0 ¦3100,0 ¦
+----------------+----------+------------------+--------------+------------------+---------+-----------+-------+-------+-------+-------+
¦Завершение ¦2008 год ¦ГТС находится в ¦ ¦завершение ¦ ОБ ¦ 700,0 ¦ ¦ 700,0 ¦ ¦ ¦
¦проектно- ¦ ¦неработоспособном ¦ ¦проектно- ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦изыскательских ¦ ¦состоянии ¦ ¦изыскательских ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦работ на ¦ ¦ ¦ ¦работ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦капитальный ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ремонт ГТС ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦Миньярского ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦водохранилища на¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦реке Сим, город ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦Миньяр Ашинского¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦муниципального ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦района ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
+----------------+----------+------------------+--------------+------------------+---------+-----------+-------+-------+-------+-------+
¦Капитальный ¦2009 - ¦ГТС находится в ¦ ¦1. Проектно- ¦ ОБ ¦ 1500,0 ¦ ¦ ¦1500,0 ¦ ¦
¦ремонт ГТС пруда¦2010 годы ¦предельном ¦ ¦изыскательские ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦на Угольном ¦ ¦состоянии. ¦ ¦работы. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦долу, Брединский¦ ¦В случае прорыва ¦ ¦2. Реконструкция ¦ ОБ ¦ 3360,0 ¦ ¦ ¦ ¦3360,0 ¦
¦муниципальный ¦ ¦представляет ¦ ¦тела плотины, ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦район ¦ ¦опасность для ¦ ¦водосбросного ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦поселка Бреды. ¦ ¦сооружения ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦Сумма ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦предотвращенного ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦ущерба: ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦2500 человек x ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦46,7 тыс. рублей =¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦116,8 млн. рублей,¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦Э = 24,0 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦рубля/рубль ¦ ¦ ¦ Итого ¦ 4860,0 ¦ ¦ ¦1500,0 ¦3360,0 ¦
+----------------+----------+------------------+--------------+------------------+---------+-----------+-------+-------+-------+-------+
¦Капитальный ¦2007 - ¦ГТС находится в ¦ ¦1. Проектно- ¦ ОБ ¦ 1500,0 ¦1500,0 ¦ ¦ ¦ ¦
¦ремонт ГТС на ¦2010 годы ¦предельном ¦ ¦изыскательские ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦реке ¦ ¦состоянии. ¦ ¦работы. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦Камышлы-Аят, ¦ ¦В случае прорыва ¦ ¦2. Капитальный ¦ ОБ ¦ 5840,0 ¦ ¦1500,0 ¦1000,0 ¦3340,0 ¦
¦село Боровое ¦ ¦представляет ¦ ¦ремонт входного ¦ МБ ¦ 60,0 ¦ 20,0 ¦ 20,0 ¦ 20,0 ¦ ¦
¦Брединского ¦ ¦опасность для села¦ ¦оголовка, ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦муниципального ¦ ¦Борового и поселка¦ ¦водобойного ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦района ¦ ¦Новогеоргиевского,¦ ¦колодца ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦моста автодороги ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦Бреды - Карталы. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦Сумма ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦предотвращенного ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦ущерба составляет:¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦500 человек x ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦46,7 тыс. рублей =¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦23,3 млн. рублей, ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦Э = 3,2 ¦ ¦ +---------+-----------+-------+-------+-------+-------+
¦ ¦ ¦рубля/рубль ¦ ¦ ¦ Итого ¦ 7400,0 ¦1520,0 ¦1520,0 ¦1020,0 ¦3340,0 ¦
+----------------+----------+------------------+--------------+------------------+---------+-----------+-------+-------+-------+-------+
¦Реконструкция ¦2007 - ¦ГТС находится в ¦проектно- ¦1. Завершение ¦ ОБ ¦ 750,0 ¦ 500,0 ¦ 250,0 ¦ ¦ ¦
¦ГТС Брединского ¦2010 годы ¦предельном ¦изыскательские¦проектно- ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦водохранилища на¦ ¦состоянии. В ¦работы на ¦изыскательских ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦реке Синташта, ¦ ¦случае прорыва ¦стадии ¦работ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦Брединский ¦ ¦представляет ¦завершения ¦2. Реконструкция ¦ ОБ ¦ 16030,0 ¦ ¦4900,0 ¦5700,0 ¦5430,0 ¦
¦муниципальный ¦ ¦опасность для ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦район ¦ ¦поселка Бреды. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦Сумма ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦предотвращенного ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦ущерба: 2500 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦человек x 46,7 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦тыс. рублей = ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦116,8 млн. рублей,¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦Э = 7,0 ¦ ¦ +---------+-----------+-------+-------+-------+-------+
¦ ¦ ¦рубля/рубль ¦ ¦ ¦ Итого ¦ 16780,0 ¦ 500,0 ¦5150,0 ¦5700,0 ¦5430,0 ¦
+----------------+----------+------------------+--------------+------------------+---------+-----------+-------+-------+-------+-------+
¦Капитальный ¦2007 - ¦ГТС находится в ¦ ¦капитальный ремонт¦ ОБ ¦ 3530,0 ¦ 800,0 ¦2730,0 ¦ ¦ ¦
¦ремонт ГТС ¦2008 годы ¦предельном ¦ ¦ ¦ МБ ¦ 6400,0 ¦3200,0 ¦3200,0 ¦ ¦ ¦
¦Верхне- ¦ ¦состоянии. ¦ ¦ ¦ ФБ ¦ 8400,0 ¦ 230,0 ¦8170,0 ¦ ¦ ¦
¦Уфалейского ¦ ¦В случае ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦водохранилища, ¦ ¦разрушения плотины¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦Верхнеуфалейский¦ ¦в зону затопления ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦городской округ ¦ ¦попадают жители ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦города Верхний ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦Уфалей. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦Сумма ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦предотвращенного ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦ущерба: ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦11 тыс. человек x ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦122 тыс. рублей = ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦1342 млн. рублей, ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦Э = 380,0 ¦ ¦ +---------+-----------+-------+-------+-------+-------+
¦ ¦ ¦рубля/рубль ¦ ¦ ¦ Итого ¦ 18330,0 ¦4230,0 ¦14100,0¦ ¦ ¦
+----------------+----------+------------------+--------------+------------------+---------+-----------+-------+-------+-------+-------+
¦Реконструкция ¦2007 - ¦ГТС находится в ¦проектно- ¦реконструкция ¦ ОБ ¦ 37960,0 ¦20100,0¦2860,0 ¦7000,0 ¦8000,0 ¦
¦ГТС Мало- ¦2010 годы ¦неработоспособном ¦изыскательские¦плотины, ¦ МБ ¦ 14300,0 ¦4900,0 ¦4500,0 ¦4400,0 ¦ 500,0 ¦
¦Тесьминского ¦ ¦состоянии. ¦работы на ¦водосбросного ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦водохранилища на¦ ¦В случае прорыва ¦стадии ¦сооружения, ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦реке Малая ¦ ¦представляет ¦завершения ¦самотечного ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦Тесьма, ¦ ¦опасность для ¦ ¦водовода ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦Златоустовский ¦ ¦города Златоуста, ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦городской округ ¦ ¦нарушается ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦хозпитьевое и ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦промышленное ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦водоснабжение ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦города. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦Сумма ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦предотвращенного ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦ущерба: ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦20 тыс. человек x ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦122 тыс. рублей = ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦2440 млн. рублей, ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦Э = 64,2 ¦ ¦ +---------+-----------+-------+-------+-------+-------+
¦ ¦ ¦рубля/рубль ¦ ¦ ¦ Итого ¦ 52260,0 ¦25000,0¦7360,0 ¦11400,0¦8500,0 ¦
+----------------+----------+------------------+--------------+------------------+---------+-----------+-------+-------+-------+-------+
¦Реконструкция ¦2008 - ¦ГТС находится в ¦ ¦1. Проектно- ¦ МБ ¦ 1000,0 ¦ ¦1000,0 ¦ ¦ ¦
¦ГТС ¦2010 годы ¦предельном ¦ ¦изыскательские ¦ ОБ ¦ 500,0 ¦ ¦ 500,0 ¦ ¦ ¦
¦городского пруда¦ ¦состоянии. В ¦ ¦работы. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦на реке Ай, ¦ ¦случае прорыва ¦ ¦2. Реконструкция ¦ ОБ ¦ 4000,0 ¦ ¦ ¦2000,0 ¦2000,0 ¦
¦Златоустовский ¦ ¦представляет ¦ ¦водосбросного ¦ МБ ¦ 4350,0 ¦ ¦ ¦1850,0 ¦2500,0 ¦
¦городской округ ¦ ¦опасность для ¦ ¦сооружения, гребня¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦города Златоуста. ¦ ¦плотины ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦Сумма ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦предотвращенного ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦ущерба: ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦20 тыс. человек x ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦122 тыс. рублей = ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦2440 млн. рублей, ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦Э = 542 ¦ ¦ +---------+-----------+-------+-------+-------+-------+
¦ ¦ ¦рубля/рубль ¦ ¦ ¦ Итого ¦ 9850,0 ¦ ¦1500,0 ¦3850,0 ¦4500,0 ¦
+----------------+----------+------------------+--------------+------------------+---------+-----------+-------+-------+-------+-------+
¦Реконструкция ¦2007 - ¦состояние ГТС ¦ ¦1. Проектно- ¦ ОБ ¦ 2200,0 ¦2200,0 ¦ ¦ ¦ ¦
¦ГТС на озере ¦2009 годы ¦предельное. ¦ ¦изыскательские ¦ МБ ¦ 800,0 ¦ 800,0 ¦ ¦ ¦ ¦
¦Серебры, ¦ ¦Наблюдается вынос ¦ ¦работы. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦Карабашский ¦ ¦грунта из тела ¦ ¦2. Реконструкция ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦городской округ ¦ ¦плотины. В случае ¦ ¦тела плотины, ¦ ОБ ¦ 3500,0 ¦ ¦1900,0 ¦1600,0 ¦ ¦
¦ ¦ ¦прорыва ¦ ¦водосбросного ¦ МБ ¦ 1600,0 ¦ ¦ 800,0 ¦ 800,0 ¦ ¦
¦ ¦ ¦представляет ¦ ¦сооружения ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦опасность для ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦города Карабаша, ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦нарушается ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦водоснабжение ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦северной части ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦города. Сумма ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦предотвращенного ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦ущерба: ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦3,5 тыс. человек x¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦122 тыс. рублей = ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦427 млн. рублей, ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦Э = 75 ¦ ¦ +---------+-----------+-------+-------+-------+-------+
¦ ¦ ¦рублей/рубль ¦ ¦ ¦ Итого ¦ 8100,0 ¦3000,0 ¦2700,0 ¦2400,0 ¦ ¦
+----------------+----------+------------------+--------------+------------------+---------+-----------+-------+-------+-------+-------+
¦Капитальный ¦2007 - ¦состояние ГТС ¦ ¦1. Проектно- ¦ ОБ ¦ 2100,0 ¦2100,0 ¦ ¦ ¦ ¦
¦ремонт ГТС ¦2010 годы ¦предельное. В ¦ ¦изыскательские ¦ МБ ¦ 400,0 ¦ 400,0 ¦ ¦ ¦ ¦
¦Киалимского ¦ ¦случае прорыва ¦ ¦работы. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦1000,0 ¦
¦водохранилища, ¦ ¦нарушается система¦ ¦2. Капитальный ¦ ОБ ¦ 4300,0 ¦ ¦1300,0 ¦2000,0 ¦ ¦
¦Карабашский ¦ ¦водоснабжения ¦ ¦ремонт тела ¦ МБ ¦ 800,0 ¦ ¦ 400,0 ¦ 400,0 ¦ ¦
¦городской округ ¦ ¦города Карабаша ¦ ¦плотины, +---------+-----------+-------+-------+-------+-------+
¦ ¦ ¦ ¦ ¦водосбросного ¦ Итого ¦ 7600,0 ¦2500,0 ¦1700,0 ¦2400,0 ¦1000,0 ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦сооружения ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
+----------------+----------+------------------+--------------+------------------+---------+-----------+-------+-------+-------+-------+
¦Капитальный ¦2007 - ¦состояние ГТС ¦ ¦1. Проектно- ¦ ОБ ¦ 1500,0 ¦1500,0 ¦ ¦ ¦ ¦
¦ремонт ГТС пруда¦2010 годы ¦предельное. ¦ ¦изыскательские ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦на ручье Сухой ¦ ¦В случае прорыва ¦ ¦работы. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦дол (Вишневая ¦ ¦представляют ¦ ¦2. Капитальный ¦ ОБ ¦ 4450,0 ¦ ¦1450,0 ¦1000,0 ¦2000,0 ¦
¦плотина), ¦ ¦опасность для ¦ ¦ремонт верхового ¦ МБ ¦ 50,0 ¦ 30,0 ¦ 30,0 ¦ ¦ ¦
¦Карталинский ¦ ¦автодороги ¦ ¦откоса, ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦муниципальный ¦ ¦Карталы - Бреды и ¦ ¦водосбросного ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦район ¦ ¦жителей поселка ¦ ¦сооружения, ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦Елизаветовского. ¦ ¦водобойного ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦Сумма ¦ ¦колодца ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦предотвращенного ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦ущерба: ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦649 человек x ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦50 тыс. рублей = ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦32,45 млн. рублей,¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦Э = 5,45 ¦ ¦ +---------+-----------+-------+-------+-------+-------+
¦ ¦ ¦рубля/рубль ¦ ¦ ¦ Итого ¦ 6010,0 ¦1530,0 ¦1480,0 ¦1000,0 ¦2000,0 ¦
+----------------+----------+------------------+--------------+------------------+---------+-----------+-------+-------+-------+-------+
¦Капитальный ¦2007 - ¦ГТС находится в ¦ ¦1. Проектно- ¦ ОБ ¦ 1730,0 ¦1730,0 ¦ ¦ ¦ ¦
¦ремонт ГТС ¦2010 годы ¦неработоспособном ¦ ¦изыскательские ¦ МБ ¦ 770,0 ¦ 770,0 ¦ ¦ ¦ ¦
¦Катав- ¦ ¦состоянии. ¦ ¦работы. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦Ивановского ¦ ¦В случае прорыва ¦ ¦2. Капитальный ¦ ФБ ¦ 1030,0 ¦ ¦1030,0 ¦ ¦ ¦
¦водохранилища на¦ ¦представляет ¦ ¦ремонт гребня ¦ ОБ ¦ 11070,0 ¦ ¦5200,0 ¦1500,0 ¦4370,0 ¦
¦реке Катав, ¦ ¦опасность для ¦ ¦плотины, ¦ МБ ¦ 2730,0 ¦ ¦ 840,0 ¦ 910,0 ¦ 980,0 ¦
¦Катав-Ивановский¦ ¦территории ¦ ¦водосбросного ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦муниципальный ¦ ¦открытого ¦ ¦сооружения ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦район ¦ ¦акционерного ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦общества ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦"Катавмаш", ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦населения города ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦Катав-Ивановска. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦Сумма ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦предотвращенного ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦ущерба: ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦2 тыс. человек x ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦122 тыс. рублей = ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦244 млн. рублей, ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦Э = 19,1 ¦ ¦ +---------+-----------+-------+-------+-------+-------+
¦ ¦ ¦рубля/рубль ¦ ¦ ¦ Итого ¦ 17330,0 ¦2500,0 ¦7070,0 ¦2410,0 ¦5350,0 ¦
+----------------+----------+------------------+--------------+------------------+---------+-----------+-------+-------+-------+-------+
¦Капитальный ¦2007 - ¦ГТС находится в ¦ ¦1. Проектно- ¦ ОБ ¦ 2000,0 ¦2000,0 ¦ ¦ ¦ ¦
¦ремонт ГТС ¦2010 годы ¦неработоспособном ¦ ¦изыскательские ¦ МБ ¦ 830,0 ¦ 830,0 ¦ ¦ ¦ ¦
¦Юрюзанского ¦ ¦состоянии. ¦ ¦работы. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦водохранилища на¦ ¦В случае прорыва ¦ ¦2. Капитальный ¦ ОБ ¦ 15010,0 ¦ ¦7000,0 ¦2500,0 ¦5510,0 ¦
¦реке Юрюзань, ¦ ¦представляет ¦ ¦ремонт сегментных ¦ МБ ¦ 1990,0 ¦ ¦ 600,0 ¦ 660,0 ¦ 730,0 ¦
¦Катав-Ивановский¦ ¦опасность для ¦ ¦затворов, гребня ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦муниципальный ¦ ¦поселка Сосновки, ¦ ¦плотины ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦район ¦ ¦станции Вязовой. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦Сумма ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦предотвращенного ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦ущерба: ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦1 тыс. человек x ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦122 тыс. рублей = ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦122 млн. рублей, ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦Э = 7,2 ¦ ¦ +---------+-----------+-------+-------+-------+-------+
¦ ¦ ¦рубля/рубль ¦ ¦ ¦ Итого ¦ 19830,0 ¦2830,0 ¦7600,0 ¦3160,0 ¦6240,0 ¦
+----------------+----------+------------------+--------------+------------------+---------+-----------+-------+-------+-------+-------+
¦Реконструкция ¦2007 - ¦ГТС находится в ¦ ¦реконструкция тела¦ ОБ ¦ 14010,0 ¦ ¦4010,0 ¦6000,0 ¦4000,0 ¦
¦ГТС ¦2010 годы ¦аварийном ¦ ¦плотины, ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦водохранилища на¦ ¦состоянии. ¦ ¦водосбросных ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦реке Куса, ¦ ¦В случае прорыва ¦ ¦сооружений ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦Кусинский ¦ ¦представляет ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦муниципальный ¦ ¦опасность для ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦район ¦ ¦города Кусы. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦Сумма ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦предотвращенного ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦ущерба: ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦5 тыс. человек ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦(городских) x ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦122 тыс. рублей + ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦0,2 тыс. человек ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦(сельских) x ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦46,7 тыс. рублей =¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦619,34 млн. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦рублей, Э = 44,2 ¦ ¦ +---------+-----------+-------+-------+-------+-------+
¦ ¦ ¦рубля/рубль ¦ ¦ ¦ Итого ¦ 14010,0 ¦ ¦4010,0 ¦6000,0 ¦4000,0 ¦
+----------------+----------+------------------+--------------+------------------+---------+-----------+-------+-------+-------+-------+
¦Реконструкция ¦2007 - ¦ГТС находится в ¦ ¦1. Проектно- ¦ ОБ ¦ 2100,0 ¦2100,0 ¦ ¦ ¦ ¦
¦ГТС на реке ¦2010 годы ¦аварийном ¦ ¦изыскательские ¦ МБ ¦ 570,0 ¦ 570,0 ¦ ¦ ¦ ¦
¦Кыштым ¦ ¦состоянии. ¦ ¦работы. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦(Дехановский), ¦ ¦В случае прорыва ¦ ¦2. Реконструкция ¦ ОБ ¦ 5500,0 ¦ ¦1500,0 ¦2000,0 ¦2000,0 ¦
¦Кыштымский ¦ ¦представляет ¦ ¦водосбросных ¦ МБ ¦ 1790,0 ¦ ¦ 890,0 ¦ 900,0 ¦ ¦
¦городской округ ¦ ¦опасность для ¦ ¦сооружений, тела ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦2 тыс. жителей ¦ ¦плотины ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦города Кыштыма. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦Сумма ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦предотвращенного ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦ущерба: ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦2 тыс. человек x ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦122 тыс. рублей = ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦244 млн. рублей, ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦Э = 32,1 ¦ ¦ +---------+-----------+-------+-------+-------+-------+
¦ ¦ ¦рубля/рубль ¦ ¦ ¦ Итого ¦ 9960,0 ¦2670,0 ¦2390,0 ¦2900,0 ¦2000,0 ¦
+----------------+----------+------------------+--------------+------------------+---------+-----------+-------+-------+-------+-------+
¦Капитальный ¦2008 - ¦ГТС находится в ¦ ¦1. Проектно- ¦ ОБ ¦ 1100,0 ¦ ¦1100,0 ¦ ¦ ¦
¦ремонт ГТС на ¦2010 годы ¦аварийном ¦ ¦изыскательские ¦ МБ ¦ 1400,0 ¦ ¦1400,0 ¦ ¦ ¦
¦озере Сугомак, ¦ ¦состоянии. ¦ ¦работы. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦Кыштымский ¦ ¦В случае прорыва ¦ ¦2. Капитальный ¦ ОБ ¦ 13700,0 ¦ ¦ ¦6120,0 ¦7580,0 ¦
¦городской округ ¦ ¦представляет ¦ ¦ремонт ¦ МБ ¦ 5100,0 ¦ ¦ ¦2500,0 ¦2600,0 ¦
¦ ¦ ¦опасность для ¦ ¦водосбросного ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦населенных пунктов¦ ¦сооружения ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦Дальняя и Ближняя ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦Дачи, нарушается ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦водоснабжение ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦населения города ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦Кыштыма. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦Сумма ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦предотвращенного ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦ущерба: ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦500 человек x ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦122 тыс. рублей = ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦61 млн. рублей, ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦Э = 10,5 ¦ ¦ +---------+-----------+-------+-------+-------+-------+
¦ ¦ ¦рубля/рубль ¦ ¦ ¦ Итого ¦ 21300,0 ¦ ¦2500,0 ¦8620,0 ¦10180,0¦
+----------------+----------+------------------+--------------+------------------+---------+-----------+-------+-------+-------+-------+
¦Реконструкция ¦2007 - ¦ГТС находится в ¦ ¦1. Проектно- ¦ ОБ ¦ 2500,0 ¦2500,0 ¦ ¦ ¦ ¦
¦ГТС Миасского ¦2008 годы ¦неработоспособном ¦ ¦изыскательские ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦пруда на реке ¦ ¦состоянии. ¦ ¦работы. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦Миасс, город ¦ ¦В случае ¦ ¦2. Реконструкция ¦ ОБ ¦ 4000,0 ¦ ¦ ¦4000,0 ¦ ¦
¦Миасс ¦ ¦разрушения ¦ ¦ГТС ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦представляет ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦опасность для ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦жителей города ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦Миасса. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦Сумма ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦предотвращенного ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦материального ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦ущерба: ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦12 тыс. человек x ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦122 тыс. рублей = ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦1464 млн. рублей, ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦Э = 225,0 ¦ ¦ +---------+-----------+-------+-------+-------+-------+
¦ ¦ ¦рублей/рубль ¦ ¦ ¦ Итого ¦ 6500,0 ¦2500,0 ¦ ¦4000,0 ¦ ¦
+----------------+----------+------------------+--------------+------------------+---------+-----------+-------+-------+-------+-------+
¦Реконструкция ¦2007 - ¦ГТС находится в ¦ ¦1. Проектно- ¦ ОБ ¦ 2200,0 ¦2200,0 ¦ ¦ ¦ ¦
¦ГТС Нязенского ¦2008 годы ¦неработоспособном ¦ ¦изыскательские ¦ МБ ¦ 1300,0 ¦1300,0 ¦ ¦ ¦ ¦
¦водохранилища на¦ ¦состоянии. ¦ ¦работы. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦реке Нязя, ¦ ¦В случае ¦ ¦2. Реконструкция ¦ ОБ ¦ 2070,0 ¦ ¦2070,0 ¦ ¦ ¦
¦Нязепетровский ¦ ¦разрушения ¦ ¦паводкового ¦ МБ ¦ 1430,0 ¦ ¦1430,0 ¦ ¦ ¦
¦муниципальный ¦ ¦представляет ¦ ¦водосбросного ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦район ¦ ¦опасность для ¦ ¦сооружения, ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦города ¦ ¦сегментного ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦Нязепетровска, ¦ ¦затвора ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦нарушается ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦хозпитьевое и ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦промышленное ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦водоснабжение. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦Сумма ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦предотвращенного ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦материального ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦ущерба: ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦1800 человек x ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦122 тыс. рублей = ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦219,6 млн. рублей,¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦Э = 51,1 ¦ ¦ +---------+-----------+-------+-------+-------+-------+
¦ ¦ ¦рубля/рубль ¦ ¦ ¦ Итого ¦ 7000,0 ¦3500,0 ¦3500,0 ¦ ¦ ¦
+----------------+----------+------------------+--------------+------------------+---------+-----------+-------+-------+-------+-------+
¦Капитальный ¦2008 - ¦ГТС находится в ¦ ¦1. Проектно- ¦ ОБ ¦ 1500,0 ¦ ¦1500,0 ¦ ¦ ¦
¦ремонт ГТС пруда¦2010 годы ¦неработоспособном ¦ ¦изыскательские ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦на реке Кабанка,¦ ¦состоянии. В ¦ ¦работы. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦Пластовский ¦ ¦случае разрушения ¦ ¦2. Капитальный ¦ ОБ ¦ 4450,0 ¦ ¦ ¦2450,0 ¦2000,0 ¦
¦муниципальный ¦ ¦представляет ¦ ¦ремонт тела ¦ МБ ¦ 50,0 ¦ ¦ 50,0 ¦ ¦ ¦
¦район ¦ ¦опасность для села¦ ¦плотины ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦Верхняя Кабанка. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦Сумма ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦предотвращенного ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦ущерба: ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦759 человек x ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦46,7 тыс. рублей =¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦35,4 млн. рублей, ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦Э = 5,9 ¦ ¦ +---------+-----------+-------+-------+-------+-------+
¦ ¦ ¦рубля/рубль ¦ ¦ ¦ Итого ¦ 6000,0 ¦ ¦1550,0 ¦2450,0 ¦2000,0 ¦
+----------------+----------+------------------+--------------+------------------+---------+-----------+-------+-------+-------+-------+
¦Капитальный ¦2007 - ¦ГТС находится в ¦ ¦1. Проектно- ¦ ОБ ¦ 2530,0 ¦2530,0 ¦ ¦ ¦ ¦
¦ремонт ГТС Ново-¦2009 годы ¦аварийном ¦ ¦изыскательские ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦Кумлякского ¦ ¦состоянии. ¦ ¦работы. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦пруда, ¦ ¦В случае прорыва в¦ ¦2. Капитальный ¦ ОБ ¦ 4760,0 ¦ ¦1900,0 ¦2000,0 ¦ 860,0 ¦
¦Пластовский ¦ ¦зону затопления ¦ ¦ремонт тела ¦ ФБ ¦ 37783,7 ¦ ¦27970,0¦4563,2 ¦5250,5 ¦
¦муниципальный ¦ ¦попадает село ¦ ¦плотины ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦район ¦ ¦Старый Кумляк. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦Сумма ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦предотвращенного ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦ущерба: ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦177 человек x ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦46,7 тыс. рублей =¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦8,3 млн. рублей, ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦Э = 1,3 ¦ ¦ +---------+-----------+-------+-------+-------+-------+
¦ ¦ ¦рубля/рубль ¦ ¦ ¦ Итого ¦ 45073,7 ¦2530,0 ¦29870,0¦6563,2 ¦6110,5 ¦
+----------------+----------+------------------+--------------+------------------+---------+-----------+-------+-------+-------+-------+
¦Капитальный ¦2007 - ¦ГТС находится в ¦ ¦1. Проектно- ¦ ОБ ¦ 2000,0 ¦2000,0 ¦ ¦ ¦ ¦
¦ремонт ГТС ¦2010 годы ¦неработоспособном ¦ ¦изыскательские ¦ МБ ¦ 1000,0 ¦1000,0 ¦ ¦ ¦ ¦
¦Мало-Саткинского¦ ¦состоянии. ¦ ¦работы. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦водохранилища на¦ ¦В случае ¦ ¦2. Капитальный ¦ ОБ ¦ 7610,0 ¦ ¦3110,0 ¦2500,0 ¦2000,0 ¦
¦реке Малая ¦ ¦разрушения ¦ ¦ремонт ¦ МБ ¦ 3000,0 ¦ ¦1000,0 ¦1000,0 ¦1000,0 ¦
¦Сатка, ¦ ¦представляет ¦ ¦водосбросного ¦ ФБ ¦ 18350,0 ¦ ¦ ¦8600,0 ¦9750,0 ¦
¦Саткинский ¦ ¦опасность для ¦ ¦сооружения, тела ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦муниципальный ¦ ¦города Сатки, ¦ ¦плотины ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦район ¦ ¦автомобильной ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦дороги, нарушается¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦хозпитьевое и ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦промышленное ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦водоснабжение ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦города. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦Сумма ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦предотвращенного ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦ущерба составляет:¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦5 тыс. человек x ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦122 тыс. рублей = ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦610 млн. рублей, ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦Э = 63,5 ¦ ¦ +---------+-----------+-------+-------+-------+-------+
¦ ¦ ¦рубля/рубль ¦ ¦ ¦ Итого ¦ 31960,0 ¦3000,0 ¦4110,0 ¦12100,0¦12750,0¦
+----------------+----------+------------------+--------------+------------------+---------+-----------+-------+-------+-------+-------+
¦Проектно- ¦2008 год ¦ГТС находится в ¦ ¦проектно- ¦ ОБ ¦ 3000,0 ¦ ¦3000,0 ¦ ¦ ¦
¦изыскательские ¦ ¦предельном ¦ ¦изыскательские ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦работы на ¦ ¦состоянии ¦ ¦работы +---------+-----------+-------+-------+-------+-------+
¦капитальный ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ Итого ¦ 3000,0 ¦ ¦3000,0 ¦ ¦ ¦
¦ремонт ГТС ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦Порожского ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦водохранилища на¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦реке Большая ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦Сатка, поселок ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦Пороги, ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦Саткинский ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦муниципальный ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦район ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
+----------------+----------+------------------+--------------+------------------+---------+-----------+-------+-------+-------+-------+
¦ Мероприятия по предупреждению чрезвычайных ситуаций на ГТС ¦
+----------------T----------T------------------T--------------T------------------T---------T-----------T-------T--------T------T-------+
¦Определение и ¦2007 - ¦в целях защиты ¦ ¦расчет волны ¦ ОБ ¦ 5000,0 ¦2000,0 ¦ 1000,0 ¦1000,0¦1000,0 ¦
¦нанесение на ¦2010 годы ¦населения и ¦ ¦прорыва и площади ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦карты населенных¦ ¦объектов экономики¦ ¦затопления с ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦пунктов зон ¦ ¦от затопления при ¦ ¦нанесением на ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦затопления в ¦ ¦аварии на ¦ ¦карту крупного ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦случае прорыва ¦ ¦гидротехнических ¦ ¦масштаба ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦потенциально ¦ ¦сооружениях, для ¦ ¦оценивается для ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦опасных ГТС ¦ ¦расчета ущерба и ¦ ¦1 ГТС ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦возможного вреда ¦ ¦250 тыс. рублей. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦Расчеты проводятся¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦по 20 наиболее +---------+-----------+-------+--------+------+-------+
¦ ¦ ¦ ¦ ¦опасным ГТС ¦ Итого ¦ 5000,0 ¦2000,0 ¦ 1000,0 ¦1000,0¦1000,0 ¦
L----------------+----------+------------------+--------------+------------------+---------+-----------+-------+--------+------+--------
ФБ - федеральный бюджет
ОБ - областной бюджет
МБ - местный бюджет
Первый заместитель
Губернатора
Челябинской области
В.Н.ДЯТЛОВ
Дополнительные сведения
| Государственные публикаторы: | Портал "Нормативные правовые акты в Российской Федерации" от 05.01.2019 |
| Рубрики правового классификатора: | 080.060.030 Расходы бюджетов субъектов Российской Федерации, 080.070.010 Общие положения, 090.040.090 Реконструкция, расширение, техническое перевооружение и капитальный ремонт действующих предприятий, зданий, сооружений |
Вопрос юристу
Поделитесь ссылкой на эту страницу:
