Основная информация
| Дата опубликования: | 09 ноября 1999г. |
| Номер документа: | В199905634 |
| Текущая редакция: | 1 |
| Статус нормативности: | Нормативный |
| Принявший орган: | ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РФ |
| Раздел на сайте: | Судебная практика |
| Тип документа: | Постановления |
Бесплатная консультация
У вас есть вопросы по содержанию или применению нормативно-правового акта, закона, решения суда? Наша команда юристов готова дать бесплатную консультацию. Звоните по телефонам:Федеральный номер (звонок бесплатный): 8 (800) 555-67-55 доб. 732Москва и Московская область: 8 (499) 350-55-06 доб. 192Санкт-Петербург и Ленинградская область: 8 (812) 309-06-71 доб. 749
Текущая редакция документа
ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА
В199905634
В199905634
ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
09.11.99 N 5822/97
[ОБ ОТМЕНЕ ШТРАФА В 350-КРАТНОМ УСТАНОВЛЕННОМ ЗАКОНОМ
РАЗМЕРЕ МИНИМАЛЬНОЙ МЕСЯЧНОЙ ОПЛАТЫ ТРУДА ЗА ОСУЩЕСТВЛЕНИЕ
ДЕНЕЖНЫХ РАСЧЕТОВ С НАСЕЛЕНИЕМ БЕЗ ПРИМЕНЕНИЯ
КОНТРОЛЬНО-КАССОВОЙ МАШИНЫ]
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации рассмотрел протест заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 19.01.99 по делу N А45-2016/97-СА16/88.
Заслушав и обсудив доклад судьи, Президиум установил следующее.
Государственная налоговая инспекция по городу Новосибирску обратилась в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к предпринимателю Шалдаеву С.Г. о взыскании с него штрафа в 350-кратном установленном законом размере минимальной месячной оплаты труда за осуществление денежных расчетов с населением без применения контрольно-кассовой машины.
Решением от 06.05.97 исковое требование удовлетворено.
Постановлением апелляционной инстанции от 23.06.97 решение оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением от 20.08.97 решение и постановление оставил без изменения.
Определением от 09.10.97 ответчику предоставлена рассрочка исполнения решения до 01.05.99.
Определением от 19.01.99 суд отказал ответчику в удовлетворении ходатайства о приведении суммы штрафа в соответствие с размером, предусмотренным статьей 146-5 Кодекса РСФСР об административных правонарушениях.
В протесте заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации предлагается определение Арбитражного суда Новосибирской области от 19.01.99 отменить, дело в части приведения размера штрафа в соответствие со статьей 146-5 Кодекса РСФСР об административных правонарушениях направить на новое рассмотрение.
Президиум считает, что протест подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Пунктом 2 резолютивной части постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 12.05.98 N 14-П положение, содержащееся в абзаце втором части первой статьи 7 Закона Российской Федерации "О применении контрольно-кассовых машин при осуществлении денежных расчетов с населением", согласно которому предприятие, ведущее денежные расчеты с населением без применения контрольно-кассовой машины, подвергается штрафу в 350-кратном установленном законом размере минимальной месячной оплаты труда, признано не соответствующим Конституции Российской Федерации.
Впредь до урегулирования Федеральным Собранием данного вопроса штраф налагается в размере, предусмотренном статьей 146-5 Кодекса РСФСР об административных правонарушениях, то есть от 50 до 100 минимальных размеров оплаты труда.
При рассмотрении дел данной категории подлежит доказыванию как сам факт правонарушения, так и при определении меры наказания степень вины правонарушителя.
Согласно статье 79 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации" решения судов и иных органов, основанные на актах, признанных неконституционными, не подлежат исполнению.
Следовательно, отказ налоговой инспекции от прекращения взыскания штрафа, в части превышающей санкцию, установленную статьей 146-5 Кодекса РСФСР об административных правонарушениях, является неправомерным.
Таким образом, суд не имел оснований для отказа в удовлетворении ходатайства предпринимателя о пересмотре размера штрафа.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 187-189 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
постановил:
определение Арбитражного суда Новосибирской области от 19.01.99 по делу N А45-2016/97-СА16/88 отменить.
Дело в части приведения размера штрафа в соответствие со статьей 146-5 Кодекса РСФСР об административных правонарушениях направить на новое рассмотрение в первую инстанцию того же суда.
Председатель
Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации
В.Ф.Яковлев
[отформатировано: 15.06.2000 оператор НЦПИ - Батунина Г.П.]
ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА
В199905634
В199905634
ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
09.11.99 N 5822/97
[ОБ ОТМЕНЕ ШТРАФА В 350-КРАТНОМ УСТАНОВЛЕННОМ ЗАКОНОМ
РАЗМЕРЕ МИНИМАЛЬНОЙ МЕСЯЧНОЙ ОПЛАТЫ ТРУДА ЗА ОСУЩЕСТВЛЕНИЕ
ДЕНЕЖНЫХ РАСЧЕТОВ С НАСЕЛЕНИЕМ БЕЗ ПРИМЕНЕНИЯ
КОНТРОЛЬНО-КАССОВОЙ МАШИНЫ]
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации рассмотрел протест заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 19.01.99 по делу N А45-2016/97-СА16/88.
Заслушав и обсудив доклад судьи, Президиум установил следующее.
Государственная налоговая инспекция по городу Новосибирску обратилась в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к предпринимателю Шалдаеву С.Г. о взыскании с него штрафа в 350-кратном установленном законом размере минимальной месячной оплаты труда за осуществление денежных расчетов с населением без применения контрольно-кассовой машины.
Решением от 06.05.97 исковое требование удовлетворено.
Постановлением апелляционной инстанции от 23.06.97 решение оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением от 20.08.97 решение и постановление оставил без изменения.
Определением от 09.10.97 ответчику предоставлена рассрочка исполнения решения до 01.05.99.
Определением от 19.01.99 суд отказал ответчику в удовлетворении ходатайства о приведении суммы штрафа в соответствие с размером, предусмотренным статьей 146-5 Кодекса РСФСР об административных правонарушениях.
В протесте заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации предлагается определение Арбитражного суда Новосибирской области от 19.01.99 отменить, дело в части приведения размера штрафа в соответствие со статьей 146-5 Кодекса РСФСР об административных правонарушениях направить на новое рассмотрение.
Президиум считает, что протест подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Пунктом 2 резолютивной части постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 12.05.98 N 14-П положение, содержащееся в абзаце втором части первой статьи 7 Закона Российской Федерации "О применении контрольно-кассовых машин при осуществлении денежных расчетов с населением", согласно которому предприятие, ведущее денежные расчеты с населением без применения контрольно-кассовой машины, подвергается штрафу в 350-кратном установленном законом размере минимальной месячной оплаты труда, признано не соответствующим Конституции Российской Федерации.
Впредь до урегулирования Федеральным Собранием данного вопроса штраф налагается в размере, предусмотренном статьей 146-5 Кодекса РСФСР об административных правонарушениях, то есть от 50 до 100 минимальных размеров оплаты труда.
При рассмотрении дел данной категории подлежит доказыванию как сам факт правонарушения, так и при определении меры наказания степень вины правонарушителя.
Согласно статье 79 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации" решения судов и иных органов, основанные на актах, признанных неконституционными, не подлежат исполнению.
Следовательно, отказ налоговой инспекции от прекращения взыскания штрафа, в части превышающей санкцию, установленную статьей 146-5 Кодекса РСФСР об административных правонарушениях, является неправомерным.
Таким образом, суд не имел оснований для отказа в удовлетворении ходатайства предпринимателя о пересмотре размера штрафа.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 187-189 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
постановил:
определение Арбитражного суда Новосибирской области от 19.01.99 по делу N А45-2016/97-СА16/88 отменить.
Дело в части приведения размера штрафа в соответствие со статьей 146-5 Кодекса РСФСР об административных правонарушениях направить на новое рассмотрение в первую инстанцию того же суда.
Председатель
Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации
В.Ф.Яковлев
[отформатировано: 15.06.2000 оператор НЦПИ - Батунина Г.П.]
Дополнительные сведения
| Рубрики правового классификатора: | 020.000.000 Основы государственного управления, 020.060.000 Административные правонарушения и административная ответственность, 020.060.070 Отдельные виды административных правонарушений, 080.000.000 Финансы, 080.050.000 Федеральный бюджет, 080.050.070 Государственный финансовый контроль (см. также 010.100.040, 020.010.040), 080.100.000 Налоги и сборы, 080.100.070 Участники налоговых правоотношений, 080.100.080 Налоговая отчетность и налоговый контроль (см. также 090.100.060), 080.100.100 Обжалование актов налоговых органов и действий или бездействия их должностных лиц |
Вопрос юристу
Поделитесь ссылкой на эту страницу:
