Основная информация
| Дата опубликования: | 09 декабря 2003г. |
| Номер документа: | В200303829 |
| Текущая редакция: | 1 |
| Статус нормативности: | Ненормативный |
| Принявший орган: | ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РФ |
| Раздел на сайте: | Судебная практика |
| Тип документа: | Постановления |
Бесплатная консультация
У вас есть вопросы по содержанию или применению нормативно-правового акта, закона, решения суда? Наша команда юристов готова дать бесплатную консультацию. Звоните по телефонам:Федеральный номер (звонок бесплатный): 8 (800) 555-67-55 доб. 732Москва и Московская область: 8 (499) 350-55-06 доб. 192Санкт-Петербург и Ленинградская область: 8 (812) 309-06-71 доб. 749
Текущая редакция документа
В0303829
В200303829
ОПУБЛИКОВАНО:
ВЕСТНИК ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РФ, 01.05.2004, N 5, СТР. 52, (ИЗВЛЕЧЕНИЕ)
ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
09.12.2003 N 11534/03
[О рассмотрении заявления открытого акционерного общества
"Северный рынок" о пересмотре в порядке надзора определения
Арбитражного суда Орловской области от 10.11.2002 по делу
N А48-26/97-С2/1 и постановления Федерального арбитражного
суда Центрального округа от 09.07.2003 по тому же делу]
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего - Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Яковлева В.Ф.;
членов Президиума: Андреевой Т.К., Арифулина А.А., Вышняк Н.Г., Иванниковой Н.П., Исайчева В.Н., Киреева Ю.А., Козловой А.С., Козловой О.А., Наумова О.А., Ренова Э.Н., Слесарева В.Л., Суховой Г.И., Файзутдинова И.Ш., Юхнея М.Ф. -
рассмотрел заявление открытого акционерного общества "Северный рынок" о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Орловской области от 10.11.2002 по делу N А48-26/97-С2/1 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 09.07.2003 по тому же делу.
В заседании приняли участие:
индивидуальный предприниматель Кутузов С.Н.;
представитель ОАО "Северный рынок" (ответчика) Мутраков А.Е.
Заслушав и обсудив доклад судьи Суховой Г.И., а также объяснения представителей участвующих в деле лиц, Президиум установил следующее.
Акционерное общество "ДПМК "Орловская" обратилось в Арбитражный суд Орловской области с иском к закрытому акционерному обществу "Северный рынок" (в настоящее время открытое акционерное общество "Северный рынок") о взыскании 1103443355 неденоминированных рублей задолженности по договорам подряда от 15.04.1996 и от 07.06.1996, 155585513 неденоминированных рублей неустойки за несвоевременную оплату и 273 233 592 неденоминированных рублей процентов за пользование чужими денежными средствами.
Решением суда первой инстанции от 03.03.1997 арбитражный суд взыскал с ответчика в пользу истца 1103443355 рублей основного долга, 155585513 рублей неустойки и 220688670 рублей процентов.
Определением от 10.11.2000 на основании договора уступки требования от 14.06.2000 N 56 суд произвел замену взыскателя по делу на его правопреемника - предпринимателя Кутузова С.Н. (свидетельство о государственной регистрации от 07.09.2000 N И-14687 выдано регистрационным комитетом Орловской области).
Определением от 10.11.2002 Арбитражный суд Орловской области удовлетворил заявление предпринимателя Кутузова С.Н. о выдаче дубликата исполнительного листа от 04.04.1997 N 002971 по настоящему делу.
Федеральный арбитражный суд Центрального округа постановлением от 09.07.2003 определение от 10.11.2002 оставил без изменения.
В заявлении о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Орловской области от 10.11.2002 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 09.07.2003, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, ОАО "Северный рынок" ссылается на следующее. С момента заключения договора цессии требований о погашении долга к ОАО "Северный рынок" не заявлялось. Срок предъявления исполнительного листа к исполнению, установленный статьей 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; НГР:Р0203806, действовавшего в спорный период, истек к 01.01.2001 и не восстанавливался, в связи с чем вывод суда о том, что срок для предъявления документа к исполнению был прерван, необоснован. Кроме того, факт потери исполнительного листа службой судебных приставов не подтвержден материалами дела.
В отзыве на заявление индивидуальный предприниматель Кутузов С.Н. просит оставить оспариваемые судебные акты без изменения, поскольку исполнительный лист в установленный законом срок был предъявлен к исполнению в службу судебных приставов, однако утрачен последней. По данному исполнительному листу производилось взыскание долга. В момент заключения договора уступки требования исполнительный лист находился на исполнении у судебного пристава-исполнителя, в связи с чем предпринимателю Кутузову С.Н. согласно договору передана заверенная ксерокопия исполнительного листа. Фактические действия ОАО "Северный рынок" в период исполнительного производства свидетельствуют о признании суммы задолженности.
Проверив обоснованность доводов, изложенных в заявлении, отзыве на него и выступлениях присутствовавших в заседании представителей сторон, Президиум считает, что оспариваемые судебные акты подлежат отмене, дело - направлению на новое рассмотрение по следующим основаниям.
Во исполнение решения суда от 03.03.1997 АО "ДПМК "Орловская" 04.04.1997 был выдан исполнительный лист N 002971 на взыскание с ЗАО "Северный рынок" 1479717538 неденоминированных рублей, который подлежал предъявлению к исполнению не позднее шести месяцев со дня вступления судебного акта в законную силу или окончания срока, установленного при отсрочке или рассрочке его исполнения, либо со дня вынесения определения о восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного листа к исполнению.
АО "ДПМК "Орловская" заключило со строительно-проектным акционерным обществом "Орелагропромдорстрой" 10.12.1998 договор уступки требования задолженности с ЗАО "Северный рынок".
СПАО "Орелагропромдорстрой" и предприниматель Кутузов С.Н. заключили договор от 14.06.2000 N 56, согласно которому последнему уступалось право требования долга с ЗАО "Северный рынок", в связи с чем суд определением от 10.11.2000 произвел замену взыскателя по настоящему делу.
Предприниматель Кутузов С.Н. обратился в Арбитражный суд Орловской области с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа по данному делу 25.10.2000.
В силу статьи 323 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; НГР:Р0203806 заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный лист был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного листа.
При разрешении спора во всех судебных инстанциях срок предъявления исполнительного листа N 002971 к исполнению признан прерванным в соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 15 Федерального закона от 21.07.1997 N 119-ФЗ; НГР:Р9703415 "Об исполнительном производстве", так как 02.10.2002 ОАО "Северный рынок" по расходно-кассовому ордеру передало истцу 1000 деноминированных рублей в счет погашения долга.
При этом судами не было учтено, что действия по перерыву срока предъявления исполнительного листа к исполнению должны быть совершены в течение этого срока, и не проверено наличие или отсутствие обстоятельств, в силу которых исполнительный лист от 04.04.1997 N 002971 подлежал исполнению по состоянию на 02.10.2002.
Также судебными инстанциями не дана оценка условию договора от 14.06.2000 N 56 о передаче исполнительного листа обществом "Орелагропромдорстрой" предпринимателю Кутузову С.Н.
Таким образом, обжалуемые судебные акты подлежат отмене в соответствии с пунктом 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации как нарушающие единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 303, пунктом 2 части 1 статьи 305, статьей 306 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации постановил:
определение Арбитражного суда Орловской области от 10.11.2002 по делу N А48-26/97-С2/1 и постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 09.07.2003 по тому же делу отменить.
Дело направить на новое рассмотрение в первую инстанцию Арбитражного суда Орловской области.
Председательствующий
В.Ф. Яковлев
[отформатировано: 02.02.2004 редактор НЦПИ - Булыгина А.В.]
[проверено: 23.03.2004 редактор НЦПИ - Антонова О.А.]
В0303829
В200303829
ОПУБЛИКОВАНО:
ВЕСТНИК ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РФ, 01.05.2004, N 5, СТР. 52, (ИЗВЛЕЧЕНИЕ)
ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
09.12.2003 N 11534/03
[О рассмотрении заявления открытого акционерного общества
"Северный рынок" о пересмотре в порядке надзора определения
Арбитражного суда Орловской области от 10.11.2002 по делу
N А48-26/97-С2/1 и постановления Федерального арбитражного
суда Центрального округа от 09.07.2003 по тому же делу]
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего - Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Яковлева В.Ф.;
членов Президиума: Андреевой Т.К., Арифулина А.А., Вышняк Н.Г., Иванниковой Н.П., Исайчева В.Н., Киреева Ю.А., Козловой А.С., Козловой О.А., Наумова О.А., Ренова Э.Н., Слесарева В.Л., Суховой Г.И., Файзутдинова И.Ш., Юхнея М.Ф. -
рассмотрел заявление открытого акционерного общества "Северный рынок" о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Орловской области от 10.11.2002 по делу N А48-26/97-С2/1 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 09.07.2003 по тому же делу.
В заседании приняли участие:
индивидуальный предприниматель Кутузов С.Н.;
представитель ОАО "Северный рынок" (ответчика) Мутраков А.Е.
Заслушав и обсудив доклад судьи Суховой Г.И., а также объяснения представителей участвующих в деле лиц, Президиум установил следующее.
Акционерное общество "ДПМК "Орловская" обратилось в Арбитражный суд Орловской области с иском к закрытому акционерному обществу "Северный рынок" (в настоящее время открытое акционерное общество "Северный рынок") о взыскании 1103443355 неденоминированных рублей задолженности по договорам подряда от 15.04.1996 и от 07.06.1996, 155585513 неденоминированных рублей неустойки за несвоевременную оплату и 273 233 592 неденоминированных рублей процентов за пользование чужими денежными средствами.
Решением суда первой инстанции от 03.03.1997 арбитражный суд взыскал с ответчика в пользу истца 1103443355 рублей основного долга, 155585513 рублей неустойки и 220688670 рублей процентов.
Определением от 10.11.2000 на основании договора уступки требования от 14.06.2000 N 56 суд произвел замену взыскателя по делу на его правопреемника - предпринимателя Кутузова С.Н. (свидетельство о государственной регистрации от 07.09.2000 N И-14687 выдано регистрационным комитетом Орловской области).
Определением от 10.11.2002 Арбитражный суд Орловской области удовлетворил заявление предпринимателя Кутузова С.Н. о выдаче дубликата исполнительного листа от 04.04.1997 N 002971 по настоящему делу.
Федеральный арбитражный суд Центрального округа постановлением от 09.07.2003 определение от 10.11.2002 оставил без изменения.
В заявлении о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Орловской области от 10.11.2002 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 09.07.2003, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, ОАО "Северный рынок" ссылается на следующее. С момента заключения договора цессии требований о погашении долга к ОАО "Северный рынок" не заявлялось. Срок предъявления исполнительного листа к исполнению, установленный статьей 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; НГР:Р0203806, действовавшего в спорный период, истек к 01.01.2001 и не восстанавливался, в связи с чем вывод суда о том, что срок для предъявления документа к исполнению был прерван, необоснован. Кроме того, факт потери исполнительного листа службой судебных приставов не подтвержден материалами дела.
В отзыве на заявление индивидуальный предприниматель Кутузов С.Н. просит оставить оспариваемые судебные акты без изменения, поскольку исполнительный лист в установленный законом срок был предъявлен к исполнению в службу судебных приставов, однако утрачен последней. По данному исполнительному листу производилось взыскание долга. В момент заключения договора уступки требования исполнительный лист находился на исполнении у судебного пристава-исполнителя, в связи с чем предпринимателю Кутузову С.Н. согласно договору передана заверенная ксерокопия исполнительного листа. Фактические действия ОАО "Северный рынок" в период исполнительного производства свидетельствуют о признании суммы задолженности.
Проверив обоснованность доводов, изложенных в заявлении, отзыве на него и выступлениях присутствовавших в заседании представителей сторон, Президиум считает, что оспариваемые судебные акты подлежат отмене, дело - направлению на новое рассмотрение по следующим основаниям.
Во исполнение решения суда от 03.03.1997 АО "ДПМК "Орловская" 04.04.1997 был выдан исполнительный лист N 002971 на взыскание с ЗАО "Северный рынок" 1479717538 неденоминированных рублей, который подлежал предъявлению к исполнению не позднее шести месяцев со дня вступления судебного акта в законную силу или окончания срока, установленного при отсрочке или рассрочке его исполнения, либо со дня вынесения определения о восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного листа к исполнению.
АО "ДПМК "Орловская" заключило со строительно-проектным акционерным обществом "Орелагропромдорстрой" 10.12.1998 договор уступки требования задолженности с ЗАО "Северный рынок".
СПАО "Орелагропромдорстрой" и предприниматель Кутузов С.Н. заключили договор от 14.06.2000 N 56, согласно которому последнему уступалось право требования долга с ЗАО "Северный рынок", в связи с чем суд определением от 10.11.2000 произвел замену взыскателя по настоящему делу.
Предприниматель Кутузов С.Н. обратился в Арбитражный суд Орловской области с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа по данному делу 25.10.2000.
В силу статьи 323 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; НГР:Р0203806 заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный лист был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного листа.
При разрешении спора во всех судебных инстанциях срок предъявления исполнительного листа N 002971 к исполнению признан прерванным в соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 15 Федерального закона от 21.07.1997 N 119-ФЗ; НГР:Р9703415 "Об исполнительном производстве", так как 02.10.2002 ОАО "Северный рынок" по расходно-кассовому ордеру передало истцу 1000 деноминированных рублей в счет погашения долга.
При этом судами не было учтено, что действия по перерыву срока предъявления исполнительного листа к исполнению должны быть совершены в течение этого срока, и не проверено наличие или отсутствие обстоятельств, в силу которых исполнительный лист от 04.04.1997 N 002971 подлежал исполнению по состоянию на 02.10.2002.
Также судебными инстанциями не дана оценка условию договора от 14.06.2000 N 56 о передаче исполнительного листа обществом "Орелагропромдорстрой" предпринимателю Кутузову С.Н.
Таким образом, обжалуемые судебные акты подлежат отмене в соответствии с пунктом 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации как нарушающие единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 303, пунктом 2 части 1 статьи 305, статьей 306 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации постановил:
определение Арбитражного суда Орловской области от 10.11.2002 по делу N А48-26/97-С2/1 и постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 09.07.2003 по тому же делу отменить.
Дело направить на новое рассмотрение в первую инстанцию Арбитражного суда Орловской области.
Председательствующий
В.Ф. Яковлев
[отформатировано: 02.02.2004 редактор НЦПИ - Булыгина А.В.]
[проверено: 23.03.2004 редактор НЦПИ - Антонова О.А.]
Дополнительные сведения
| Государственные публикаторы: | ВЕСТНИК ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РФ № 5 от 01.05.2004 Стр. 52 |
| Рубрики правового классификатора: | 030.000.000 Гражданское право, 030.120.000 Договоры и другие обязательства, 030.120.080 Подряд (см. также 090.040.040), 030.120.240 Другие виды обязательств, возникающие из сделок и договоров, 180.000.000 Правосудие, 180.050.000 Арбитражный процесс, 180.050.020 Производство в арбитражном суде первой инстанции |
Вопрос юристу
Поделитесь ссылкой на эту страницу:
