[СУД ВЗЫСКАЛ С ОТВЕТЧИКА ЗАДОЛЖЕННОСТЬ ЗА ПОСТАВЛЕННУЮ ЭНЕРГИЮ БЕЗ УЧЕТА ОБСТОЯТЕЛЬСТВ, ИМЕЮЩИХ ЗНАЧЕНИЕ ДЛЯ ДЕЛА, ЧТО ПРИВЕЛО К ОТМЕНЕ ВЫНЕСЕННЫХ СУДЕБНЫХ АКТОВ]



В0102988

В200102988

ОПУБЛИКОВАНО:

ВЕСТНИК ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РФ, N 9, СТР. 21, 2001г.

ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

                       10.07.2001 N 368/01

[СУД ВЗЫСКАЛ С ОТВЕТЧИКА ЗАДОЛЖЕННОСТЬ ЗА

ПОСТАВЛЕННУЮ  ЭНЕРГИЮ БЕЗ УЧЕТА ОБСТОЯТЕЛЬСТВ,

ИМЕЮЩИХ ЗНАЧЕНИЕ ДЛЯ ДЕЛА, ЧТО ПРИВЕЛО К

ОТМЕНЕ ВЫНЕСЕННЫХ СУДЕБНЫХ АКТОВ]

(извлечение)

Открытое акционерное общество "Мосэнерго" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к открытому акционерному обществу "Мострансстрой" о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии за период с сентября 1995 года по октябрь 1996 года в сумме 202 722 рублей 87 копеек.

Решением от 13.01.2000 иск удовлетворен. Доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности суд счел необоснованными, сославшись на то, что ответчик, приняв платежные требования к оплате, тем самым признал долг, то есть совершил действия, которые являются основанием для перерыва течения срока исковой давности.

Постановлением апелляционной инстанции от 14.03.2000 решение оставлено без изменения по тем же основаниям.

В протесте предлагается указанные судебные акты отменить и в иске отказать. Президиум считает, что решение и постановление апелляционной инстанции подлежат отмене, дело - направлению на новое рассмотрение по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, подача тепловой энергии производилась на основании договора от 01.01.91, заключенного между производственным объединением "Мосэнерго" (преобразовано в ОАО "Мосэнерго") в лице его филиала "Тепловые сети" и ЖКО треста "Мострансстрой" (преобразовано в ОАО "Мострансстрой").

Пунктом 8 договора предусмотрен безакцептный порядок расчетов за тепловую энергию.

Платежные требования, в связи с неоплатой которых ОАО "Мосэнерго" обратилось с настоящим иском, были предъявлены в банк плательщика для списания с его расчетного счета суммы долга в безакцептном порядке.

Поэтому вывод суда о том, что платежные требования были акцептованы ответчиком, свидетельствует о неисследованности судом обстоятельств, связанных с порядком расчетов между сторонами за отпущенную в спорный период тепловую энергию.

Нуждается в дополнительной проверке представленный истцом расчет задолженности, а также доводы истца о частичной оплате по указанным платежным требованиям.

Кроме того, между истцом и ЗАО "Объединение ЖКО" заключено мировое соглашение от 06 04.2000 о том, что ЗАО "Объединение ЖКО" обязуется возместить ОАО "Мосэнерго" задолженность за потребленную тепловую энергию за период с 01 09.95 по 30.09 96 и с 01.05.99 по 29.02.2000 в сумме 205 437 рублей 30 копеек в срок до 15.09 2000, а ОАО "Мосэнерго" отказывается от взыскания с ЗАО "Объединение ЖКО" пеней за несвоевременную оплату тепловой энергии за указанные периоды.

Суду необходимо дать оценку названному мировому соглашению.

[отформатировано: 05.11.2001 технолог НЦПИ - Батунина М.А.]

[проверено: 19.11.2001 редактор НЦПИ - Юрченко М.А.]