Основная информация
| Дата опубликования: | 10 июля 2012г. |
| Номер документа: | В201204284 |
| Текущая редакция: | 1 |
| Статус нормативности: | Нормативный |
| Принявший орган: | ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РФ |
| Раздел на сайте: | Судебная практика |
| Тип документа: | Постановления |
Бесплатная консультация
У вас есть вопросы по содержанию или применению нормативно-правового акта, закона, решения суда? Наша команда юристов готова дать бесплатную консультацию. Звоните по телефонам:Федеральный номер (звонок бесплатный): 8 (800) 555-67-55 доб. 732Москва и Московская область: 8 (499) 350-55-06 доб. 192Санкт-Петербург и Ленинградская область: 8 (812) 309-06-71 доб. 749
Текущая редакция документа
В201204284
В201204284
ОПУБЛИКОВАНО:
ВЕСТНИК ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РФ, 25.10.2012, N 11
ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
10.07.2012 N 2364/12
ПРЕКРАЩЕНИЕ ПРОИЗВОДСТВА ПО ДЕЛУ
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего - Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Иванова А.А.;
членов Президиума: Абсалямова А.В., Амосова С.М., Андреевой Т.К., Витрянского В.В., Дедова Д.И., Завьяловой Т.В., Иванниковой Н.П., Козловой О.А., Куликовой В.Б., Першутова А.Г., Сарбаша С.В., Слесарева В.Л. –
рассмотрел заявление товарищества собственников жилья "Коломенское-14" о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 21.11.2011 по делу N А40-45218/11-121-323 Арбитражного суда города Москвы.
В заседании приняли участие представители:
от товарищества собственников жилья "Коломенское-14" (истца) - Соколова О.А.;
от некоммерческой организации Жилищно-строительный кооператив "Коломенское" (ответчика) - Смирнова Л.И.
Заслушав и обсудив доклад судьи Куликовой В.Б. и объяснения представителей лиц, участвующих в деле, Президиум установил следующее.
Товарищество собственников жилья "Коломенское-14" (далее - ТСЖ "Коломенское-14", товарищество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к некоммерческой организации Жилищно-строительный кооператив "Коломенское" (далее - жилищно-строительный кооператив) о взыскании задолженности в сумме 1 318 846 рублей 64 копеек.
Определением Арбитражного суда города Москвы от 24.05.2011 производство по делу прекращено на основании пункта 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с ликвидацией истца - ТСЖ "Коломенское-14". Суд счел, что на основании вступившего в законную силу решения суда общей юрисдикции о признании недействительной государственной регистрации ТСЖ "Коломенское-14" в раздел Единого государственного реестра юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) о прекращении деятельности юридического лица внесена регистрационная запись о ликвидации данного юридического лица.
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.08.2011 определение от 24.05.2011 отменено, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы. Суд пришел к выводу о том, что регистрационная запись, внесенная в ЕГРЮЛ на основании указанного решения суда общей юрисдикции, не означала ликвидации ТСЖ "Коломенское-14", так как его ликвидация в порядке, установленном законодательством, не производилась.
Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 21.11.2011 отменил постановление суда апелляционной инстанции и оставил без изменения определение суда первой инстанции.
Суд кассационной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции о ликвидации ТСЖ "Коломенское-14", указав на то, что материалы дела не содержат сведений о наличии у товарищества кредиторов.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора определения суда первой инстанции и постановления суда кассационной инстанции ТСЖ "Коломенское-14" просит их отменить, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права, и оставить без изменения постановление суда апелляционной инстанции.
ТСЖ "Коломенское-14" указывает на то, что оно в порядке, установленном законодательством, не ликвидировано, у него имеются дебиторские задолженности, имущество и кредиторские задолженности, взыскателями по которым являются физические лица.
В отзыве на заявление жилищно-строительный кооператив просит оспариваемые судебные акты оставить без изменения как соответствующие законодательству.
Проверив обоснованность доводов, изложенных в заявлении, отзыве на него и выступлениях присутствующих в заседании представителей участвующих в деле лиц, Президиум считает, что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Как усматривается из материалов дела, вступившим в законную силу решением Симоновского районного суда города Москвы от 01.07.2009 были удовлетворены исковые требования жилищно-строительного кооператива и членов этого кооператива - граждан Беляковой Е.С., Гайденко В.П. и Смирновой Л.И. - в части признания недействительными решения от 11.02.2007 (протокол N 3) общего собрания собственников жилых помещений в многоквартирном жилом доме, расположенном по адресу: Москва, Коломенская наб., 14, о выборе способа управления жилым домом и создании ТСЖ "Коломенское-14", решения правления товарищества от 11.02.2007 (протокол N 1), распоряжения Управления Федеральной регистрационной службы по Москве от 07.05.2007 N 2453-р/а и о признании недействительными записей о государственной регистрации ТСЖ "Коломенское-14" от 21.05.2007 N 1077799010266 и от 24.05.2007 N 7714090265.
На основании указанного решения суда общей юрисдикции в ЕГРЮЛ 01.12.2009 была внесена регистрационная запись о признании недействительной государственной регистрации ТСЖ "Коломенское-14" при его создании.
Однако размещение в ЕГРЮЛ такой регистрационной записи не означало регистрацию ликвидации юридического лица.
Упомянутое решение суда общей юрисдикции являлось основанием для последующей ликвидации юридического лица в соответствии с положениями статей 61 - 64 Гражданского кодекса и главы 7 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей", из содержания которых следует, что ликвидация юридического лица представляет собой процедуру, при осуществлении которой должны приниматься меры, направленные на защиту интересов кредиторов ликвидируемого юридического лица и иных заинтересованных лиц, и соблюдаться определенный порядок государственной регистрации при ликвидации юридического лица.
Поскольку в порядке, установленном законодательством, ликвидация ТСЖ "Коломенское-14" не осуществлялась, вывод судов первой и кассационной инстанций о том, что товарищество ликвидировано, не основан на материалах дела.
Таким образом, прекращение производства по делу в связи с ликвидацией истца произведено судом первой инстанции с нарушением пункта 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
При названных обстоятельствах постановление суда кассационной инстанции нарушает единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права, поэтому оно подлежит отмене согласно пункту 1 части 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Постановление суда апелляционной инстанции подлежит оставлению без изменения как соответствующее материалам дела и законодательству.
Вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов по делам со схожими фактическими обстоятельствами, принятые на основании нормы права в истолковании, расходящемся с содержащимся в настоящем постановлении толкованием, могут быть пересмотрены на основании пункта 5 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если для этого нет других препятствий.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 303, пунктом 5 части 1 статьи 305, статьей 306 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации постановил:
постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 21.11.2011 по делу N А40-45218/11-121-323 Арбитражного суда города Москвы отменить.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.08.2011 по указанному делу оставить без изменения.
Председательствующий
А.А. ИВАНОВ
[введено: 07.12.2012 редактор НЦПИ - Булыгина А.В.]
[проверено: 19.03.2013 редактор НЦПИ - Сорокин А.В.]
В201204284
В201204284
ОПУБЛИКОВАНО:
ВЕСТНИК ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РФ, 25.10.2012, N 11
ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
10.07.2012 N 2364/12
ПРЕКРАЩЕНИЕ ПРОИЗВОДСТВА ПО ДЕЛУ
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего - Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Иванова А.А.;
членов Президиума: Абсалямова А.В., Амосова С.М., Андреевой Т.К., Витрянского В.В., Дедова Д.И., Завьяловой Т.В., Иванниковой Н.П., Козловой О.А., Куликовой В.Б., Першутова А.Г., Сарбаша С.В., Слесарева В.Л. –
рассмотрел заявление товарищества собственников жилья "Коломенское-14" о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 21.11.2011 по делу N А40-45218/11-121-323 Арбитражного суда города Москвы.
В заседании приняли участие представители:
от товарищества собственников жилья "Коломенское-14" (истца) - Соколова О.А.;
от некоммерческой организации Жилищно-строительный кооператив "Коломенское" (ответчика) - Смирнова Л.И.
Заслушав и обсудив доклад судьи Куликовой В.Б. и объяснения представителей лиц, участвующих в деле, Президиум установил следующее.
Товарищество собственников жилья "Коломенское-14" (далее - ТСЖ "Коломенское-14", товарищество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к некоммерческой организации Жилищно-строительный кооператив "Коломенское" (далее - жилищно-строительный кооператив) о взыскании задолженности в сумме 1 318 846 рублей 64 копеек.
Определением Арбитражного суда города Москвы от 24.05.2011 производство по делу прекращено на основании пункта 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с ликвидацией истца - ТСЖ "Коломенское-14". Суд счел, что на основании вступившего в законную силу решения суда общей юрисдикции о признании недействительной государственной регистрации ТСЖ "Коломенское-14" в раздел Единого государственного реестра юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) о прекращении деятельности юридического лица внесена регистрационная запись о ликвидации данного юридического лица.
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.08.2011 определение от 24.05.2011 отменено, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы. Суд пришел к выводу о том, что регистрационная запись, внесенная в ЕГРЮЛ на основании указанного решения суда общей юрисдикции, не означала ликвидации ТСЖ "Коломенское-14", так как его ликвидация в порядке, установленном законодательством, не производилась.
Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 21.11.2011 отменил постановление суда апелляционной инстанции и оставил без изменения определение суда первой инстанции.
Суд кассационной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции о ликвидации ТСЖ "Коломенское-14", указав на то, что материалы дела не содержат сведений о наличии у товарищества кредиторов.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора определения суда первой инстанции и постановления суда кассационной инстанции ТСЖ "Коломенское-14" просит их отменить, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права, и оставить без изменения постановление суда апелляционной инстанции.
ТСЖ "Коломенское-14" указывает на то, что оно в порядке, установленном законодательством, не ликвидировано, у него имеются дебиторские задолженности, имущество и кредиторские задолженности, взыскателями по которым являются физические лица.
В отзыве на заявление жилищно-строительный кооператив просит оспариваемые судебные акты оставить без изменения как соответствующие законодательству.
Проверив обоснованность доводов, изложенных в заявлении, отзыве на него и выступлениях присутствующих в заседании представителей участвующих в деле лиц, Президиум считает, что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Как усматривается из материалов дела, вступившим в законную силу решением Симоновского районного суда города Москвы от 01.07.2009 были удовлетворены исковые требования жилищно-строительного кооператива и членов этого кооператива - граждан Беляковой Е.С., Гайденко В.П. и Смирновой Л.И. - в части признания недействительными решения от 11.02.2007 (протокол N 3) общего собрания собственников жилых помещений в многоквартирном жилом доме, расположенном по адресу: Москва, Коломенская наб., 14, о выборе способа управления жилым домом и создании ТСЖ "Коломенское-14", решения правления товарищества от 11.02.2007 (протокол N 1), распоряжения Управления Федеральной регистрационной службы по Москве от 07.05.2007 N 2453-р/а и о признании недействительными записей о государственной регистрации ТСЖ "Коломенское-14" от 21.05.2007 N 1077799010266 и от 24.05.2007 N 7714090265.
На основании указанного решения суда общей юрисдикции в ЕГРЮЛ 01.12.2009 была внесена регистрационная запись о признании недействительной государственной регистрации ТСЖ "Коломенское-14" при его создании.
Однако размещение в ЕГРЮЛ такой регистрационной записи не означало регистрацию ликвидации юридического лица.
Упомянутое решение суда общей юрисдикции являлось основанием для последующей ликвидации юридического лица в соответствии с положениями статей 61 - 64 Гражданского кодекса и главы 7 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей", из содержания которых следует, что ликвидация юридического лица представляет собой процедуру, при осуществлении которой должны приниматься меры, направленные на защиту интересов кредиторов ликвидируемого юридического лица и иных заинтересованных лиц, и соблюдаться определенный порядок государственной регистрации при ликвидации юридического лица.
Поскольку в порядке, установленном законодательством, ликвидация ТСЖ "Коломенское-14" не осуществлялась, вывод судов первой и кассационной инстанций о том, что товарищество ликвидировано, не основан на материалах дела.
Таким образом, прекращение производства по делу в связи с ликвидацией истца произведено судом первой инстанции с нарушением пункта 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
При названных обстоятельствах постановление суда кассационной инстанции нарушает единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права, поэтому оно подлежит отмене согласно пункту 1 части 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Постановление суда апелляционной инстанции подлежит оставлению без изменения как соответствующее материалам дела и законодательству.
Вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов по делам со схожими фактическими обстоятельствами, принятые на основании нормы права в истолковании, расходящемся с содержащимся в настоящем постановлении толкованием, могут быть пересмотрены на основании пункта 5 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если для этого нет других препятствий.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 303, пунктом 5 части 1 статьи 305, статьей 306 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации постановил:
постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 21.11.2011 по делу N А40-45218/11-121-323 Арбитражного суда города Москвы отменить.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.08.2011 по указанному делу оставить без изменения.
Председательствующий
А.А. ИВАНОВ
[введено: 07.12.2012 редактор НЦПИ - Булыгина А.В.]
[проверено: 19.03.2013 редактор НЦПИ - Сорокин А.В.]
Дополнительные сведения
| Государственные публикаторы: | ВЕСТНИК ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РФ № 11 от 25.10.2012 Стр. 244 |
| Рубрики правового классификатора: | 030.030.020 Образование, реорганизация и ликвидация юридических лиц (см. также 190.020.070), 030.030.050 Некоммерческие организации (см. также 010.170.010, 010.170.020), 030.100.030 Способы обеспечения исполнения обязательств, 180.050.030 Производство по пересмотру решений, 190.020.070 Государственная регистрация юридических лиц (см. также 030.030.020) |
Вопрос юристу
Поделитесь ссылкой на эту страницу:
