Основная информация
| Дата опубликования: | 10 августа 1999г. |
| Номер документа: | В199902837 |
| Текущая редакция: | 1 |
| Статус нормативности: | Нормативный |
| Принявший орган: | ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РФ |
| Раздел на сайте: | Судебная практика |
| Тип документа: | Постановления |
Бесплатная консультация
У вас есть вопросы по содержанию или применению нормативно-правового акта, закона, решения суда? Наша команда юристов готова дать бесплатную консультацию. Звоните по телефонам:Федеральный номер (звонок бесплатный): 8 (800) 555-67-55 доб. 732Москва и Московская область: 8 (499) 350-55-06 доб. 192Санкт-Петербург и Ленинградская область: 8 (812) 309-06-71 доб. 749
Текущая редакция документа
В9902837
В199902837
ОПУБЛИКОВАНО:
ВЕСТНИК ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РФ, N 11, СТР. 22, 1999г.
ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
10.08.99 N 1886/99
[Увеличение и уменьшение уставного капитала акционерного
общества предусмотренными законом способами отнесены
к компетенции органов управления обществом]
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации рассмотрел протест заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации на постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 28.07.97 по делу N 4-452а Арбитражного суда города Москвы.
Заслушав и обсудив доклад судьи, Президиум установил следующее.
Профессионально-техническое училище N 119 (далее - ПТУ N 119) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к акционерному обществу открытого типа "Старт", Госкомимуществу России, Российскому фонду федерального имущества о признании недействительными распоряжения Госкомимущества России от 28.10.92 N 639-р "О приватизации Московского промышленно-торгового объединения "Старт", а также сделок приватизации АООТ "Старт" в части включения в его уставный капитал здания ПТУ N 119 стоимостью 146500 рублей и продажи 146 акций АООТ "Старт".
В обоснование исковых требований ПТУ N 119 сослалось на то, что строительство здания осуществлялось за счет централизованных капитальных вложений и предназначалось исключительно для размещения образовательного учреждения. Приватизацией здания нарушены его права.
Решением от 24.03.97 в удовлетворении исковых требований отказано.
Постановлением суда апелляционной инстанции от 26.05.97 решение оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 28.07.97 названные судебные акты отменил и вынес новое решение, которым признал недействительным распоряжение Госкомимущества России от 28.10.92 N 639-р "О приватизации Московского промышленно-торгового объединения "Старт", план приватизации и устав АООТ "Старт" в части включения в уставный капитал акционерного общества здания ПТУ-119, расположенного по адресу: Москва, Сиреневый бульвар, д. 2, корп. 1, стоимостью 146500 рублей и применил последствия недействительности ничтожной сделки, уменьшив уставный капитал АООТ "Старт" на 146500 рублей путем уменьшения номинальной стоимости его акций.
В протесте заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации предлагается постановление суда кассационной инстанции в части уменьшения уставного капитала акционерного общества "Старт" отменить и производство по делу в этой части прекратить.
Президиум считает, что постановление суда кассационной инстанции в части уменьшения уставного капитала АООТ "Старт" подлежит отмене по следующим основаниям.
Здание, расположенное по адресу: Москва, Сиреневый бульвар, 2, корп. 1, занимаемое ПТУ N 119, строилось за счет государственных централизованных капитальных вложений для размещения образовательного учреждения, что подтверждается решением исполкома Московского городского Совета депутатов трудящихся от 04.07.77 N 1813. Названным решением спорное здание было передано с баланса отдела народного образования Первомайского райсовета на баланс ПТУ N 119 Московского промышленно-торгового объединения "Старт" Минлегпрома РСФСР.
Согласно уставу профессионально-техническое училище N 119 является государственным образовательным учреждением, занимает здание на праве оперативного управления для проведения учебного процесса и в соответствии с пунктами 1 и 3 статьи 5 Закона РСФСР "О собственности в РСФСР", действовавшего на момент приватизации, имело вещные права на здание.
Наличие договора аренды от 15.08.91, заключенного между МПТО "Старт" и ПТУ N 119, не свидетельствует о том, что профессионально-техническое училище являлось арендатором спорных помещений.
Поэтому в соответствии с пунктом 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.09.92 No. 13 "О некоторых вопросах практики разрешения споров, связанных с применением законодательства о собственности" суд кассационной инстанции обоснованно сделал вывод о несоответствии законодательству распоряжения Госкомимущества России от 28.10.92 N 639-р и устава АООТ "Старт" в части включения в план приватизации МПТО "Старт" и в уставный капитал акционерного общества здания ПТУ N 119, расположенного по адресу: Москва, Сиреневый бульвар, дом 2, корп. 1, стоимостью 146500 рублей и признал распоряжение и устав в этой части недействительными.
Вместе с тем суд кассационной инстанции неправомерно принял решение об уменьшении уставного капитала акционерного общества.
Продажа акций созданного в процессе приватизации АООТ "Старт" не затрагивала прав истца, поэтому суд обоснованно исковые требования в этой части оставил без удовлетворения. Требования об уменьшении уставного капитала акционерного общества вообще не заявлялись и не были предметом судебного разбирательства.
Кроме того, в соответствии со статьями 28 и 29 Федерального закона "Об акционерных обществах" увеличение и уменьшение уставного капитала акционерного общества предусмотренными законом способами отнесены к компетенции органов управления обществом.
В связи с этим постановление суда кассационной инстанции в части отмены решения суда первой инстанции и постановления суда апелляционной инстанции об отказе в иске о признании недействительной продажи 146 акций АООТ "Старт" и об уменьшении его уставного капитала на 146500 рублей путем уменьшения номинальной стоимости акций подлежит отмене с оставлением в силе решения суда первой инстанции и постановления суда апелляционной инстанции в этой части.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 187-189 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
постановил:
постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 28.07.97 по делу N 4-452а Арбитражного суда города Москвы в части отмены решения суда первой инстанции от 24.03.97 и постановления суда апелляционной инстанции от 26.05.97 об отказе в иске о признании недействительной продажи 146 акций АООТ "Старт" и об уменьшении уставного капитала акционерного общества на 146500 рублей путем уменьшения номинальной стоимости акций отменить, оставив в этой части в силе решение от 24.03.97 и постановление суда апелляционной инстанции от 26.05.97.
В остальной части названное постановление суда кассационной инстанции оставить в силе.
И.о. Председателя
Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации
В.Н. ИСАЙЧЕВ
[отформатировано: 08.10.99 редактор НЦПИ - Булыгина А.В.]
[проверено: 27.10.99 корректор НЦПИ - Скидан М.И.]
В9902837
В199902837
ОПУБЛИКОВАНО:
ВЕСТНИК ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РФ, N 11, СТР. 22, 1999г.
ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
10.08.99 N 1886/99
[Увеличение и уменьшение уставного капитала акционерного
общества предусмотренными законом способами отнесены
к компетенции органов управления обществом]
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации рассмотрел протест заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации на постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 28.07.97 по делу N 4-452а Арбитражного суда города Москвы.
Заслушав и обсудив доклад судьи, Президиум установил следующее.
Профессионально-техническое училище N 119 (далее - ПТУ N 119) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к акционерному обществу открытого типа "Старт", Госкомимуществу России, Российскому фонду федерального имущества о признании недействительными распоряжения Госкомимущества России от 28.10.92 N 639-р "О приватизации Московского промышленно-торгового объединения "Старт", а также сделок приватизации АООТ "Старт" в части включения в его уставный капитал здания ПТУ N 119 стоимостью 146500 рублей и продажи 146 акций АООТ "Старт".
В обоснование исковых требований ПТУ N 119 сослалось на то, что строительство здания осуществлялось за счет централизованных капитальных вложений и предназначалось исключительно для размещения образовательного учреждения. Приватизацией здания нарушены его права.
Решением от 24.03.97 в удовлетворении исковых требований отказано.
Постановлением суда апелляционной инстанции от 26.05.97 решение оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 28.07.97 названные судебные акты отменил и вынес новое решение, которым признал недействительным распоряжение Госкомимущества России от 28.10.92 N 639-р "О приватизации Московского промышленно-торгового объединения "Старт", план приватизации и устав АООТ "Старт" в части включения в уставный капитал акционерного общества здания ПТУ-119, расположенного по адресу: Москва, Сиреневый бульвар, д. 2, корп. 1, стоимостью 146500 рублей и применил последствия недействительности ничтожной сделки, уменьшив уставный капитал АООТ "Старт" на 146500 рублей путем уменьшения номинальной стоимости его акций.
В протесте заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации предлагается постановление суда кассационной инстанции в части уменьшения уставного капитала акционерного общества "Старт" отменить и производство по делу в этой части прекратить.
Президиум считает, что постановление суда кассационной инстанции в части уменьшения уставного капитала АООТ "Старт" подлежит отмене по следующим основаниям.
Здание, расположенное по адресу: Москва, Сиреневый бульвар, 2, корп. 1, занимаемое ПТУ N 119, строилось за счет государственных централизованных капитальных вложений для размещения образовательного учреждения, что подтверждается решением исполкома Московского городского Совета депутатов трудящихся от 04.07.77 N 1813. Названным решением спорное здание было передано с баланса отдела народного образования Первомайского райсовета на баланс ПТУ N 119 Московского промышленно-торгового объединения "Старт" Минлегпрома РСФСР.
Согласно уставу профессионально-техническое училище N 119 является государственным образовательным учреждением, занимает здание на праве оперативного управления для проведения учебного процесса и в соответствии с пунктами 1 и 3 статьи 5 Закона РСФСР "О собственности в РСФСР", действовавшего на момент приватизации, имело вещные права на здание.
Наличие договора аренды от 15.08.91, заключенного между МПТО "Старт" и ПТУ N 119, не свидетельствует о том, что профессионально-техническое училище являлось арендатором спорных помещений.
Поэтому в соответствии с пунктом 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.09.92 No. 13 "О некоторых вопросах практики разрешения споров, связанных с применением законодательства о собственности" суд кассационной инстанции обоснованно сделал вывод о несоответствии законодательству распоряжения Госкомимущества России от 28.10.92 N 639-р и устава АООТ "Старт" в части включения в план приватизации МПТО "Старт" и в уставный капитал акционерного общества здания ПТУ N 119, расположенного по адресу: Москва, Сиреневый бульвар, дом 2, корп. 1, стоимостью 146500 рублей и признал распоряжение и устав в этой части недействительными.
Вместе с тем суд кассационной инстанции неправомерно принял решение об уменьшении уставного капитала акционерного общества.
Продажа акций созданного в процессе приватизации АООТ "Старт" не затрагивала прав истца, поэтому суд обоснованно исковые требования в этой части оставил без удовлетворения. Требования об уменьшении уставного капитала акционерного общества вообще не заявлялись и не были предметом судебного разбирательства.
Кроме того, в соответствии со статьями 28 и 29 Федерального закона "Об акционерных обществах" увеличение и уменьшение уставного капитала акционерного общества предусмотренными законом способами отнесены к компетенции органов управления обществом.
В связи с этим постановление суда кассационной инстанции в части отмены решения суда первой инстанции и постановления суда апелляционной инстанции об отказе в иске о признании недействительной продажи 146 акций АООТ "Старт" и об уменьшении его уставного капитала на 146500 рублей путем уменьшения номинальной стоимости акций подлежит отмене с оставлением в силе решения суда первой инстанции и постановления суда апелляционной инстанции в этой части.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 187-189 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
постановил:
постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 28.07.97 по делу N 4-452а Арбитражного суда города Москвы в части отмены решения суда первой инстанции от 24.03.97 и постановления суда апелляционной инстанции от 26.05.97 об отказе в иске о признании недействительной продажи 146 акций АООТ "Старт" и об уменьшении уставного капитала акционерного общества на 146500 рублей путем уменьшения номинальной стоимости акций отменить, оставив в этой части в силе решение от 24.03.97 и постановление суда апелляционной инстанции от 26.05.97.
В остальной части названное постановление суда кассационной инстанции оставить в силе.
И.о. Председателя
Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации
В.Н. ИСАЙЧЕВ
[отформатировано: 08.10.99 редактор НЦПИ - Булыгина А.В.]
[проверено: 27.10.99 корректор НЦПИ - Скидан М.И.]
Дополнительные сведения
| Государственные публикаторы: | ВЕСТНИК ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РФ № 11 от 10.08.1999 Стр. 22 |
| Рубрики правового классификатора: | 030.000.000 Гражданское право, 030.030.000 Юридические лица, 030.030.010 Общие положения, 030.030.040 Коммерческие организации |
Вопрос юристу
Поделитесь ссылкой на эту страницу:
