Основная информация
| Дата опубликования: | 10 августа 1999г. |
| Номер документа: | В199903219 |
| Текущая редакция: | 1 |
| Статус нормативности: | Нормативный |
| Принявший орган: | ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РФ |
| Раздел на сайте: | Судебная практика |
| Тип документа: | Постановления |
Бесплатная консультация
У вас есть вопросы по содержанию или применению нормативно-правового акта, закона, решения суда? Наша команда юристов готова дать бесплатную консультацию. Звоните по телефонам:Федеральный номер (звонок бесплатный): 8 (800) 555-67-55 доб. 732Москва и Московская область: 8 (499) 350-55-06 доб. 192Санкт-Петербург и Ленинградская область: 8 (812) 309-06-71 доб. 749
Текущая редакция документа
ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА
В199903219
В199903219
ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
10.08.99 N 2936/99
[В связи с неполным исследованием судом всех
обстоятельств, дело по иску закрытого акционерного
общества к Смоленской таможне о признании не
подлежащим исполнению ее инкассового поручения о
бесспорном списании средств, составляющих сумму
доначисленных таможенных платежей после выпуска
товара в свободное обращение, и о возврате из бюджета
списанных в бесспорном порядке средств направлено
на новое рассмотрение]
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации рассмотрел протест заместителя Генерального прокурора Российской Федерации на решение от 10.12.97, постановление апелляционной инстанции от 10.02.98 Арбитражного суда Смоленской области по делу N 976/1-С и постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 09.04.98 по тому же делу.
Заслушав и обсудив доклад судьи и выступление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации, поддержавшего протест, Президиум установил следующее.
Закрытое акционерное общество "Торговый дом "Интернефть" обратилось в Арбитражный суд Смоленской области с иском к Смоленской таможне о признании не подлежащим исполнению ее инкассового поручения от 03.07.97 N 42 о бесспорном списании 252 058 176 рублей, составляющих сумму доначисленных таможенных платежей после выпуска товара в свободное обращение, и о возврате из бюджета списанных в бесспорном порядке 2 788 900 рублей.
Решением от 10.12.97 исковые требования удовлетворены.
Постановлением апелляционной инстанции от 10.02.98 решение оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд Центрального округа постановлением от 09.04.98 решение суда первой инстанции и постановление апелляционной инстанции оставил без изменения.
В протесте заместителя Генерального прокурора Российской Федерации предлагается названные судебные акты отменить и в иске отказать.
Президиум считает, что протест подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Как видно и материалов дела, принимая решение об удовлетворении иска, судебные инстанции исходили из нарушения порядка опубликования решения Совета глав правительств государств-участников Содружества Независимых Государств от 18.10.96 "О новой редакции пункта 9 Правил определения страны происхождения товаров" и невозможности в связи с этим применить данную норму.
Однако судебные инстанции не исследовали вопроса о том, применимы ли упомянутые Правила к возникшим правоотношениям, имея в виду, что в соответствии со статьей 1 Соглашения о создании зоны свободной торговли и преамбулой Правил, являющихся неотъемлемой частью названного Соглашения, указанные нормативные акты действуют в отношении товаров, происходящих из государств - участников СНГ и обращающихся в торговле между этими государствами.
Разрешая спор, суд оставил без проверки и правовой оценки сведения о фирме-продавце импортированного обществом "Торговый дом" "Интернефть" товара.
Между тем из договора от 31.01.97 N КП-31/01-1 видно, что он заключен между ЗАО "Торговый дом "Интернефть" (покупателем) и фирмой "PERI Trading Ltd") (продавцом), зарегистрированный в Республике Кипр, которая не является членом СНГ и не присоединилась к Соглашению о создании зоны свободной торговли.
Выяснение всех обстоятельств дела и их правовая оценка судом имеет существенное значение для решения вопроса о праве истца покупателя товара - на тарифные преференции.
Таким образом, вынесенные по спору судебные акты подлежат отмене как принятые по неполно исследованным обстоятельствам, а дело - направлению на новое рассмотрение.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 187 - 189 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации постановил:
решение от 10.12.97, постановление апелляционной инстанции от 10.02.98 Арбитражного суда Смоленской области по делу N 976/1-С и постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 09.04.98 по тому же делу отменить.
Дело направить на новое рассмотрение в первую инстанцию Арбитражного суда Смоленской области.
И.о. Председателя Высшего
Арбитражного Суда
Российской Федерации В.Н.Исайчев
[отформатировано: 23.11.99 оператор НЦПИ - Гладкова Е.П.]
ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА
В199903219
В199903219
ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
10.08.99 N 2936/99
[В связи с неполным исследованием судом всех
обстоятельств, дело по иску закрытого акционерного
общества к Смоленской таможне о признании не
подлежащим исполнению ее инкассового поручения о
бесспорном списании средств, составляющих сумму
доначисленных таможенных платежей после выпуска
товара в свободное обращение, и о возврате из бюджета
списанных в бесспорном порядке средств направлено
на новое рассмотрение]
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации рассмотрел протест заместителя Генерального прокурора Российской Федерации на решение от 10.12.97, постановление апелляционной инстанции от 10.02.98 Арбитражного суда Смоленской области по делу N 976/1-С и постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 09.04.98 по тому же делу.
Заслушав и обсудив доклад судьи и выступление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации, поддержавшего протест, Президиум установил следующее.
Закрытое акционерное общество "Торговый дом "Интернефть" обратилось в Арбитражный суд Смоленской области с иском к Смоленской таможне о признании не подлежащим исполнению ее инкассового поручения от 03.07.97 N 42 о бесспорном списании 252 058 176 рублей, составляющих сумму доначисленных таможенных платежей после выпуска товара в свободное обращение, и о возврате из бюджета списанных в бесспорном порядке 2 788 900 рублей.
Решением от 10.12.97 исковые требования удовлетворены.
Постановлением апелляционной инстанции от 10.02.98 решение оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд Центрального округа постановлением от 09.04.98 решение суда первой инстанции и постановление апелляционной инстанции оставил без изменения.
В протесте заместителя Генерального прокурора Российской Федерации предлагается названные судебные акты отменить и в иске отказать.
Президиум считает, что протест подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Как видно и материалов дела, принимая решение об удовлетворении иска, судебные инстанции исходили из нарушения порядка опубликования решения Совета глав правительств государств-участников Содружества Независимых Государств от 18.10.96 "О новой редакции пункта 9 Правил определения страны происхождения товаров" и невозможности в связи с этим применить данную норму.
Однако судебные инстанции не исследовали вопроса о том, применимы ли упомянутые Правила к возникшим правоотношениям, имея в виду, что в соответствии со статьей 1 Соглашения о создании зоны свободной торговли и преамбулой Правил, являющихся неотъемлемой частью названного Соглашения, указанные нормативные акты действуют в отношении товаров, происходящих из государств - участников СНГ и обращающихся в торговле между этими государствами.
Разрешая спор, суд оставил без проверки и правовой оценки сведения о фирме-продавце импортированного обществом "Торговый дом" "Интернефть" товара.
Между тем из договора от 31.01.97 N КП-31/01-1 видно, что он заключен между ЗАО "Торговый дом "Интернефть" (покупателем) и фирмой "PERI Trading Ltd") (продавцом), зарегистрированный в Республике Кипр, которая не является членом СНГ и не присоединилась к Соглашению о создании зоны свободной торговли.
Выяснение всех обстоятельств дела и их правовая оценка судом имеет существенное значение для решения вопроса о праве истца покупателя товара - на тарифные преференции.
Таким образом, вынесенные по спору судебные акты подлежат отмене как принятые по неполно исследованным обстоятельствам, а дело - направлению на новое рассмотрение.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 187 - 189 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации постановил:
решение от 10.12.97, постановление апелляционной инстанции от 10.02.98 Арбитражного суда Смоленской области по делу N 976/1-С и постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 09.04.98 по тому же делу отменить.
Дело направить на новое рассмотрение в первую инстанцию Арбитражного суда Смоленской области.
И.о. Председателя Высшего
Арбитражного Суда
Российской Федерации В.Н.Исайчев
[отформатировано: 23.11.99 оператор НЦПИ - Гладкова Е.П.]
Дополнительные сведения
| Рубрики правового классификатора: | 100.000.000 Внешнеэкономическая деятельность. Таможенное дело, 100.120.000 Таможенно-тарифное регулирование, 100.170.000 Таможенное дело (см. также 200.100.050), 100.170.010 Общие вопросы |
Вопрос юристу
Поделитесь ссылкой на эту страницу:
