Основная информация
| Дата опубликования: | 10 декабря 2002г. |
| Номер документа: | В200203674 |
| Текущая редакция: | 1 |
| Статус нормативности: | Ненормативный |
| Принявший орган: | ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РФ |
| Раздел на сайте: | Судебная практика |
| Тип документа: | Постановления |
Бесплатная консультация
У вас есть вопросы по содержанию или применению нормативно-правового акта, закона, решения суда? Наша команда юристов готова дать бесплатную консультацию. Звоните по телефонам:Федеральный номер (звонок бесплатный): 8 (800) 555-67-55 доб. 732Москва и Московская область: 8 (499) 350-55-06 доб. 192Санкт-Петербург и Ленинградская область: 8 (812) 309-06-71 доб. 749
Текущая редакция документа
В0203674
В200203674
ОПУБЛИКОВАНО:
ВЕСТНИК ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РФ, 01.03.2003, N 3, СТР. 86, (ИЗВЛЕЧЕНИЕ)
ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
10.12.2002 N 6669/00
[Об иске ООО "Творческое научно-производственное
объединение "Инициатива - НВ" к администрации города
Обнинска, Инспекции Министерства Российской Федерации
по налогам и сборам по городу Обнинск о признании
недействительным постановления о ликвидации
индивидуального частного многопрофильного
предприятия "Интерсфера"]
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации рассмотрел протест первого заместителя Генерального прокурора Российской Федерации на постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 23.11.01 по делу N А23-277/15-99А Арбитражного суда Калужской области.
Заслушав и обсудив доклад судьи и выступление первого заместителя Генерального прокурора Российской Федерации, поддержавшего протест, Президиум установил следующее.
Общество с ограниченной ответственностью "Творческое научно-производственное объединение "Инициатива-НВ" обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к администрации города Обнинска, Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Обнинску (далее - инспекция) о признании недействительными постановления от 05.11.99 N 890-п администрации о ликвидации индивидуального частного многопрофильного предприятия "Интерсфера" (далее - предприятие "Интерсфера") и решения инспекции от 18.11.99 N 08/3495 о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц о ликвидации предприятия "Интерсфера".
К участию в деле в качестве третьего лица привлечено предприятие "Интерсфера".
Решением суда от 24.01.2000 иск удовлетворен.
Постановлением апелляционной инстанции от 22.11.2000 решение отменено, в иске отказано.
Федеральный арбитражный суд Центрального округа постановлением от 16.01.01 решение суда первой инстанции от 24.01.2000 и постановление апелляционной инстанции от 22.11.2000 отменил, дело передал на новое рассмотрение.
Определением Арбитражного суда Калужской области от 14.03.01 производство по делу прекращено за неподведомственностью спора арбитражному суду в связи с тем, что суд пришел к выводу о необходимости привлечения к участию в деле физического лица - учредителя предприятия "Интерсфера" Нестерова С.П.
Федеральный арбитражный суд Центрального округа постановлением от 22.06.01 отменил определение от 14.03.01, дело передал на новое рассмотрение.
Решением от 15.08.01 в иске отказано.
Федеральный арбитражный суд Центрального округа постановлением от 23.11.01 решение от 15.08.01 отменил и признал недействительными постановление от 05.11.99 N 890-п администрации города Обнинска Калужской области в части ликвидации индивидуального частного многопрофильного предприятия "Интерсфера" и запись Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Обнинску об исключении предприятия "Интерсфера" из Единого государственного реестра юридических лиц.
В протесте первого заместителя Генерального прокурора Российской Федерации предлагается постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 23.11.01 отменить, решение Арбитражного суда Калужской области от 15.08.01 оставить в силе.
Президиум считает, что протест подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с пунктом 5 статьи 6 Федерального закона "О введении в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации; НГР:Р9405309" индивидуальные (семейные) частные предприятия, основанные на праве полного хозяйственного ведения, подлежали до 1 июля 1999 года преобразованию в хозяйственные товарищества, общества или кооперативы либо ликвидации.
Учредитель предприятия "Интерсфера" Нестеров С.П. 20.02.98 принял решение о ликвидации своего предприятия.
При рассмотрении 15.08.01 дела судом первой инстанции установлено (и это соответствует материалам дела), что о своем решении ликвидировать предприятие учредитель известил регистрирующий орган, государственную налоговую инспекцию, создал ликвидационную комиссию, дал объявления в городской газете от 25.02.98 и 15.04.98 о ликвидации предприятия "Интерсфера".
В процессе работы ликвидационной комиссии в порядке, установленном статьей 63 Гражданского кодекса Российской Федерации; НГР:Р9405309, выявлены кредиторы, составлены промежуточный и ликвидационный балансы.
Своим решением от 20.03.98 собственник индивидуального частного предприятия Нестеров С.П. обязался погасить за счет собственных средств выявленную ликвидационной комиссией кредиторскую задолженность предприятия "Интерсфера" и принял на себя права и обязанности истца и ответчика в судах общей юрисдикции по имущественным спорам предприятия. Указанное решение нотариально заверено.
При таких обстоятельствах суд правильно пришел к выводу о том, что ликвидация предприятия проведена правомерно и оснований для удовлетворения требования истца о признании недействительными постановления администрации города Обнинска от 05.11.99 N 890-п и решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Обнинску от 18.11.99 N 08/3495 о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц о ликвидации предприятия "Интерсфера" не имелось.
Таким образом, постановление суда кассационной инстанции от 23.11.01 является необоснованным и подлежит отмене.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 187 - 189 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; НГР:Р0203806, Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации постановил:
постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 23.11.01 по делу N А23-277/15-99А Арбитражного суда Калужской области отменить.
Решение Арбитражного суда Калужской области от 15.08.01 по настоящему делу оставить в силе.
Председатель
Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации
В.Ф. Яковлев
[введено: 14.05.2003 редактор НЦПИ - Булыгина А.В.]
[проверено: 19.05.2003 корректор НЦПИ - Антонова О.А.]
В0203674
В200203674
ОПУБЛИКОВАНО:
ВЕСТНИК ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РФ, 01.03.2003, N 3, СТР. 86, (ИЗВЛЕЧЕНИЕ)
ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
10.12.2002 N 6669/00
[Об иске ООО "Творческое научно-производственное
объединение "Инициатива - НВ" к администрации города
Обнинска, Инспекции Министерства Российской Федерации
по налогам и сборам по городу Обнинск о признании
недействительным постановления о ликвидации
индивидуального частного многопрофильного
предприятия "Интерсфера"]
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации рассмотрел протест первого заместителя Генерального прокурора Российской Федерации на постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 23.11.01 по делу N А23-277/15-99А Арбитражного суда Калужской области.
Заслушав и обсудив доклад судьи и выступление первого заместителя Генерального прокурора Российской Федерации, поддержавшего протест, Президиум установил следующее.
Общество с ограниченной ответственностью "Творческое научно-производственное объединение "Инициатива-НВ" обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к администрации города Обнинска, Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Обнинску (далее - инспекция) о признании недействительными постановления от 05.11.99 N 890-п администрации о ликвидации индивидуального частного многопрофильного предприятия "Интерсфера" (далее - предприятие "Интерсфера") и решения инспекции от 18.11.99 N 08/3495 о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц о ликвидации предприятия "Интерсфера".
К участию в деле в качестве третьего лица привлечено предприятие "Интерсфера".
Решением суда от 24.01.2000 иск удовлетворен.
Постановлением апелляционной инстанции от 22.11.2000 решение отменено, в иске отказано.
Федеральный арбитражный суд Центрального округа постановлением от 16.01.01 решение суда первой инстанции от 24.01.2000 и постановление апелляционной инстанции от 22.11.2000 отменил, дело передал на новое рассмотрение.
Определением Арбитражного суда Калужской области от 14.03.01 производство по делу прекращено за неподведомственностью спора арбитражному суду в связи с тем, что суд пришел к выводу о необходимости привлечения к участию в деле физического лица - учредителя предприятия "Интерсфера" Нестерова С.П.
Федеральный арбитражный суд Центрального округа постановлением от 22.06.01 отменил определение от 14.03.01, дело передал на новое рассмотрение.
Решением от 15.08.01 в иске отказано.
Федеральный арбитражный суд Центрального округа постановлением от 23.11.01 решение от 15.08.01 отменил и признал недействительными постановление от 05.11.99 N 890-п администрации города Обнинска Калужской области в части ликвидации индивидуального частного многопрофильного предприятия "Интерсфера" и запись Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Обнинску об исключении предприятия "Интерсфера" из Единого государственного реестра юридических лиц.
В протесте первого заместителя Генерального прокурора Российской Федерации предлагается постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 23.11.01 отменить, решение Арбитражного суда Калужской области от 15.08.01 оставить в силе.
Президиум считает, что протест подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с пунктом 5 статьи 6 Федерального закона "О введении в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации; НГР:Р9405309" индивидуальные (семейные) частные предприятия, основанные на праве полного хозяйственного ведения, подлежали до 1 июля 1999 года преобразованию в хозяйственные товарищества, общества или кооперативы либо ликвидации.
Учредитель предприятия "Интерсфера" Нестеров С.П. 20.02.98 принял решение о ликвидации своего предприятия.
При рассмотрении 15.08.01 дела судом первой инстанции установлено (и это соответствует материалам дела), что о своем решении ликвидировать предприятие учредитель известил регистрирующий орган, государственную налоговую инспекцию, создал ликвидационную комиссию, дал объявления в городской газете от 25.02.98 и 15.04.98 о ликвидации предприятия "Интерсфера".
В процессе работы ликвидационной комиссии в порядке, установленном статьей 63 Гражданского кодекса Российской Федерации; НГР:Р9405309, выявлены кредиторы, составлены промежуточный и ликвидационный балансы.
Своим решением от 20.03.98 собственник индивидуального частного предприятия Нестеров С.П. обязался погасить за счет собственных средств выявленную ликвидационной комиссией кредиторскую задолженность предприятия "Интерсфера" и принял на себя права и обязанности истца и ответчика в судах общей юрисдикции по имущественным спорам предприятия. Указанное решение нотариально заверено.
При таких обстоятельствах суд правильно пришел к выводу о том, что ликвидация предприятия проведена правомерно и оснований для удовлетворения требования истца о признании недействительными постановления администрации города Обнинска от 05.11.99 N 890-п и решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Обнинску от 18.11.99 N 08/3495 о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц о ликвидации предприятия "Интерсфера" не имелось.
Таким образом, постановление суда кассационной инстанции от 23.11.01 является необоснованным и подлежит отмене.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 187 - 189 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; НГР:Р0203806, Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации постановил:
постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 23.11.01 по делу N А23-277/15-99А Арбитражного суда Калужской области отменить.
Решение Арбитражного суда Калужской области от 15.08.01 по настоящему делу оставить в силе.
Председатель
Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации
В.Ф. Яковлев
[введено: 14.05.2003 редактор НЦПИ - Булыгина А.В.]
[проверено: 19.05.2003 корректор НЦПИ - Антонова О.А.]
Дополнительные сведения
| Государственные публикаторы: | ВЕСТНИК ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РФ № 3 от 01.03.2003 Стр. 86 |
| Рубрики правового классификатора: | 030.000.000 Гражданское право, 030.030.000 Юридические лица, 030.030.020 Образование, реорганизация и ликвидация юридических лиц (см. также 190.020.070), 180.000.000 Правосудие, 180.050.000 Арбитражный процесс, 180.050.020 Производство в арбитражном суде первой инстанции |
Вопрос юристу
Поделитесь ссылкой на эту страницу:
