Основная информация
| Дата опубликования: | 11 января 2002г. |
| Номер документа: | В200201646 |
| Текущая редакция: | 1 |
| Статус нормативности: | Нормативный |
| Принявший орган: | ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РФ |
| Раздел на сайте: | Судебная практика |
| Тип документа: | Постановления |
Бесплатная консультация
У вас есть вопросы по содержанию или применению нормативно-правового акта, закона, решения суда? Наша команда юристов готова дать бесплатную консультацию. Звоните по телефонам:Федеральный номер (звонок бесплатный): 8 (800) 555-67-55 доб. 732Москва и Московская область: 8 (499) 350-55-06 доб. 192Санкт-Петербург и Ленинградская область: 8 (812) 309-06-71 доб. 749
Текущая редакция документа
В0201646
В200201646
ОПУБЛИКОВАНО:
ВЕСТНИК ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РФ, 01.05.2002, N 5, СТР. 35
ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
11.01.2002 N 6201/01
СУД УДОВЛЕТВОРИЛ ИСК О ПОНУЖДЕНИИ ОТВЕТЧИКА
ВЫПОЛНИТЬ СОГЛАШЕНИЕ О ПРОВЕДЕНИИ ВЗАИМОЗАЧЕТОВ
ЗАДОЛЖЕННОСТЕЙ, НЕ ОЦЕНИВ УСЛОВИЯ НАЗВАННОГО
СОГЛАШЕНИЯ И ХАРАКТЕР ВЗАИМООТНОШЕНИЙ СТОРОН,
НЕ ИССЛЕДОВАВ НЕОБХОДИМЫХ ДОКУМЕНТОВ, БЕЗ КОТОРЫХ
ПРАВИЛЬНОЕ РАЗРЕШЕНИЕ СПОРА БЫЛО НЕВОЗМОЖНО
(извлечение)
Государственное производственное объединение "Алексинский химкомбинат" обратилось в Арбитражный суд Тульской области с иском к открытому акционерному обществу "Тулаэнерго" об обязании ответчика выполнить соглашение о проведении взаимозачетов задолженностей и произвести зачет задолженности истца перед ОАО "Тулаэнерго" за электроэнергию в сумме 531295 рублей 55 копеек.
Решением от 08.11.2000 исковые требования полностью удовлетворены.
В протесте предлагается решение отменить, дело направить на новое рассмотрение.
Президиум считает, что протест подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Как видно из материалов дела, 11.03.97 между акционерным обществом "Черепецкая ГРЭС", ОАО "Тулаэнерго", открытым акционерным обществом "Техноцентр" и производственным объединением "Алексинский химкомбинат" заключено соглашение N 16/03 о проведении зачета взаимных задолженностей.
Удовлетворяя исковые требования, суд не исследовал условия названного соглашения и характер взаимоотношений сторон и не дал им правовой оценки.
Стороны не представили, а суд не предложил им представить документы, без которых правильное разрешение данного спора по существу невозможно.
Так, в соглашении указано, что данное соглашение вступает в силу после заключения трехстороннего договора с участием АО "Черепецкая ГРЭС", ОАО "Русопром" и ОАО "Техноцентр", однако такой договор в деле отсутствует.
Судом не исследованы условия о сроке действия соглашения и порядке проведения взаимозачетов.
К соглашению сторонами подписано дополнение без даты, в котором указано: "в счет договоров N 10 от 25.12.96 и N 51 от 05.12.96". Названные договоры в деле также отсутствуют.
Не были предметом судебного рассмотрения и оценки и условия дополнения к соглашению о проведении взаимозачетов.
Соглашение N 16/03 и дополнение к нему заключены на производство взаимозачетов между АО "Черепецкая ГРЭС", ОАО "Тулаэнерго", ОАО "Техноцентр" и производственным объединением "Алексинский химкомбинат", каждое из которых приняло на себя определенные обязательства, причем от выполнения обязательства одним из участников зачета зависит выполнение обязательств другими участниками.
При таких обстоятельствах суд не должен был рассматривать спор только между двумя участниками соглашения, не установив, в какой части выполнены обязательства остальными участниками соглашения, и не обсудив вопроса о необходимости привлечения к участию в деле АО "Черепецкая ГРЭС" и ОАО "Техноцентр".
Таким образом, судом не выяснены фактические обстоятельства дела, имеющие существенное значение для правильного разрешения спора по существу.
[введено: 31.07.2002 оператор НЦПИ - Аракелова Л.С.]
[проверено: 07.08.2002 редактор НЦПИ - Юрченко М.А.]
В0201646
В200201646
ОПУБЛИКОВАНО:
ВЕСТНИК ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РФ, 01.05.2002, N 5, СТР. 35
ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
11.01.2002 N 6201/01
СУД УДОВЛЕТВОРИЛ ИСК О ПОНУЖДЕНИИ ОТВЕТЧИКА
ВЫПОЛНИТЬ СОГЛАШЕНИЕ О ПРОВЕДЕНИИ ВЗАИМОЗАЧЕТОВ
ЗАДОЛЖЕННОСТЕЙ, НЕ ОЦЕНИВ УСЛОВИЯ НАЗВАННОГО
СОГЛАШЕНИЯ И ХАРАКТЕР ВЗАИМООТНОШЕНИЙ СТОРОН,
НЕ ИССЛЕДОВАВ НЕОБХОДИМЫХ ДОКУМЕНТОВ, БЕЗ КОТОРЫХ
ПРАВИЛЬНОЕ РАЗРЕШЕНИЕ СПОРА БЫЛО НЕВОЗМОЖНО
(извлечение)
Государственное производственное объединение "Алексинский химкомбинат" обратилось в Арбитражный суд Тульской области с иском к открытому акционерному обществу "Тулаэнерго" об обязании ответчика выполнить соглашение о проведении взаимозачетов задолженностей и произвести зачет задолженности истца перед ОАО "Тулаэнерго" за электроэнергию в сумме 531295 рублей 55 копеек.
Решением от 08.11.2000 исковые требования полностью удовлетворены.
В протесте предлагается решение отменить, дело направить на новое рассмотрение.
Президиум считает, что протест подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Как видно из материалов дела, 11.03.97 между акционерным обществом "Черепецкая ГРЭС", ОАО "Тулаэнерго", открытым акционерным обществом "Техноцентр" и производственным объединением "Алексинский химкомбинат" заключено соглашение N 16/03 о проведении зачета взаимных задолженностей.
Удовлетворяя исковые требования, суд не исследовал условия названного соглашения и характер взаимоотношений сторон и не дал им правовой оценки.
Стороны не представили, а суд не предложил им представить документы, без которых правильное разрешение данного спора по существу невозможно.
Так, в соглашении указано, что данное соглашение вступает в силу после заключения трехстороннего договора с участием АО "Черепецкая ГРЭС", ОАО "Русопром" и ОАО "Техноцентр", однако такой договор в деле отсутствует.
Судом не исследованы условия о сроке действия соглашения и порядке проведения взаимозачетов.
К соглашению сторонами подписано дополнение без даты, в котором указано: "в счет договоров N 10 от 25.12.96 и N 51 от 05.12.96". Названные договоры в деле также отсутствуют.
Не были предметом судебного рассмотрения и оценки и условия дополнения к соглашению о проведении взаимозачетов.
Соглашение N 16/03 и дополнение к нему заключены на производство взаимозачетов между АО "Черепецкая ГРЭС", ОАО "Тулаэнерго", ОАО "Техноцентр" и производственным объединением "Алексинский химкомбинат", каждое из которых приняло на себя определенные обязательства, причем от выполнения обязательства одним из участников зачета зависит выполнение обязательств другими участниками.
При таких обстоятельствах суд не должен был рассматривать спор только между двумя участниками соглашения, не установив, в какой части выполнены обязательства остальными участниками соглашения, и не обсудив вопроса о необходимости привлечения к участию в деле АО "Черепецкая ГРЭС" и ОАО "Техноцентр".
Таким образом, судом не выяснены фактические обстоятельства дела, имеющие существенное значение для правильного разрешения спора по существу.
[введено: 31.07.2002 оператор НЦПИ - Аракелова Л.С.]
[проверено: 07.08.2002 редактор НЦПИ - Юрченко М.А.]
Дополнительные сведения
| Государственные публикаторы: | ВЕСТНИК ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РФ № 5 от 01.05.2002 Стр. 35 |
| Рубрики правового классификатора: | 030.000.000 Гражданское право, 030.100.000 Общие положения об обязательствах (см. также 030.150.090), 030.100.060 Прекращение обязательств, 180.000.000 Правосудие, 180.050.000 Арбитражный процесс, 180.050.010 Общие положения |
Вопрос юристу
Поделитесь ссылкой на эту страницу:
