Основная информация
| Дата опубликования: | 11 апреля 2000г. |
| Номер документа: | В200001642 |
| Текущая редакция: | 1 |
| Статус нормативности: | Нормативный |
| Принявший орган: | ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РФ |
| Раздел на сайте: | Судебная практика |
| Тип документа: | Постановления |
Бесплатная консультация
У вас есть вопросы по содержанию или применению нормативно-правового акта, закона, решения суда? Наша команда юристов готова дать бесплатную консультацию. Звоните по телефонам:Федеральный номер (звонок бесплатный): 8 (800) 555-67-55 доб. 732Москва и Московская область: 8 (499) 350-55-06 доб. 192Санкт-Петербург и Ленинградская область: 8 (812) 309-06-71 доб. 749
Текущая редакция документа
В0001642
В200001642
ОПУБЛИКОВАНО:
ВЕСТНИК ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РФ, N 7, СТР. 47, 2000г.
ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
11.04.2000 N 6786/99
[ДЕЙСТВИЯ СУДЕБНЫХ ПРИСТАВОВ - ИСПОЛНИТЕЛЕЙ ПО ПЕРЕДАЧЕ ВЗЫСКАТЕЛЮ
СПОРНОГО ИМУЩЕСТВА ПРИЗНАНЫ НЕПРАВОМЕРНЫМИ ОБОСНОВАННО, ТАК КАК
ИМУЩЕСТВО МОГЛО СЧИТАТЬСЯ ВРУЧЕННЫМ ВЗЫСКАТЕЛЮ ЛИШЬ С МОМЕНТА ЕГО
ФАКТИЧЕСКОГО ПОСТУПЛЕНИЯ ВО ВЛАДЕНИЕ ВЗЫСКАТЕЛЯ]
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации рассмотрел протест заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации на определение от 05.01.99, постановление апелляционной инстанции от 26.03.99 Арбитражного суда Республики Коми по делу N 73-ИП и постановление Федерального арбитражного суда Волго - Вятского округа от 05.07.99 по тому же делу.
Заслушав и обсудив доклад судьи, Президиум установил следующее.
Акционерный коммерческий банк "Комибанк" (далее - Комибанк) обратился в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением об обжаловании действий подразделения судебных приставов исполнителей, связанных с отказом от принудительного изъятия у индивидуального частного предприятия "Уса" и передаче заявителю помещения магазина "Речник".
Определением от 05.01.99 действия судебных приставов исполнителей признаны неправомерными. Суд обязал приставов исполнителей передать помещение магазина "Речник" Комибанку.
Постановлением апелляционной инстанции от 26.03.99 определение оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд Волго - Вятского округа постановлением от 05.07.99 оставил указанные судебные акты без изменения.
В протесте заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации предлагается названные судебные акты отменить, жалобу АКБ "Комибанк" отклонить.
Рассмотрев протест, Президиум не находит оснований для его удовлетворения.
Как следует из материалов дела, постановлением апелляционной инстанции Арбитражного суда Республики Коми от 02.02.96 по делу N 659/9к с ИЧП "Уса" в пользу Комибанка взыскано 2724849252 рубля (неденоминированных) путем обращения взыскания на заложенное должником имущество - магазин "Речник".
Реализация заложенного имущества производилась судебным приставом - исполнителем в соответствии со статьей 350 Гражданского кодекса Российской Федерации путем продажи его с публичных торгов.
В связи с признанием публичных торгов по продаже помещения магазина "Речник" несостоявшимися Печорским городским судом принято постановление от 21.10.96 о передаче в собственность помещения взыскателю - Комибанку в счет погашения задолженности ИЧП "Уса" на основании исполнительного листа, выданного Арбитражным судом Республики Коми по делу N 659/9к.
Поскольку на спорное имущество был наложен арест, передача его взыскателю после объявления торгов несостоявшимися должна быть осуществлена судебным приставом - исполнителем. Однако этого сделано не было. Магазин находится в ведении должника - ИЧП "Уса".
Комибанк неоднократно обращался в адрес Печорского подразделения судебных приставов с просьбами о передаче ему магазина, однако служба судебных приставов - исполнителей отказывала в этих просьбах, ссылаясь на регистрацию 28.10.96 в бюро технической инвентаризации города Печоры указанного имущества за Комибанком, вследствие чего последний считается его собственником.
Исходя из смысла статьи 224 Гражданского кодекса Российской Федерации вещь считается врученной приобретателю с момента ее фактического поступления во владение приобретателя.
Поскольку фактически магазин не был передан взыскателю несмотря на его заявления, направленные в адрес Печорского городского суда и Печорского подразделения судебных приставов - исполнителей, то можно сделать вывод о бездействии со стороны судебных приставов исполнителей по исполнению решения Арбитражного суда Республики Коми по делу N 659/9к.
При таких обстоятельствах вывод судебных инстанций об обоснованности жалобы АКБ "Комибанк" на бездействие судебного пристава - исполнителя является правильным.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 187, 189 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
постановил:
определение от 05.01.99, постановление апелляционной инстанции от 26.03.99 Арбитражного суда Республики Коми по делу N 73-ИП и постановление Федерального арбитражного суда Волго - Вятского округа от 05.07.99 по тому же делу оставить без изменения, а протест - без удовлетворения.
Председатель
Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации
В.Ф.ЯКОВЛЕВ
[отформатировано: 27.06.2000 оператор НЦПИ Батунина Г.П.]
В0001642
В200001642
ОПУБЛИКОВАНО:
ВЕСТНИК ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РФ, N 7, СТР. 47, 2000г.
ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
11.04.2000 N 6786/99
[ДЕЙСТВИЯ СУДЕБНЫХ ПРИСТАВОВ - ИСПОЛНИТЕЛЕЙ ПО ПЕРЕДАЧЕ ВЗЫСКАТЕЛЮ
СПОРНОГО ИМУЩЕСТВА ПРИЗНАНЫ НЕПРАВОМЕРНЫМИ ОБОСНОВАННО, ТАК КАК
ИМУЩЕСТВО МОГЛО СЧИТАТЬСЯ ВРУЧЕННЫМ ВЗЫСКАТЕЛЮ ЛИШЬ С МОМЕНТА ЕГО
ФАКТИЧЕСКОГО ПОСТУПЛЕНИЯ ВО ВЛАДЕНИЕ ВЗЫСКАТЕЛЯ]
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации рассмотрел протест заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации на определение от 05.01.99, постановление апелляционной инстанции от 26.03.99 Арбитражного суда Республики Коми по делу N 73-ИП и постановление Федерального арбитражного суда Волго - Вятского округа от 05.07.99 по тому же делу.
Заслушав и обсудив доклад судьи, Президиум установил следующее.
Акционерный коммерческий банк "Комибанк" (далее - Комибанк) обратился в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением об обжаловании действий подразделения судебных приставов исполнителей, связанных с отказом от принудительного изъятия у индивидуального частного предприятия "Уса" и передаче заявителю помещения магазина "Речник".
Определением от 05.01.99 действия судебных приставов исполнителей признаны неправомерными. Суд обязал приставов исполнителей передать помещение магазина "Речник" Комибанку.
Постановлением апелляционной инстанции от 26.03.99 определение оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд Волго - Вятского округа постановлением от 05.07.99 оставил указанные судебные акты без изменения.
В протесте заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации предлагается названные судебные акты отменить, жалобу АКБ "Комибанк" отклонить.
Рассмотрев протест, Президиум не находит оснований для его удовлетворения.
Как следует из материалов дела, постановлением апелляционной инстанции Арбитражного суда Республики Коми от 02.02.96 по делу N 659/9к с ИЧП "Уса" в пользу Комибанка взыскано 2724849252 рубля (неденоминированных) путем обращения взыскания на заложенное должником имущество - магазин "Речник".
Реализация заложенного имущества производилась судебным приставом - исполнителем в соответствии со статьей 350 Гражданского кодекса Российской Федерации путем продажи его с публичных торгов.
В связи с признанием публичных торгов по продаже помещения магазина "Речник" несостоявшимися Печорским городским судом принято постановление от 21.10.96 о передаче в собственность помещения взыскателю - Комибанку в счет погашения задолженности ИЧП "Уса" на основании исполнительного листа, выданного Арбитражным судом Республики Коми по делу N 659/9к.
Поскольку на спорное имущество был наложен арест, передача его взыскателю после объявления торгов несостоявшимися должна быть осуществлена судебным приставом - исполнителем. Однако этого сделано не было. Магазин находится в ведении должника - ИЧП "Уса".
Комибанк неоднократно обращался в адрес Печорского подразделения судебных приставов с просьбами о передаче ему магазина, однако служба судебных приставов - исполнителей отказывала в этих просьбах, ссылаясь на регистрацию 28.10.96 в бюро технической инвентаризации города Печоры указанного имущества за Комибанком, вследствие чего последний считается его собственником.
Исходя из смысла статьи 224 Гражданского кодекса Российской Федерации вещь считается врученной приобретателю с момента ее фактического поступления во владение приобретателя.
Поскольку фактически магазин не был передан взыскателю несмотря на его заявления, направленные в адрес Печорского городского суда и Печорского подразделения судебных приставов - исполнителей, то можно сделать вывод о бездействии со стороны судебных приставов исполнителей по исполнению решения Арбитражного суда Республики Коми по делу N 659/9к.
При таких обстоятельствах вывод судебных инстанций об обоснованности жалобы АКБ "Комибанк" на бездействие судебного пристава - исполнителя является правильным.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 187, 189 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
постановил:
определение от 05.01.99, постановление апелляционной инстанции от 26.03.99 Арбитражного суда Республики Коми по делу N 73-ИП и постановление Федерального арбитражного суда Волго - Вятского округа от 05.07.99 по тому же делу оставить без изменения, а протест - без удовлетворения.
Председатель
Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации
В.Ф.ЯКОВЛЕВ
[отформатировано: 27.06.2000 оператор НЦПИ Батунина Г.П.]
Дополнительные сведения
| Государственные публикаторы: | ВЕСТНИК ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РФ № 7 от 11.04.2000 Стр. 47 |
| Рубрики правового классификатора: | 180.000.000 Правосудие, 180.050.000 Арбитражный процесс, 180.050.040 Исполнение судебных актов (см. также 180.080.000), 180.080.000 Исполнительное производство (см. также 020.060.060, 180.040.050, 180.050.040) |
Вопрос юристу
Поделитесь ссылкой на эту страницу:
