Основная информация
| Дата опубликования: | 11 мая 1999г. |
| Номер документа: | В199905883 |
| Текущая редакция: | 1 |
| Статус нормативности: | Нормативный |
| Принявший орган: | ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РФ |
| Раздел на сайте: | Судебная практика |
| Тип документа: | Постановления |
Бесплатная консультация
У вас есть вопросы по содержанию или применению нормативно-правового акта, закона, решения суда? Наша команда юристов готова дать бесплатную консультацию. Звоните по телефонам:Федеральный номер (звонок бесплатный): 8 (800) 555-67-55 доб. 732Москва и Московская область: 8 (499) 350-55-06 доб. 192Санкт-Петербург и Ленинградская область: 8 (812) 309-06-71 доб. 749
Текущая редакция документа
ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА
В199905883
В199905883
ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
11.05.99 No. 8252/98
[Дело по иску о признании недействительным
решения о бесспорном списании суммы доначисленных
таможенных платежей направлено на новое рассмотрение
в связи с неполным исследованием арбитражным
судом обстоятельств дела]
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации рассмотрел протест заместителя Генерального прокурора Российской Федерации на постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Краснодарского края от 23.03.98 по делу No. А32-202/98-29/1 и постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 01.06.98 по тому же делу.
Заслушав и обсудив доклад судьи и выступление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации, поддержавшего протест, Президиум установил следующее.
Индивидуальное частное предприятие Сухомлинова В.М. "Мысхако" обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к Новороссийской таможне о признании недействительным ее решения от 21.08.97 No. 42 о бесспорном списании 517829532 рублей, составляющих сумму доначисленных таможенных платежей после выпуска товара в свободное обращение.
Решением от 28.01.98 в удовлетворении искового требования отказано.
Постановлением апелляционной инстанции от 23.03.98 решение отменено, иск удовлетворен.
Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 01.06.98 оставил постановление апелляционной инстанции без изменения.
В протесте заместителя Генерального прокурора Российской Федерации предлагается постановления апелляционной и кассационной инстанций отменить, решение суда первой инстанции оставить в силе.
Президиум считает, что протест подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Как видно из материалов дела, принимая решение об отказе в удовлетворении иска, суд первой инстанции сослался на то, что ответчик, доначислив таможенные платежи истцу, обоснованно руководствовался пунктом 9 Правил определения страны происхождения товаров в редакции от 18.10.96.
Апелляционная и кассационная инстанции, отменяя решение суда первой инстанции и удовлетворяя иск, исходили из нарушения порядка опубликования новой редакции названного пункта правил и невозможности в связи с этим применить эту норму.
Однако судебные инстанции не исследовали вопроса о том, применимы ли в данном случае упомянутые Правила к возникшим правоотношениям, имея в виду, что в соответствии со статьей 1 Соглашения о создании зоны свободной торговли и преамбулой Правил, являющихся неотъемлемой частью названного Соглашения, эти нормативные акты действуют в отношении товаров, происходящих из государств - участников СНГ и обращающихся в торговле между этими государствами.
В данном же случае контракт на поставку бытовых кондиционеров заключен индивидуальным частным предприятием Сухомлинова В.М. "Мысхако" с фирмой - продавцом "Ивар Трейдинг & Финанс, Лтд", зарегистрированной в Турецкой Республике, которая не является членом СНГ и не присоединилась к Соглашению о создании зоны свободной торговли.
Выяснение всех этих обстоятельств и их правовая оценка судом имеет существенное значение для решения вопроса о праве истца покупателя товара на тарифные преференции.
Таким образом, вынесенные судебные акты подлежат отмене как принятые по неполно исследованным обстоятельствам, поэтому дело подлежит направлению на новое рассмотрение.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 187 - 189 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации постановил:
решение от 28.01.98, постановление апелляционной инстанции от 23.03.98 Арбитражного суда Краснодарского края по делу No. А32-202/98-29/1 и постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 01.06.98 по тому же делу отменить.
Дело направить на новое рассмотрение в первую инстанцию Арбитражного суда Краснодарского края.
Председатель
Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации
В.Ф.ЯКОВЛЕВ
[отформатировано: 11.09.2000 оператор НЦПИ - Гладкова Е.П.]
ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА
В199905883
В199905883
ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
11.05.99 No. 8252/98
[Дело по иску о признании недействительным
решения о бесспорном списании суммы доначисленных
таможенных платежей направлено на новое рассмотрение
в связи с неполным исследованием арбитражным
судом обстоятельств дела]
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации рассмотрел протест заместителя Генерального прокурора Российской Федерации на постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Краснодарского края от 23.03.98 по делу No. А32-202/98-29/1 и постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 01.06.98 по тому же делу.
Заслушав и обсудив доклад судьи и выступление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации, поддержавшего протест, Президиум установил следующее.
Индивидуальное частное предприятие Сухомлинова В.М. "Мысхако" обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к Новороссийской таможне о признании недействительным ее решения от 21.08.97 No. 42 о бесспорном списании 517829532 рублей, составляющих сумму доначисленных таможенных платежей после выпуска товара в свободное обращение.
Решением от 28.01.98 в удовлетворении искового требования отказано.
Постановлением апелляционной инстанции от 23.03.98 решение отменено, иск удовлетворен.
Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 01.06.98 оставил постановление апелляционной инстанции без изменения.
В протесте заместителя Генерального прокурора Российской Федерации предлагается постановления апелляционной и кассационной инстанций отменить, решение суда первой инстанции оставить в силе.
Президиум считает, что протест подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Как видно из материалов дела, принимая решение об отказе в удовлетворении иска, суд первой инстанции сослался на то, что ответчик, доначислив таможенные платежи истцу, обоснованно руководствовался пунктом 9 Правил определения страны происхождения товаров в редакции от 18.10.96.
Апелляционная и кассационная инстанции, отменяя решение суда первой инстанции и удовлетворяя иск, исходили из нарушения порядка опубликования новой редакции названного пункта правил и невозможности в связи с этим применить эту норму.
Однако судебные инстанции не исследовали вопроса о том, применимы ли в данном случае упомянутые Правила к возникшим правоотношениям, имея в виду, что в соответствии со статьей 1 Соглашения о создании зоны свободной торговли и преамбулой Правил, являющихся неотъемлемой частью названного Соглашения, эти нормативные акты действуют в отношении товаров, происходящих из государств - участников СНГ и обращающихся в торговле между этими государствами.
В данном же случае контракт на поставку бытовых кондиционеров заключен индивидуальным частным предприятием Сухомлинова В.М. "Мысхако" с фирмой - продавцом "Ивар Трейдинг & Финанс, Лтд", зарегистрированной в Турецкой Республике, которая не является членом СНГ и не присоединилась к Соглашению о создании зоны свободной торговли.
Выяснение всех этих обстоятельств и их правовая оценка судом имеет существенное значение для решения вопроса о праве истца покупателя товара на тарифные преференции.
Таким образом, вынесенные судебные акты подлежат отмене как принятые по неполно исследованным обстоятельствам, поэтому дело подлежит направлению на новое рассмотрение.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 187 - 189 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации постановил:
решение от 28.01.98, постановление апелляционной инстанции от 23.03.98 Арбитражного суда Краснодарского края по делу No. А32-202/98-29/1 и постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 01.06.98 по тому же делу отменить.
Дело направить на новое рассмотрение в первую инстанцию Арбитражного суда Краснодарского края.
Председатель
Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации
В.Ф.ЯКОВЛЕВ
[отформатировано: 11.09.2000 оператор НЦПИ - Гладкова Е.П.]
Дополнительные сведения
| Рубрики правового классификатора: | 100.000.000 Внешнеэкономическая деятельность. Таможенное дело, 100.120.000 Таможенно-тарифное регулирование, 100.170.000 Таможенное дело (см. также 200.100.050), 180.000.000 Правосудие, 180.020.000 Судоустройство. Судебная система, 180.020.020 Федеральные суды Российской Федерации |
Вопрос юристу
Поделитесь ссылкой на эту страницу:
